Список форумов Астропроцессор ZET Астропроцессор ZET
Астрологическая компьютерная программа
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Севастополь как идея

Αστρολ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Астропроцессор ZET -> Астрология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Азъ



Зарегистрирован: 09.02.2014
Сообщения: 10629
Откуда: Лучший город земли..

СообщениеДобавлено: Sun Nov 25, 2018 10:02 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У кота базилио
Ранчо есть в бразилии
Одомашненные педры
Службу служат ему верно
Ловят для него мышей
И вычесывают вшей
Он их верность поощряет
Тапком в них он не швыряет
А совсем наоборот
Ночью в тапки их кладет
Чтоб они ему их грели
И что б тапочки не прели...
_________________
Fq lf Fp]!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кот Базилио



Зарегистрирован: 12.10.2018
Сообщения: 1315

СообщениеДобавлено: Sun Nov 25, 2018 10:36 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азъ писал(а):
У кота базилио
Ранчо есть в бразилии
Одомашненные педры
Службу служат ему верно
Ловят для него мышей
И вычесывают вшей
Он их верность поощряет
Тапком в них он не швыряет
А совсем наоборот
Ночью в тапки их кладет
Чтоб они ему их грели
И что б тапочки не прели...
Под Азъом Кавказ...
На вершине Кавказа
В дырявом тазу
Сидит Азъ наш, зараза...
_________________
Αστρολογία - η φιλία μου!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Азъ



Зарегистрирован: 09.02.2014
Сообщения: 10629
Откуда: Лучший город земли..

СообщениеДобавлено: Sun Nov 25, 2018 10:45 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ты с глаза бельмо удалил бы, наш прыткий.
Сейчас для котов есть серьезные скидки...
_________________
Fq lf Fp]!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кот Базилио



Зарегистрирован: 12.10.2018
Сообщения: 1315

СообщениеДобавлено: Sun Nov 25, 2018 10:59 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азъ писал(а):
Ты с глаза бельмо удалил бы, наш прыткий.
Сейчас для котов есть серьезные скидки...
Да, скидки-то есть,
Только нету бельма,
Ты чё, Азъ, в натуре,
Объелся ...ма?
_________________
Αστρολογία - η φιλία μου!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Кот Базилио



Зарегистрирован: 12.10.2018
Сообщения: 1315

СообщениеДобавлено: Sun Dec 16, 2018 23:11 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В последующих сообщениях (выделенных цветом) публикуются отрывки из книги, написанной моим знакомым (разрешение имеется)

Предисловие
Эта книга апеллирует в первую очередь к здравомыслящим читателям, независимо от их отношения к астрологии. На мой взгляд, самое верное отношение к астрологии при существующем положении вещей – здоровый скепсис: «Сплошная архаика, мистика, наивная философия с потугами на наукообразие при полном отсутствии хоть какой-то системы, логики». Увы, так выглядит современная астрология при поверхностном знакомстве. Если в нее погрузиться глубже, увлечься, то скепсис сменяется удивлением и восторгом: «Надо же! А ведь эта штука работает!». Но до такой степени мало кто углубляется в астрологию. Для этого надо много узнать и усердно поработать, а где взять силы и время? Все уходит на добывание хлеба или бриллианта насущного, у кого какой масштаб.
Между тем, в астрологии есть и логика, и система. И даже нельзя сказать, что это скрыто, зашифровано. Нет! Торчит на самом виду, но почему-то остается незамеченным. Собственно, цель этой книги – выявить систему в астрологии. Что это дает? Астрология становится логичной, получает простую и строгую теоретическую базу – раз. Появляются реальные предпосылки для перевода астрологии из разряда мировоззрения в разряд науки – два. Это как минимум. А дальше кто знает? В астрологии заложен огромный потенциал, и от перспектив его проявления дух захватывает.
Меня самого привело к астрологической системе счастливое стечение обстоятельств. Так случилось, что первое мое знакомство с астрологией оказалось в равной степени случайным и фатальным. В конце 80-х теперь уже прошлого века, когда на дворе еще стоял СССР, в котором астрологии было меньше, чем секса, я вдруг получаю от малознакомого человека свой психологический портрет поразительной точности. Как?! Откуда?! А по дате рождения. Но это невозможно! Вы сами видите…
В общем, у меня не было сомнений верить или не верить в астрологию, для них не оказалось места. Заинтересовался, начал знакомиться, разбираться, благо, стала появляться кое-какая литература. Плюс конспекты из астрологической школы Павла Глобы. Плюс самиздат.
Что примечательно, по мере углубления в астрологию ясности не прибавлялось. Найденный на один вопрос ответ рождал десятки новых. Количество информации колоссальное. Подробностей и нюансов не перечесть, вплоть до характеристик отдельных градусов знаков Зодиака, а их одних 360. Множество методик для решения отдельных вопросов. Одновременно чрезвычайно расплывчатые и разнящиеся от источника к источнику описания основных астрологических понятий. И все это густо перемешано с мировоззрением, далеким от современных взглядов обычного человека. И, главное, никакой логики, никаких связей, просто обширный набор постулатов по большей части безо всякого обоснования. Но ведь работает! Со скрипом, с низким кпд, с большим процентом брака, но работает! И результаты явно не объясняются простой случайностью, слишком много совпадений.
Все это воспринималось как данность – ну вот такова астрология, что тут поделаешь? В голову не приходило что-то изменить в существующем положении. С одной стороны авторитеты, тысячелетние традиции, мудрость веков, и с другой – кто я такой? Дилетант-самоучка. Даже не астролог, а просто интересующийся.
И опять счастливый случай. Вдруг увидел некую закономерность в расположении планет в обителях (в «родных» знаках Зодиака), которая удивительным образом сложилась с читаемой тогда книгой А. Подводного «Возвращенный оккультизм». Да вот же оно! Есть в астрологии система! Простая, строгая, красивая, логичная. И всегда была! Ее только надо было увидеть.
Вашему вниманию предлагается первая более-менее завершенная попытка описать обнаруженную в астрологии систему. Для чтения книги не требуется астрологической или какой-либо иной профессиональной подготовки, текст ориентирован на обычного среднеобразованного читателя.
Сразу приношу свои извинения за все мыслимые и немыслимые недостатки книги, и прошу читателей быть снисходительными.
Во-первых, у меня техническое образование, поэтому мой язык далек от совершенства и изящества.
Во-вторых, это мой первый блин на литературной кухне.
В-третьих, некоторые второстепенные моменты могут быть оспорены, могут быть ошибочны. В моем распоряжении было две крайние точки: уровень знаний обычного человека и найденная астрологическая система. И надо было проложить путь между ними. Сама система верна, тут у меня нет никаких сомнений. А вот некоторые места на маршруте, причем не главные, а именно второстепенные, могут оказаться неточны. Хотя изо всех сил старался все между собой согласовывать и увязывать, избегая натяжек и притяжения за уши. Насколько мне это удалось, судить читателю...©

_________________
Αστρολογία - η φιλία μου!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Кот Базилио



Зарегистрирован: 12.10.2018
Сообщения: 1315

СообщениеДобавлено: Sun Dec 16, 2018 23:28 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Продолжение

Знание научное и вненаучное
На современном рынке знания единственной свободно конвертируемой валютой является научное знание. Только оно принимается безусловно всеми и всегда, за очень-очень редким исключением. Так же, как всеми и всегда принимается доллар, кроме тех редких случаев, когда предпочтение отдается цветным стеклышкам. Любое другое знание имеет ограниченное хождение, как, например, купюры из игры «Монополия» или даласи – национальная валюта Гамбии.
Собственно, наука делит все знание на научное и вненаучное. Из вненаучного хоть какие-то права на существование признаются лишь за обыденно-практическим знанием. Допустимо в ресторане заказать не разделенную на параллелепипеды скелетную поперечнополосатую мускулатуру парнокопытного животного семейства полорогих, прошедшую обработку инфракрасным излучением, а просто шашлык.
Другие виды вненаучного знания подвергаются откровенному геноциду. Сама классификация вненаучных знаний уже подразумевает определенное к ним отношение: паранучное, квазинаучное, псевдонаучное, лженаучное, антинаучное… Каковы названия? Прямо бери и клейми любое невежество, не утруждая себя чрезмерным напряжением мысли.
Какое знание считается научным? Если придерживаться строительной аналогии (а она в данном случае очень удобна, и мы еще не раз ей воспользуемся), то научное знание то, кирпичик которого органично лег на свое место в непрерывно строящемся здании науки. Согласуется с уже уложенными кирпичами и позволяет положить следующие. Если же новый кирпич никак не удается пристроить, то он бракуется. Знание не признается научным. Возможно, еще не построен этаж, куда должен лечь этот кирпич, а может он вовсе не пригоден для строительства. В общем, принцип построения здания (так и подмывает сказать – храма) науки понятен. Новое знание сверяется с существующим и либо занимает свое место, либо отвергается.
Ничего не скажешь, здание современной науки прочно, практично, рационально. Все на чем-то основано и к чему-то привязано. Правда, и здесь не обходится без шероховатостей. Где-то по стенам змеятся трещины, где-то осыпается штукатурка, где-то шатаются кирпичи… Но это так, мелочи. Устраняются косметическим ремонтом. В целом же все очень добротно и надежно.
Все замечательно, но как начиналось строительство? С чего? С чем сверялись первые камни, лежащие в основании здания? А? Ответом на этот вопрос могут служить только предположения, но в любом случае тут возможны лишь два варианта – либо первые камни в фундамент науки попадали случайно, либо отбирались по каким-то ныне не используемым критериям: интуитивно, по религиозным или мистическим соображениям и т.п. И то, и другое никак не может считаться научным методом. Получается, что все грандиозное, строгое, рациональное здание современной науки построено на совершенно ненаучной основе? Как выражаются далекие от науки митьки: «Опаньки!»
В качестве модели развития науки можно взять процесс накопления знаний человеком с момента рождения. Буквально ab ovo. Младенец целиком зависит от своего окружения, от которого получает все, за исключением разве что воздуха. Еда, питье, тепло, защита и т.п. Он просто вынужден брать то, что ему дают, подчиняться тому, что с ним делают. У него и выбора-то пока практически нет. Конечно, и младенец норовит порой явить свое «Я» во всей красе. Капризничает, орет до собственного хрипа и родительской глухоты, но здесь действуют либо физиологические мотивы, либо проявляются личные особенности, которые присутствуют с самого рождения. В любом случае, тут нет никакой рациональной основы. Соответственно, новорожденный не обладает критичностью восприятия, она ему просто не нужна.
Именно этим обстоятельством пользуются взрослые, давая младенцу первые знания. Ребенку не надо ничего доказывать, обосновывать, не надо его в чем-то убеждать. Для него любые сведения – аксиома, не подлежащая сомнению. Как не подлежит сомнению молоко, каша, кисель, подгузник и погремушка.
Первые знания грузятся совершенно хаотично, случайным образом. Во всяком случае, я не знаю примера, чтобы ребенку с первых дней жизни сознательно всю информацию давали по какой-либо программе. Тем не менее, поскольку мировоззрение окружающих взрослых так или иначе упорядочено, отдельные элементы знания в основном не противоречат друг другу и постепенно складываются в систему. Плюс накапливается собственный жизненный опыт, по большей части также согласующийся с полученными знаниями.
По мере развития системы появляется и растет критичность восприятия. Знания уже не просто поглощаются, а должны вписываться в имеющуюся систему. Многие вещи приходится уже объяснять и доказывать. Кончилась пора аксиом, наступило время теорем.
Организация внутренней системы знаний постепенно совершенствуется, шлифуется. Производится ревизия полученных ранее сведений, очищение от Дедов Морозов и принесенных аистом… И вот перед нами модель-копия современной науки в лице дипломированного специалиста. Его знания упорядочены и согласованны между собой. Профессиональные знания опираются на университетское образование, университетское – на школьное, школьное – на дошкольное, а дошкольное не опирается ни на что. Висит в пустоте.
Аллегорически изобразить науку можно было бы примерно так: скопление всевозможных символов научных достижений – научные приборы, космическая техника и электроника, модели атомов и молекул, словом, все то, что у обычного человека, не ученого, ассоциируется со словом «наука». Наверху располагаются самые современные символы, ниже идут предметы вчерашнего и позавчерашнего дня, далее музейные экспонаты… В основании всего скопления – детские кубики с азбукой, которые лежат на спине огромной черепахи, она же в свою очередь покоится на трех китах.
В основании любой системы знаний лежит некоторый набор недоказуемых положений, аксиом. Как бы не была стройна, логична, рациональна система, выбей из под нее основание, и все рухнет. Очень наглядно это показал Лобачевский, обрушив казалось бы незыблемую, железобетонную Эвклидову геометрию. А он выбил даже не все аксиомы, а лишь одну, о непересекающихся параллельных прямых. Этот же пример ярко демонстрирует, какие разные результаты могут быть получены при разном наборе исходных аксиом.
Невольно возникает вопрос: так ли уж незыблемо здание современной науки? А что получится, если науку возвести на другом фундаменте? Конечно, научное знание поверяется практикой, которая, как известно, критерий истины. Но здесь, если копнуть чуть глубже, не все так гладко, как кажется на первый взгляд. Практика однозначно есть критерий истины только с точки зрения материализма. А ведь есть еще идеализм, объективный и, о ужас, субъективный, который пока не капитулировал. И с его позиций реальностей (практик) может быть множество. Какую выбирать за критерий? Есть над чем поразмышлять.
В далекие черепахово-китовые времена не существовало ни науки в современном понимании, ни научного знания, ни научных методов. Тем не менее, люди как-то умудрялись решать довольно сложные задачи, ответы на которые даже в наше время глобального научно-технического прогресса найти было бы непросто.
Давайте представим совершенно фантастическую ситуацию, что мы каким-то образом оказались в совершенно незнакомой обстановке. На другой планете или в параллельном мире. У нас с собой нет ничего, а выживать как-то надо. Сразу же остро встает вопрос еды: что из окружающего пригодно в пищу?
Мы не биологи и не химики. Все наши познания в данной области ограничены полками супермаркетов и дачными грядками. Но здесь нет ни того, ни другого. Что делать? Если исходить из наших современных представлений о научных методах, то в нашем распоряжении оказывается единственный возможный путь – проб и ошибок.
Ладно, вкусовые качества продукта определить довольно легко: откусил и пожевал. И то возможны варианты. Что-то несъедобное в сыром виде становится деликатесом после соответствующей обработки. То есть для полноты эксперимента его надо попробовать сварить, пожарить, потушить, испечь, засолить, замариновать или еще как-то приготовить.
С ядовитостью продукта уже сложнее. Отравление может проявиться не сразу, а через какое-то время, за которое съедено еще много чего. На что грешить? Может иметь место эффект накопления, может оказаться роковым сочетание с чем-то еще. Кроме того, каждый положительный результат теста на ядовитость уменьшает поголовье исследователей. И, скорее всего, мы кончимся скорее, чем продукты подлежащие проверке.
Еще труднее определить полезность продукта. Слишком расплывчаты критерии – в чем усматривать полезность кроме приятного вкуса и ощущения сытости? И сколько надо этого съесть, чтобы польза стала ощутимой?
А ведь такая задача примерно в тех же условиях была когда-то решена на заре человеческой истории. Трудно поверить, что решалась она тем единственным методом, который может предложить современная наука для таких условий – методом проб и ошибок. Тогда как? Подражание животным? Это само собой требует обширных целенаправленных исследований. Как решить, какое животное брать за эталон? Рационы волка, лося и кролика сильно различаются. А, главное, животное откуда знает, что ему надо есть, а что нет? Ну, разумеется, зверь руководствуется инстинктом! Проигнорируем условность и недостаточность такого объяснения. Пусть инстинкт. А он, инстинкт откуда взялся? Образовался за миллионы лет эволюции и естественного отбора? Но ведь это получается тот же путь проб и ошибок! И если даже для разумного человека сложно до исчезающе малой вероятности определить ядовитость и полезность тысяч продуктов, то что можно ждать в этом плане от тупой скотины? Как-то это все неубедительно получается. Очень неубедительно. Белые нитки предательски светятся изо всех швов.
Конечно, приведенный пример сильно утрирован, однако в нем можно увидеть суть вопроса: как человечество добывало свои первые, базовые знания? А среди древних знаний множество удивительнейших находок. Что-то в самом деле могло быть нащупано случайно, методом проб и ошибок, но нельзя же все дыры заткнуть счастливым стечением обстоятельств. Весь наш жизненный опыт говорит, что так не бывает. Если, пожав плечами и изобразив лицом скепсис, еще можно принять версию определения съедобности продуктов вслепую, то в случае с лекарственными растениями это точно неуместно. А такие жемчужины древнего знания, как атомы Демокрита? Их чем можно объяснить? Какой случайностью? И еще много, много чего.
У науки для таких случаев есть еще одно объяснение – интуиция, которая считается ничем иным, как функцией подсознания. Ну очень научное понятие! Никак объяснить не можем, значит сие есть функция подсознания. Удобная штука – подсознание, на него можно смело списывать все непонятные и необъяснимые человеческие проявления, подсознание все стерпит. И звучит солидно, наукообразно. Не можем же мы всерьез принимать объяснения типа «откровение свыше» или «контакт с мировым разумом». А «пока неисследованная функция подсознания» нас вполне устраивает. Все-таки «функция»! И неисследованная лишь «пока». Как бы там ни было, признавая интуицию (ну невозможно же отрицать очевидное!), наука тем самым признает возможность получения знаний из ниоткуда. Ладно, ладно, пускай из подсознания. Но подсознание для нас - таинственная дверь, через которую время от времени нечто входит в сознание, и мы понятия не имеем, что находится за этой дверью. Может наши собственные неисследованные склады и лаборатории, а может открытый космос…
Не будем углубляться в обсуждение интуиции и подсознания, мы говорим не об этом. Для нас сейчас главное, что есть возможность прямого получения знаний без предварительных исследований, логических построений и т.п. И судя по некоторым фактам, древние владели этим искусством гораздо лучше нас. Хотя и современный человек при случае не пренебрегает такой возможностью. Если не все, то большинство научных открытий совершаются внезапно, скачком. Как приснившаяся Дмитрию Ивановичу знаменитая таблица его имени. А привязка к существующим знаниям, логическое обоснование делается уже потом, задним числом. Когда уже известно что надо привязывать и обосновывать.
Если представить все знание в виде некоего пространства, то современное познание Мира можно будет сравнить со строительством здания в этом пространстве. В каждой точке находится знание о чем-то, но науке доступно лишь оказавшееся в пределах уже построенной части здания. Допустим, уровень знаний доньютоновских времен – это нулевая отметка, с которой началось возведение современной физики. На высоте 50 метров расположено знание об атомной энергии. Чтобы до него добраться, пришлось возвести этаж классической механики, пару этажей электромагнетизма, добавить этаж… При этом необходимо, чтобы параллельно воздвигались в том же темпе химия и математика. Более двух веков упорной последовательной работы потребовалось, чтобы добраться до этой точки, и наконец, вот он, здравствуй, Мирный Атом! Здравствуй, Хиросима… Так и возводится Храм Науки, кирпичик за кирпичиком, этаж за этажом. Добротно, надежно, последовательно, логично, медленно, медленно, медленно…
Древние имели возможность непосредственного доступа в любую точку пространства знаний. Например, в ведической традиции говорится о «Веке Брамы» или иначе «Великой Манвантаре», продолжительность которой в земных годах выражается пятнадцатизначным числом – период существования Вселенной, который сменяется «Великой Вечностью небытия», Маха Пралайей. После чего вновь наступает Век Брамы. Не напоминает ли это наиболее популярную и логичную из современных космогонических гипотез – взрыв, расширение, коллапс, взрыв и так далее? Или столь же древнее и столь же ведическое утверждение, что наш мир – майя, иллюзия. Не проступает ли здесь намек на волновую природу материи?
Разумеется, все это лишь предположения, но, согласитесь, что эти предположения не лишены оснований. В таком случае естественно предположить и то, что древним были известны многие фрагменты знания, до которых еще не добралась современная наука. В этом плане было бы интересно покопаться в россыпях древнего знания, дошедшего до наших дней в составе религий, в виде мифов, легенд, оккультизма и эзотерики. Конечно, проще всего отсечь весь этот хлам Бритвой Оккама и смести его с пути прогресса бульдозером научного мировоззрения. Что, в общем-то, обычно и делается. Но если оставить научный снобизм и предвзятость, то в этом хламе можно обнаружить такие сокровища!
Для человека, придерживающегося научного мировоззрения, эзотерические идеи выглядят, возможно, красивыми, поэтичными, но оторванными от реальной жизни и абсолютно бесполезными в практической деятельности. Да и как их воспринимать иначе? Сказки, они и есть сказки. Ложь, хотя и с намеком. Да, эзотерические знания облечены в странную форму, совершенно не похожую на современные научные труды, но из этого еще не следует, что их содержание – исключительно фантазии и заблуждения наших «невежественных» предков. Увидеть суть эзотерики больше всего мешает непривычная для современного человека форма. Знания нельзя сохранить или передать непосредственно, как нельзя хранить или передавать жидкость саму по себе. Ее обязательно надо влить в какую-либо емкость. Так и знания требуют упаковки в те или иные символы – слова, рисунки, знаки, понятия. Древняя символика сильно отличается от современной. Эти отличия в значительной степени мешают увидеть суть, скрытую за символами...©

_________________
Αστρολογία - η φιλία μου!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Кот Базилио



Зарегистрирован: 12.10.2018
Сообщения: 1315

СообщениеДобавлено: Mon Dec 17, 2018 5:13 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Продолжение

Символы
Думаю, не надо никому доказывать важность символов в нашей жизни. Без них просто не было бы человечества в современном виде. Не было бы не только цивилизации, науки, культуры, письменности, но даже самой элементарной речи, поскольку любой звук или жест, несущий смысловую нагрузку, уже есть символ.
Так же очевидно, что взаимопонимание возможно исключительно при условии согласованности символических систем. Проще говоря, два человека поймут друг друга только в том случае, когда они говорят на одном языке. А поскольку различных языков существует великое множество, и обычных разговорных, и всевозможных профессиональных, то открывается широчайшее поле непонимания. Конечно же, эта проблема не нова и давно решается. Всегда можно перевести текст с одного разговорного языка на другой, хоть со скифо-сарматского на бенгальский, согласовав таким образом эти две различные символические системы.
Возможность установить соответствие между двумя разными символическими системами (перевести с одного языка на другой) значительно сужает поле непонимания, но все же оно остается достаточно просторным, чтобы вырастить богатый урожай недоразумений. Причины недоразумений по-крупному можно свести к двум факторам.
Первый фактор явный, а потому не представляет большой опасности. Он заключается в том, что символу одной системы невозможно подобрать соответствие в другой системе. Примеры этого встречаются на каждом шагу и всем хорошо известны. Хотя бы эти набившие оскомину лизинги, маркетинги, консалтинги и иже с ними, которым не нашлось соответствия в великом и могучем. Так и пришлось пользоваться английскими терминами, чтобы не говорить каждый раз целое предложение вместо одного слова.
Казалось бы, здесь нет ничего страшного. Наткнулся на непонятное слово – поднимаешь словари, энциклопедии, лезешь в интернет, и, в конце концов, раскапываешь его значение. Чаще всего это действительно так, особенно когда дело касается современных символических систем. Однако даже в этих случаях не всегда удается установить соответствие, в частности, при согласовании символических систем сильно различающихся культур, например, китайской и европейской. Но современных китайцев и европейцев, по крайней мере, объединяет одно время, одна эпоха, подразумевающая общую для всего человечества культурную основу. И они, и мы пользуемся электричеством и ездим на автомобилях. Вероятность непонимания многократно возрастает при сопоставлении двух символических систем, разделенных временной пропастью.
Второй фактор скрытый, и тем особенно коварен. Это неоднозначность символа. К сожалению, в разговорных языках нет такой точности, как в математической или физической символике. Значения многих слов весьма расплывчаты, что оставляет большую свободу субъективным вариантам толкования, если не откровенному произволу.
В 60-х годах прошлого столетия среди советской молодежи были популярны всевозможные публичные диспуты, собиравшие десятки и сотни людей. Одна из распространенных тем тех диспутов: «Что такое любовь?». Согласитесь, такое явление было бы вряд ли возможно, если бы термин «любовь» был бы строго определен. Ведь никому не придет в голову устраивать обсуждение терминов «логарифм» или «электродвижущая сила»!
Спор по поводу значения того или иного символа – случай относительно редкий и не таит в себе опасностей. Здесь есть проблема, но она видна и она решается. Гораздо чаще встречается ситуация, когда в общении оба участника считают какой-нибудь символ однозначно определенным, но каждый определяет его по-своему, ничего не зная о взглядах другого. Вот оно коварство скрытого фактора! Взять, к примеру, ту же «любовь». Один понимает под этим словом плотские утехи, другой – возвышенные чувства. И вот спорят до срыва голосовых связок, зачастую не подозревая, что говорят они о разных вещах. Получается диалог типа:
- Петя, ты что, здесь в общежитии живешь?
- Да нет, Михаил Иванович, мне не холодно. Я всегда так хожу.
Применительно к астрологии, оккультизму и им подобным (для краткости назовем с небольшой натяжкой все эти системы знаний эзотерикой) в полной мере действуют оба фактора. И, как следовало ожидать, больше всего неприятностей порождает второй, скрытый. В эзотерике до сих пор принята древняя символика, сильно отличная от современной. Слова используются одни и те же, что две тысячи лет назад, что сейчас, но в древности они несли другую смысловую нагрузку. Преобразование древней символики в современные понятия представляет эзотерику совсем в другом свете. Уже не кажется она сплошным предрассудком и суеверием, и открывает вещи довольно интересные и важные.
Соотношение между эзотерикой и современным научным знанием можно проиллюстрировать следующей притчей. Где-то когда-то построили огромный Дом, абсолютно изолированный от остального мира. Первые жильцы Дома имели подробнейшую документацию на все здание: поэтажные планы и разрезы, схемы всех коммуникаций и инженерных систем, все описания и спецификации. Откуда они их взяли? Возможно, документацию им передали строители. Возможно, они сами были строителями. Но в обычной жизни, когда все в порядке, нет аварий, не надо ничего ремонтировать и переделывать, все эти чертежи и схемы совершенно не нужны. Вот и лежали кипы бумаги в специальном хранилище, желтея и покрываясь пылью. Постепенно, поколение за поколением, смысл документов позабылся, никто уже точно не мог сказать, что же там описано и изображено. Но по традиции относились к ним с почтением. Даже существовала весьма уважаемая должность Хранителя бумаг. Возникли ритуалы «Великого очищения» - обметание пыли с бумаг, и «Священного обновления» - перекладывание стопок с места на место. А знание наизусть отдельных фрагментов из документации считалось признаком большой учености.
Так проходили годы, века… Пока в Доме не появился Реформатор. Молодой, умный, энергичный, он воззвал к жильцам: «Братья! Хватит поклоняться ветхим пожелтевшим бумагам! Что нам в них? В них нет ничего ценного. Где все эти красные, синие и зеленые линии? Где они? Кто мне их покажет? Их нет! Это все предрассудки и суеверия. А реальность – вот она, перед нами, кирпич стен, дерево полов, стекло окон, металл труб. Вот что мы можем видеть и осязать. Этим и надо заниматься, а не бессмысленными текстами и рисунками». И так это горячо, убедительно прозвучало, что у него тут же появились последователи. Сначала немного, потом все больше и больше, пока все обитатели Дома не прониклись новыми идеями. А почему бы им и не проникнуться? Ведь все так убедительно, все так легко проверяется, все соответствует реальности. Вот кирпичная стена, вот деревянный пол, вот стеклянное окно, вот стальная труба…
В Доме началась эпоха Реформации. Новое поколение жильцов, освободившись от суеверий и предрассудков, взялось осваивать и переделывать здание по собственному разумению. Не нравится нам здесь стена – долой стену! Неужели мы не в силах стену снести? В силах. Здесь, наоборот, на пустом месте стену поставим. Здесь проход проломим, а здесь заделаем… Нелегким оказался этот грандиозный труд. Сколько сил уходило на перенос стен! А сколько времени было затрачено на изучение расположения труб и проводов! И сколько опасностей подстерегало реформаторов на каждом шагу… Ведь не все коммуникации были проложены открыто. Бывало, начнут долбить очередную стену, вдруг вспышка, хлопок, дым, свет гаснет… Обнаруженный кабель назовут именем погибшего при его повреждении первопроходца. А то сверлят дырку в стене, а оттуда внезапно вырывается мощный фонтан крутого кипятка, и пробитой трубе присваивается имя ошпаренного героя Реформации. И потолки рушились после слома стен, и полы проваливались под вновь возведенными перегородками. Всякое было, но, так или иначе, дело продвигалось.
Постепенно отдельные части Дома становились хорошо изученными. Их планы и схемы фиксировались на бумаге. А что же древние документы? А ничего. Никто не видел сходства между древними рисунками и современными чертежами, ведь все названия и условные обозначения, способы черчения, формулировки описаний, все было создано заново. И лишь отдельные чудаки с безумными глазами продолжали верить в древние бумаги, днем и ночью бродили по всему Дому, пытаясь отыскать загадочные синие и зеленые линии, но всюду натыкались лишь на кирпичные стены, деревянные полы, стальные трубы, медные провода…
Когда-то, пыжась новеньким, с иголочки высшим образованием, я обнаглел до того, что полез в собрание сочинений Аристотеля. Читал, и так мне за него было обидно: «Какой могучий ум (оценка, разумеется, не моя, а общепринятая), и как ему не повезло жить в ту дремучую эпоху. Жил бы в наше время, знал бы про молекулы, атомы, элементарные частицы… А так пишет, что Мир состоит из четырех стихий – огня, воздуха, земли и воды. Какая чушь!»
Ну, а если вместо архаичных «огонь, воздух, земля» использовать их очевидные современные аналоги: энергия, информация, материя? А? Действительно, все нам известное может быть отнесено к одной из этих категорий, либо к их совокупности. И современная наука фактически использует ту же схему классификации явлений и процессов. Сложнее с водой, у нее нет такого четко определенного аналога среди современных понятий, но можно догадаться, что понимали древние под стихией воды. Условно это можно назвать жизненной силой, или просто жизнью. Ведь есть нечто, делающее живое живым, выделяя его из ряда неодушевленных предметов. Энергии, материи и информации достаточно для создания компьютера, но не живого организма. Недаром появилось и, благодаря В.И. Вернадскому, стало общепринятым понятие Биосферы, которая состоит из биотического (живого) и абиотического компонентов. А чем биотический компонент отличается от абиотического? И там, и там обязательно есть материя, энергия – это очевидно. Биотический компонент обязательно включает в себя информационную составляющую, но она возможна и в неживом, в том же компьютере. Тогда в чем отличие? В той самой стихии Воды, жизненной силе. Пока наука не выделяет ее в специальную категорию и не рассматривает, но это лишь вопрос времени. Понятие информации в современном смысле тоже значительно моложе материи, долгое время обходились без него. Если не считать древнее Огонь-Воздух-Земля-Вода…
Кстати, древние не зря выбрали для обозначения этой категории именно термин «вода». Живое не может существовать без воды. Компьютер может, машина может, а живой организм – нет. Во всяком случае, на Земле такие случаи неизвестны. Вообще, символика древних часто поражает своей точностью и глубиной, с примерами этого мы еще столкнемся в дальнейшем.
Или взять такое понятие оккультизма, как деление на плотный и тонкий план. К плотному плану оккультизм относит всю физическую реальность. Ну и слава Богу, оставим это положение в покое, с ним никто спорить не будет. Интереснее ситуация с тонким планом, который в свою очередь делится на астральный, ментальный и т.д. Оккультизм считает его такой же реальностью, но находящейся за пределами чувственного восприятия. Якобы, там кипит своя жизнь, обитают свои сущности, происходят свои события, и все это влияет на плотный план. А вот это уже звучит откровенной сказкой для любого современного здравомыслящего человека. Ой ли? Сказка ли?
Еще в эпоху беспросветного доминирования диалектического материализма на одной шестой части суши коллега сильно озадачил меня репликой: «Вот душа, это же как компьютерная программа. Вроде она есть, а вроде ее и нет…». В самом деле, программа существует или нет? Ну конечно существует! Компьютер же работает. А попробуй ее чувственно воспринять – никак! Листинг, распечатка, текст на экране… Дорогие мои, так это же не программа! Это разновидности ее носителей, равно как флэшка или диск. Носитель вне сомнения материален и доступен обозрению, осязанию и даже понюхать его можно. А сама программа? Это ли не явление тонкого плана? Находится вне пределов чувственного восприятия и влияет на плотный план. Еще как влияет! Программа может и ракету с ядерной боеголовкой запустить.
Компьютерная программа – частный случай информационного явления. Все сказанное про нее справедливо и по отношению к информации вообще. Мы никак не можем воспринимать информацию саму по себе, нам доступны для восприятия лишь ее материальные проявления: буквы на бумаге или экране, лампочки на пульте, уровни напряжения в цифровой схеме, звуковые колебания. То есть, мы можем воспринимать только влияние информации на материальные объекты. Влияние тонкого плана на плотный? А?
Ну глупо же ограничивать реальность только тем, обо что можно лоб расшибить. Вокруг нас полно явлений, которые не пощупаешь руками, но они существуют вне всякого сомнения и играют огромную роль в нашей жизни. Да хотя бы отношения между людьми. Любовь и дружба, подчинение и деловые связи. Где они? Как они выглядят? Кто видел, например, дружбу? Какие приборы способны ее зафиксировать? Можно наблюдать отношения двух людей, и по их поведению сделать вывод о дружбе между ними, но саму дружбу ничем нельзя зарегистрировать. Фиксации поддаются только ее проявления, ее влияние на поведение людей. Влияние тонкого плана на плотный? А?
В наше просвещенное время в отношении различных эзотерических систем в подавляющем большинстве случаев действуют два подхода. Либо их громят и перечеркивают Реформаторы (см. притчу выше), либо в них капаются чудаки с безумными глазами, в поисках красных и зеленых линий. Два противоположных, радикальных подхода. Наверное, это естественно, поскольку и то, и другое является самым простым. Осознано или нет, выбирается путь наименьшего сопротивления, что соответствует законам природы.
Проще всего кучу песка и камней объявить пустой породой. Так же просто объявить ту же кучу несметным сокровищем. Правда, это уже требует некоторой неадекватности, но разве это такая уж редкость? Гораздо труднее перелопатить тонны породы и, ВОЗМОЖНО, обнаружить несколько крупиц золота. А может и не обнаружить. Тяжело. Но это самый честный подход. И самый редкий...©

_________________
Αστρολογία - η φιλία μου!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Прозревший



Зарегистрирован: 19.03.2019
Сообщения: 105

СообщениеДобавлено: Sat Mar 23, 2019 2:43 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Эта книга не пытается суммировать все возможные значения основных факторов, обнаруженных в карте рождения. Она также не претендует на то, чтобы сообщить читателю быстрые «сведения» или сенсационные утверждения, которые впечатлят других. Величайшие преимущества астрологии растрачиваются потворствованием публике и средствам массовой информации, жаждущих того типа сенсационности, который не является истинным плодом этой тонкой и глубокой науки. Данная книга будет содействовать пониманию прямо пропорционально усилиям, приложенным читателем к сосредоточению и глубокому размышлению. Это книга для практической интерпретации карт рождения, предоставляющая практикующему, учителю или учащемуся руководящие указания по толкованию, которые он или она может адаптировать, развить и использовать, чтобы выявить дополнительное значение в контексте рассматриваемой карты, человека и ситуации.

Важнейшим словом является слово "рекомендации". Рекомендации должны использоваться для того, чтобы к чему-то прийти, и - в случае с этой книгой - обрести более глубокое понимание индивидуальных карт и людей и, в конечном счете, самой астрологии. Те, кто используют эту книгу только пассивно, не извлекут из неё её полной ценности; но использующие рекомендации в качестве трамплина для личных размышлений и - в консультации - для диалога, который сосредотачивается на более глубокой реальности, чувствах и внутреннем опыте другого человека, я уверен, найдут эту книгу весьма ценной. Использование этой книги как способа настроится самому - или помочь в этом другим - на глубинное "я", на тонкие чувства, ритмы и потребности, которые так часто игнорируются, позволит читателю разработать персональный астрологический метод, фокусирующийся на смысле и цели жизни. Такого рода астрология гораздо более глубока, полезна и точна, чем многословный описательный материал большинства книг и компьютерных программ, которые просто бросают взгляд на поверхность, оставляя человека по существу незатронутым и безразличным.

Как упоминалось ранее, чтобы достичь высокого уровня точности в астрологической работе необходимо сосредоточиться на внутреннем опыте. Особенно мне хотелось бы предостеречь начинающих обучение от предположения, что астрология сможет «объяснить» все только потому, что она является типом космической науки. Это ошибочное предположение слишком распространено среди практикующих астрологов и охваченных энтузиазмом новых учеников астрологии. Вера в то, что астрология имеет бесконечную область применения, и что во всех этих областях ее точность неизменно высока, имеет множество печальных последствий, некоторые из которых я объяснил в других книгах. Одним из пагубных результатов, совершенно очевидных в последние годы, заключается в том, что астрологи испытывают соблазн заполнить кажущиеся пробелы, добавляя в карту рождения все больше и больше факторов, надеясь, как я полагаю, в конечном итоге получить возможность «вычислить» или «объяснить» буквально каждую жизненную подробность. Конечно, эти усилия тщетны. Жизнь - бесконечно разнообразный танец энергии, а таинства жизни, «Я» и человеческая душа всегда будут превосходить все ментальные подходы и приемы. И это ещё одна причина, по которой я ссылаюсь на основные строительные блоки этого тома просто как на рекомендации; они могут использоваться только для руководства в поиске большего понимания самого себя и других людей. Нельзя утверждать, что эти рекомендации или любые другие интерпретационные материалы карты являются "последним словом" или представляют собой "завершённые" интерпретации. Ничто в человеческой жизни никогда не "завершено"; все меняется и трансформируется".

Стивен Арройо, "Руководство по интерпретации натальной карты".

Перевод - Сивак И.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Прозревший



Зарегистрирован: 19.03.2019
Сообщения: 105

СообщениеДобавлено: Mon Mar 25, 2019 21:25 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Астрология является наукой не больше, чем психология, архитектура, религия или любовь. Астрология, разумеется, использует научные факторы, но организация и интерпретация этих факторов определяют ее как искусство"
Ноэль Тиль
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий



Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 22466

СообщениеДобавлено: Tue Mar 26, 2019 3:17 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Астропроцессор ZET -> Астрология Часовой пояс: GMT
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах