Список форумов Астропроцессор ZET Астропроцессор ZET
Астрологическая компьютерная программа
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Севастополь как идея

Почему стихии не по плотности огонь, воздух, вода, земля?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Астропроцессор ZET -> Астрология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ирина Вит



Зарегистрирован: 01.04.2015
Сообщения: 1003

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 19:03 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виллтру писал(а):
Ирина Вит писал(а):

... Но порядок их проекции и преобладания в знаках зодиака, в круге гороскопа, по другому принципу определяется.

Там учитывается немного другое, движение и переобразование во временном промежутке.



Вопроспо какому принципу в зодиаке, можете пояснить?


Кратко я пояснила, а подробнее пока нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ирина Вит



Зарегистрирован: 01.04.2015
Сообщения: 1003

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 19:07 UTC    Заголовок сообщения: Re: аморе то где? Ответить с цитатой

Виллтру писал(а):
...
Вы допускаете в своём понимании что никто никого ни в чего никогда не посвещает, каждый всё всегда понимает сам, если конечно имеет желание и он в состоянии понять вещи недоступные для понимания "непосвященных", что все знания уже даны и кто видит тот понимает что всё уже есть для понимания, и непосвещенность просто прикрытие невежества?


Зачем тогда требуете, чтоб Вам что-то объяснили?
Ждите, когда сами поймёте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ирина Вит



Зарегистрирован: 01.04.2015
Сообщения: 1003

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 19:11 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виллтру писал(а):
Допускает ли кто либо из читающих это что традиционная система следования стихий в зодиаке огонь, земля, воздух, вода вводит человечество в невежество и намеренно была искажена, и что абсолютно истинным порядком следования стихий является порядок по плотности огонь, воздух, вода, земля?


А теперь проработайте все Ваши интерпретации с подгонами ) с этим пониманием, больше совпадают или меньше?


Допускаю, что именно этим Вы сейчас и пытаетесь заняться...
Не Вы первый, к сожалению... Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ветер



Зарегистрирован: 24.01.2017
Сообщения: 270

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 20:51 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bogalevi писал(а):
Ветер писал(а):
Данина, это вот эта ?
http://www.koob.ru/danina/

Очередная сказочница . Ну тогда понятно. Больше нет вопросов.

Да. Продолжает "сказки" Блаватской и Алисы Бейли.


Ну да, учитывая что первая вообще была аферисткой по сути (правда талантливой), то как бы и обсуждать тут нечего.
Вторая также ничем грандиозным и сверхценным разродится не смогла. Сошла волна массовой увлеченностью теософией, сошли и они. На "нет". Смыло их в океан.

Вот и весь сказ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatyana
Этно-астролог


Зарегистрирован: 31.12.2007
Сообщения: 29155

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 23:28 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виллтру писал(а):
Ана́нке - это просто риторика софизма Гомера, все остальное это следствие из которых ФИЗИС и Апейрон милетской школы являются общепринятым источником начала психологии как науки сознания.

Обратите внимание на ФИЗИС Фалес Милетского в гилозоизме.

Фюсис[1][2], физис[2], фюзис[3] (др.-греч. φύσις) — греческий теологический, философский, и научный термин, обычно переводимый на русский язык как «природа».

Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Но это также не даёт ответа почему в зодиаке такая последовательность, напротив всё говорит о том что она не верна, понимаете?

Древние определили терминологию, с которой умники нескольких тысячелетий не могут разобраться! Cool
Цитата:
ЛЕВКИПП — ДЕМОКРИТ

Демокрит (ок. 460 — ок. 370 до н.э.) из Абдер (ныне г.Адра) — величайший древнегреческий материалист, всесторонне разработавший атомистическую философию. Слушал философов элейской школы и пифагорейцев, но решающее влияние на него оказал Левкипп. Согласно некоторым античным источникам, Демокрит много научных сведений почерпнул во время своего посещения Египта и Вавилонии, а также Ирана, Индии и Эфиопии. Демокрит слушал в Афинах пифагорейца Филолая и Сократа, был знаком с Анаксагором. В конце жизни дружил с великим древнегреческим врачом и натурфилософом Гиппократом.

Пифагор намекает, что имена [вещам] дает душа, которую надо отличать от ума. Да и самые вещи не существуют, как ум, первично, но последний заключает в себе их образы и выражающие их сущность слова, которые легко могут выходить, как бы «статуи» сущих [вещей] (Срв. Демокрит В 142), в качестве имен, являющихся подражанием умственным видам и числам.
Итак, последнее (виды и числа) у всего есть от ума, который познает самого себя и обладает мудростью, название же [происходит] от души, подражающей уму.
В самом деле, как говорит Пифагор, образовывать имена [вещей] не может всякий, кому вздумается, но [может лишь тот], кто видит ум и естество сущего. Итак, имена — по природе. Демокрит же говорит, что имена — по установлению, и доказывает это четырьмя эпихейремами 3...

3 Эпихейрема — сжатое умозаключение, т. е. умозаключение с частично не выраженными, а подразумеваемыми посылками.

Демокрит путешествовал по всему миру! Египт и Вавилония, а также Иран, Индия и Эфиопия... Весьма похоже на те времена, когда Средиземное море простиралось на Восток до Тихого океана...
Т.е. было это ДО периода разрушительных землетрясений и извержений вулканов, уничтоживших множество цивилизаций (включая и Санторин) и перекроивших карту ЕврАзии...

Но вполне вероятно, что Демокрит посетил места древних разрушенных цивилизаций, руководствуясь некими историческими сведениями, доставшимися ему в наследство (а не деньгами, как записано в анналах)... И его просто субсидировали "мудрецы его эпохи"...

И Демокрит покупал на деньги (то-ли оставшиеся ему в наследство, то-ли от спонсоров) не шелкА и пряности, а сочинения мудрецов! Одним из них и был Левкипп. А современники не могли понять, КАК это на деньги можно покупать книги?! Вот потому и осталось в истории название о "придурках из Абдера" (Демокрит был именно из этого древне-фракийского города, а фракийцы были дюже охочи до золота!)...

"И 10 мудрецов (по одному на тысячелетие, а не на столетие, как у Фоменко...) не смогут разобраться!" Cool
_________________
Нууу... что ж!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatyana
Этно-астролог


Зарегистрирован: 31.12.2007
Сообщения: 29155

СообщениеДобавлено: Fri Jan 27, 2017 23:41 UTC    Заголовок сообщения: САНСКРИТ Ответить с цитатой

Однако, какое имя! ДЕМО КРИТ!
И от "Демос" (народ) и от "Крит" (центр минойской цивилизации)!
САНСКРИТ, как нам говорил Латинов - "древний язык с острова Крит= СКРЫТЫЙ ЯЗЫК/ ТАЙНЫЙ ЯЗЫК"...
И почему-то он оказался в Индии?! Rolling Eyes

Вот и Демокрит на каком яз,ке общался во всех Вавилоно-Египто-Индиях?
Конечно же, на "санскрите"! Тут я соглашусь с Фоменко по поводу Тартарии... Smile
_________________
Нууу... что ж!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 1:55 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bogalevi писал(а):
Виллтру писал(а):

Получается Данина тоже считает по плотности, я правильно понял?

Нет не правильно. Она еще их распределяет по инерции. От сюда и относительная плотность от источника излучения. Если очень грубо то
Земля - здесь есть все четыре стихии
Огонь - нет Земли
Вода - нет Огня и Земли
Воздух - нет Воды, Огня и Земли


Это получается методом исключения стихий, но почему именно такой порядок исключения?

Может быть это просто желание не идти в разрез с традицией?

Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму[1].

Ма́сса (от др.-греч. μάζα, кусок теста) — скалярная неотрицательная релятивистски инвариантная физическая величина, одна из важнейших величин в физике. В нерелятивистском приближении, когда скорости тел много меньше скорости света, определяет их инерционные и гравитационные свойства[1].

Классификация частиц по значению массы[править | править вики-текст]

+
Положительная масса[править | править вики-текст]

Основная статья: Тардион
К частицам с положительной массой (тардионам) относятся почти все частицы Стандартной модели: лептоны (включая нейтрино, которые в первоначальной версии Стандартной модели считались безмассовыми), кварки, W- и Z-бозоны, бозон Хиггса. Эти частицы могут двигаться с любой скоростью, меньшей скорости света, в том числе покоиться. К тардионам относятся также все известные составные частицы: барионы (в том числе протон и нейтрон) и мезоны.

=
Нулевая масса[править | править вики-текст]

Основная статья: Люксон
К известным на сегодняшний день частицам нулевой массы (безмассовым, люксонам) относятся фотоны и глюоны, а также гипотетические гравитоны. Такие частицы в свободном состоянии могут двигаться только со скоростью света. Но поскольку из квантовой хромодинамики следует, что глюоны в свободном состоянии не существуют, то непосредственно наблюдать движущимися со скоростью света можно только фотоны (собственно, именно поэтому её называют скоростью света). Долгое время считалось, что нейтрино также имеют нулевую массу, однако обнаружение вакуумных нейтринных осцилляций свидетельствует о том, что масса нейтрино хоть и очень мала, но не равна нулю.
Следует отметить, что комбинация нескольких частиц нулевой массы может (а в случае, например, сцепленных частиц — должна) иметь ненулевую массу.


-
Отрицательная масса[править | править вики-текст]

Основная статья: Экзотическая материя#Отрицательная масса
Частицы с отрицательной массой двигались бы с любой скоростью, меньшей скорости света, аналогично тардионам, и имели бы отрицательную энергию и импульс, направленный в сторону, противоположную направлению движения. Допущение существования отрицательных масс ведёт к определённым сложностям в интерпретации принципа эквивалентности и закона сохранения импульса. В то же время в общей теории относительности допускается существование локальных пространственных областей с отрицательной плотностью энергии-импульса. В частности, подобную область можно создать с помощью эффекта Казимира[14].


0
Мнимая масса[править | править вики-текст]

Основная статья: Тахион
В рамках специальной теории относительности математически возможно существование частиц с мнимой массой, так называемых тахионов. Такие частицы будут иметь реальные значения энергии и импульса, а их скорость должна всегда быть выше скорости света. Однако допущение возможности наблюдения одиночных тахионов вызывает ряд методологических трудностей (например, нарушение принципа причинности), поэтому в большинстве современных теорий одиночные тахионы не вводятся. Впрочем, в квантовой теории поля мнимая масса может быть введена для рассмотрения тахионной конденсации, не нарушающей принцип причинности.




Объём — количественная характеристика пространства, занимаемого телом или веществом. Объём тела или вместимость сосуда определяется его формой и линейными размерами. С понятием объёма тесно связано понятие вместимость, то есть объём внутреннего пространства сосуда, упаковочного ящика и т. п.




Инертность — свойство тела в большей или меньшей степени препятствовать изменению своей скорости относительно инерциальной системы отсчёта при воздействии на него внешних сил. Мерой инертности в физике выступает инертная масса.




Пространство определяется только через движение воспринимаемое сознанием как направленность, так?

Получается плотность это взаимодействие количеств направленностей 0+-= движения, так?

Получается масса это количество направленностей 0+-= движений, так?

Получается инерция это время перехода взаимодействий количеств направленностей 0+-= движения, так?

Получается идя от причины к следствию имеем движение нарастания / убывания движения фиксируемого сознанием во времени, так?

Тогда имеем только одну возможную последовательность по плотности как огонь, воздух, вода, земля, и это каждый может проверить взглянув на солнце - огонь, идущий через воздух к воде на землю рождая огонь земли. Принцип теории "эфира" более подробно поясняет это.

Тогда почему вопреки ясному логическому пониманию традиция невежества поддерживается другими без желания понять своё невежество?

Почему принята последовательность огонь, земля, воздух, вода которую никто не может объяснить?

Как её объяснить если это просто невозможно логически?

Тогда рождается мистическое невежество которого нет в понимание его отсутствия?

Тогда традицию невежества нужно менять в сознании при понимании своего невежества, либо оставаться мистическими невеждами, так?

Что выбирает каждый, решает каждый сам в меру своего понимания восприятия текущей реальности?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 1:55 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ветер писал(а):
Данина, это вот эта ?
http://www.koob.ru/danina/

Очередная сказочница . Ну тогда понятно. Больше нет вопросов.



А какие сказки читаете Вы? )))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 1:56 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bogalevi писал(а):
Ветер писал(а):
Данина, это вот эта ?
http://www.koob.ru/danina/

Очередная сказочница . Ну тогда понятно. Больше нет вопросов.

Да. Продолжает "сказки" Блаватской и Алисы Бейли.



Почему именно их в Вашем понимании, если каждый это отражение всех?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 1:59 UTC    Заголовок сообщения: Re: аморе то где? Ответить с цитатой

Ирина Вит писал(а):
Виллтру писал(а):
...
Вы допускаете в своём понимании что никто никого ни в чего никогда не посвещает, каждый всё всегда понимает сам, если конечно имеет желание и он в состоянии понять вещи недоступные для понимания "непосвященных", что все знания уже даны и кто видит тот понимает что всё уже есть для понимания, и непосвещенность просто прикрытие невежества?


Зачем тогда требуете, чтоб Вам что-то объяснили?
Ждите, когда сами поймёте.


Потому что желаю понять вещи недоступные для понимания "непосвященных", так?

Ждать, так я и жду ответа потому что его желаю и ищу, так?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:01 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ирина Вит писал(а):
Виллтру писал(а):
Допускает ли кто либо из читающих это что традиционная система следования стихий в зодиаке огонь, земля, воздух, вода вводит человечество в невежество и намеренно была искажена, и что абсолютно истинным порядком следования стихий является порядок по плотности огонь, воздух, вода, земля?


А теперь проработайте все Ваши интерпретации с подгонами ) с этим пониманием, больше совпадают или меньше?


Допускаю, что именно этим Вы сейчас и пытаетесь заняться...
Не Вы первый, к сожалению... Sad


Сожалению? Сожалению того что не первый даёт Вам другое понимание которое Вы не желаете понимать оставаясь в своём традиционном невежестве?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:05 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ветер писал(а):
bogalevi писал(а):
Ветер писал(а):
Данина, это вот эта ?
http://www.koob.ru/danina/

Очередная сказочница . Ну тогда понятно. Больше нет вопросов.

Да. Продолжает "сказки" Блаватской и Алисы Бейли.


Ну да, учитывая что первая вообще была аферисткой по сути (правда талантливой), то как бы и обсуждать тут нечего.
Вторая также ничем грандиозным и сверхценным разродится не смогла. Сошла волна массовой увлеченностью теософией, сошли и они. На "нет". Смыло их в океан.

Вот и весь сказ.



На каком основании Вы утверждаете что кто-либо является аферисткой, если каждый имеет своё понимание?

От какой точки отсчета Вы меряете грандиозность другого, от точки своего невежества, или как?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:06 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tatyana писал(а):
Виллтру писал(а):
Ана́нке - это просто риторика софизма Гомера, все остальное это следствие из которых ФИЗИС и Апейрон милетской школы являются общепринятым источником начала психологии как науки сознания.

Обратите внимание на ФИЗИС Фалес Милетского в гилозоизме.

Фюсис[1][2], физис[2], фюзис[3] (др.-греч. φύσις) — греческий теологический, философский, и научный термин, обычно переводимый на русский язык как «природа».

Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Но это также не даёт ответа почему в зодиаке такая последовательность, напротив всё говорит о том что она не верна, понимаете?

Древние определили терминологию, с которой умники нескольких тысячелетий не могут разобраться! Cool
Цитата:
ЛЕВКИПП — ДЕМОКРИТ

Демокрит (ок. 460 — ок. 370 до н.э.) из Абдер (ныне г.Адра) — величайший древнегреческий материалист, всесторонне разработавший атомистическую философию. Слушал философов элейской школы и пифагорейцев, но решающее влияние на него оказал Левкипп. Согласно некоторым античным источникам, Демокрит много научных сведений почерпнул во время своего посещения Египта и Вавилонии, а также Ирана, Индии и Эфиопии. Демокрит слушал в Афинах пифагорейца Филолая и Сократа, был знаком с Анаксагором. В конце жизни дружил с великим древнегреческим врачом и натурфилософом Гиппократом.

Пифагор намекает, что имена [вещам] дает душа, которую надо отличать от ума. Да и самые вещи не существуют, как ум, первично, но последний заключает в себе их образы и выражающие их сущность слова, которые легко могут выходить, как бы «статуи» сущих [вещей] (Срв. Демокрит В 142), в качестве имен, являющихся подражанием умственным видам и числам.
Итак, последнее (виды и числа) у всего есть от ума, который познает самого себя и обладает мудростью, название же [происходит] от души, подражающей уму.
В самом деле, как говорит Пифагор, образовывать имена [вещей] не может всякий, кому вздумается, но [может лишь тот], кто видит ум и естество сущего. Итак, имена — по природе. Демокрит же говорит, что имена — по установлению, и доказывает это четырьмя эпихейремами 3...

3 Эпихейрема — сжатое умозаключение, т. е. умозаключение с частично не выраженными, а подразумеваемыми посылками.

Демокрит путешествовал по всему миру! Египт и Вавилония, а также Иран, Индия и Эфиопия... Весьма похоже на те времена, когда Средиземное море простиралось на Восток до Тихого океана...
Т.е. было это ДО периода разрушительных землетрясений и извержений вулканов, уничтоживших множество цивилизаций (включая и Санторин) и перекроивших карту ЕврАзии...

Но вполне вероятно, что Демокрит посетил места древних разрушенных цивилизаций, руководствуясь некими историческими сведениями, доставшимися ему в наследство (а не деньгами, как записано в анналах)... И его просто субсидировали "мудрецы его эпохи"...

И Демокрит покупал на деньги (то-ли оставшиеся ему в наследство, то-ли от спонсоров) не шелкА и пряности, а сочинения мудрецов! Одним из них и был Левкипп. А современники не могли понять, КАК это на деньги можно покупать книги?! Вот потому и осталось в истории название о "придурках из Абдера" (Демокрит был именно из этого древне-фракийского города, а фракийцы были дюже охочи до золота!)...

"И 10 мудрецов (по одному на тысячелетие, а не на столетие, как у Фоменко...) не смогут разобраться!" Cool



Благодарю за интересную информацию!

Но ответа вопрос так и нет...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:07 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tatyana писал(а):
Виллтру писал(а):
Ана́нке - это просто риторика софизма Гомера, все остальное это следствие из которых ФИЗИС и Апейрон милетской школы являются общепринятым источником начала психологии как науки сознания.

Обратите внимание на ФИЗИС Фалес Милетского в гилозоизме.

Фюсис[1][2], физис[2], фюзис[3] (др.-греч. φύσις) — греческий теологический, философский, и научный термин, обычно переводимый на русский язык как «природа».

Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Но это также не даёт ответа почему в зодиаке такая последовательность, напротив всё говорит о том что она не верна, понимаете?

Древние определили терминологию, с которой умники нескольких тысячелетий не могут разобраться! Cool
Цитата:
ЛЕВКИПП — ДЕМОКРИТ

Демокрит (ок. 460 — ок. 370 до н.э.) из Абдер (ныне г.Адра) — величайший древнегреческий материалист, всесторонне разработавший атомистическую философию. Слушал философов элейской школы и пифагорейцев, но решающее влияние на него оказал Левкипп. Согласно некоторым античным источникам, Демокрит много научных сведений почерпнул во время своего посещения Египта и Вавилонии, а также Ирана, Индии и Эфиопии. Демокрит слушал в Афинах пифагорейца Филолая и Сократа, был знаком с Анаксагором. В конце жизни дружил с великим древнегреческим врачом и натурфилософом Гиппократом.

Пифагор намекает, что имена [вещам] дает душа, которую надо отличать от ума. Да и самые вещи не существуют, как ум, первично, но последний заключает в себе их образы и выражающие их сущность слова, которые легко могут выходить, как бы «статуи» сущих [вещей] (Срв. Демокрит В 142), в качестве имен, являющихся подражанием умственным видам и числам.
Итак, последнее (виды и числа) у всего есть от ума, который познает самого себя и обладает мудростью, название же [происходит] от души, подражающей уму.
В самом деле, как говорит Пифагор, образовывать имена [вещей] не может всякий, кому вздумается, но [может лишь тот], кто видит ум и естество сущего. Итак, имена — по природе. Демокрит же говорит, что имена — по установлению, и доказывает это четырьмя эпихейремами 3...

3 Эпихейрема — сжатое умозаключение, т. е. умозаключение с частично не выраженными, а подразумеваемыми посылками.

Демокрит путешествовал по всему миру! Египт и Вавилония, а также Иран, Индия и Эфиопия... Весьма похоже на те времена, когда Средиземное море простиралось на Восток до Тихого океана...
Т.е. было это ДО периода разрушительных землетрясений и извержений вулканов, уничтоживших множество цивилизаций (включая и Санторин) и перекроивших карту ЕврАзии...

Но вполне вероятно, что Демокрит посетил места древних разрушенных цивилизаций, руководствуясь некими историческими сведениями, доставшимися ему в наследство (а не деньгами, как записано в анналах)... И его просто субсидировали "мудрецы его эпохи"...

И Демокрит покупал на деньги (то-ли оставшиеся ему в наследство, то-ли от спонсоров) не шелкА и пряности, а сочинения мудрецов! Одним из них и был Левкипп. А современники не могли понять, КАК это на деньги можно покупать книги?! Вот потому и осталось в истории название о "придурках из Абдера" (Демокрит был именно из этого древне-фракийского города, а фракийцы были дюже охочи до золота!)...

"И 10 мудрецов (по одному на тысячелетие, а не на столетие, как у Фоменко...) не смогут разобраться!" Cool



Благодарю за интересную информацию!

Но ответа вопрос так и нет...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:08 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tatyana писал(а):
Виллтру писал(а):
Ана́нке - это просто риторика софизма Гомера, все остальное это следствие из которых ФИЗИС и Апейрон милетской школы являются общепринятым источником начала психологии как науки сознания.

Обратите внимание на ФИЗИС Фалес Милетского в гилозоизме.

Фюсис[1][2], физис[2], фюзис[3] (др.-греч. φύσις) — греческий теологический, философский, и научный термин, обычно переводимый на русский язык как «природа».

Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Но это также не даёт ответа почему в зодиаке такая последовательность, напротив всё говорит о том что она не верна, понимаете?

Древние определили терминологию, с которой умники нескольких тысячелетий не могут разобраться! Cool
Цитата:
ЛЕВКИПП — ДЕМОКРИТ

Демокрит (ок. 460 — ок. 370 до н.э.) из Абдер (ныне г.Адра) — величайший древнегреческий материалист, всесторонне разработавший атомистическую философию. Слушал философов элейской школы и пифагорейцев, но решающее влияние на него оказал Левкипп. Согласно некоторым античным источникам, Демокрит много научных сведений почерпнул во время своего посещения Египта и Вавилонии, а также Ирана, Индии и Эфиопии. Демокрит слушал в Афинах пифагорейца Филолая и Сократа, был знаком с Анаксагором. В конце жизни дружил с великим древнегреческим врачом и натурфилософом Гиппократом.

Пифагор намекает, что имена [вещам] дает душа, которую надо отличать от ума. Да и самые вещи не существуют, как ум, первично, но последний заключает в себе их образы и выражающие их сущность слова, которые легко могут выходить, как бы «статуи» сущих [вещей] (Срв. Демокрит В 142), в качестве имен, являющихся подражанием умственным видам и числам.
Итак, последнее (виды и числа) у всего есть от ума, который познает самого себя и обладает мудростью, название же [происходит] от души, подражающей уму.
В самом деле, как говорит Пифагор, образовывать имена [вещей] не может всякий, кому вздумается, но [может лишь тот], кто видит ум и естество сущего. Итак, имена — по природе. Демокрит же говорит, что имена — по установлению, и доказывает это четырьмя эпихейремами 3...

3 Эпихейрема — сжатое умозаключение, т. е. умозаключение с частично не выраженными, а подразумеваемыми посылками.

Демокрит путешествовал по всему миру! Египт и Вавилония, а также Иран, Индия и Эфиопия... Весьма похоже на те времена, когда Средиземное море простиралось на Восток до Тихого океана...
Т.е. было это ДО периода разрушительных землетрясений и извержений вулканов, уничтоживших множество цивилизаций (включая и Санторин) и перекроивших карту ЕврАзии...

Но вполне вероятно, что Демокрит посетил места древних разрушенных цивилизаций, руководствуясь некими историческими сведениями, доставшимися ему в наследство (а не деньгами, как записано в анналах)... И его просто субсидировали "мудрецы его эпохи"...

И Демокрит покупал на деньги (то-ли оставшиеся ему в наследство, то-ли от спонсоров) не шелкА и пряности, а сочинения мудрецов! Одним из них и был Левкипп. А современники не могли понять, КАК это на деньги можно покупать книги?! Вот потому и осталось в истории название о "придурках из Абдера" (Демокрит был именно из этого древне-фракийского города, а фракийцы были дюже охочи до золота!)...

"И 10 мудрецов (по одному на тысячелетие, а не на столетие, как у Фоменко...) не смогут разобраться!" Cool



Благодарю за интересную информацию!

Но ответа вопрос так и нет...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виллтру



Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 2:10 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Форум подглючивает, пишет сообщение что неотправлено отправьте позже а сам отправляет несколько раз.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий



Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 23152

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 5:12 UTC    Заголовок сообщения: все дороги ведут в зет Ответить с цитатой

Виллтру писал(а):
...подглючивает...

http://astrozet.net/forum/viewtopic.php?p=460130#460130
Willtrue, да Вы просто очередной сумасшедший (оценоч.) и как раз по адресу - добро пожаловать в наш уютненький.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bogalevi



Зарегистрирован: 26.10.2011
Сообщения: 938
Откуда: Одесса

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 5:27 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Строение и размер всех элементарных частиц(стихий) одинаков, поэтому и масса и плотность тоже одинакова. Данина не уточняет почему инерция частиц стихии Воды больше инерции частиц Огня. Я тоже задумывался над этим, но вразумительных мыслей на этот счет меня не посетило.
Названия стихий в Зодиаке условны. Реально присутствуют все стихии, но в разных соотношениях. Количественных оценок этих соотношений пока ни кто не давал.
_________________
Истина важнее правильного мнения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий



Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 23152

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 5:43 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот!
http://astrozet.net/forum/viewtopic.php?p=434178#434178
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ветер



Зарегистрирован: 24.01.2017
Сообщения: 270

СообщениеДобавлено: Sat Jan 28, 2017 5:56 UTC    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bogalevi писал(а):
Строение и размер всех элементарных частиц(стихий) одинаков, поэтому и масса и плотность тоже одинакова. Данина не уточняет почему инерция частиц стихии Воды больше инерции частиц Огня. Я тоже задумывался над этим, но вразумительных мыслей на этот счет меня не посетило.
Названия стихий в Зодиаке условны. Реально присутствуют все стихии, но в разных соотношениях. Количественных оценок этих соотношений пока ни кто не давал.


Стихий как 4-х элементов не существует. Успокойтесь уже. В прошлом это. XXI век на дворе.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Астропроцессор ZET -> Астрология Часовой пояс: GMT
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 3 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах