Тестирование ZET 10, сбор ошибок (проблем), предложения

[Кот Фабио]

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ...
Было бы удобно, если бы в строке, где мы обычно пишем ИМЯ, было бы две кнопочки (одна вправо, другая влево), чтобы можно было сразу вставлять следующую позицию из базы данных (вперёд или назад).
Особенно, когда, например, у меня в БД "фазы Луны" на год приходится просматривать одну карту за другой, то очень много времени занимают движения выискивания следующей позиции их открывающегося окна, затем копирования, затем вставки одной строки, а если не копировать, а сразу активировать, то потом БД долго открывается... так как у меня она большая, например.

Поддерживаю. Это было бы очень удобно и повысило бы покупаемость программы людьми, у которых большие базы. Не важно, астрологи они или нет. тарологам это бы тоже пригодилось.

[граф мошкин]

Не нашёл в форумах конца истории про гугл-карты .
Эта возможность есть ? У меня гугл-кнопки в Z-9Geo нет.
А так хотелось бы...
Да и файл "moscow2004.bmp" для местного пространства найти не могу.

[граф мошкин]

Файл "moscow2004.bmp" нашёл, но он очень малого разрешения, скорее как заставка под астрокарту, не то , что я думал.

[граф мошкин]

Хочу поделиться находками в разделе "астрокартография".
По некоторым совпадениям, наблюдается соответствие места жительства с долготой линии Iд.-90-МС , линии эклиптикальной долготы 90-Асц, линии эклиптикальной долготы 90 - 12д. - с долготой пребывания в казённом доме.
Это всё наблюдается при использовании Меридианной СД.
Если эта закономерность устойчива , то есть возможность для конкретного прогноза и выбора соответствующих мест.
Широту этих мест может давать линия парана, в котором задействованы точки, отвечающие в натале за дом и работу, и т.п. (мало данных для подтверждения)
В связи с этим возникает вопрос:
возможно ли в ZET 9 Geo как-то проявить эти линии аспектов домов , т.к. описанные выше соответствия были получены с помощью подставления на место МС , Асц, и других куспидов, ближайших к ним астероидов.
Проблема в том, что астероиды покрывают эклиптику неравномерно, и точность нахождения мест от этого страдает.
Если это невозможно в 9-ой версии программы, м.б. реализовать эту возможность в ZET 10 Geo ?

[strix87]

Всем привет! Напишу несколько предложений, может получится реализовать
1. совместное отображение аспектов из нескольких техник в Графике аспектов (диаграмы Семашко), как это умел делать Almagest
2. оказалось, что в языке астроформул нельзя использовать умножение, а это важно если вводить коэфициенты (т.е. не просто найти аспекты, но и сосчитать их с учетом веса). Например:
х1 ::= Sat'.90.Sun
если х1 * n, то получится 6-ти значное число, хотя ожидается, что х1 є 1...3, а n = 2
3. Исследовательский модуль, он присутствует во многих современных процессорах в разных вариациях реализации. ИМХО самымая удачная реализация у AIR Software Fast Research (Альфи Лявуа). Понятное дело, что хоть и всё необходимое в ЗЕТ уже присутствует, реализация такого модуля - дело трудоемкое, но все же.

[*Инна*]

Смотрите, какое хорошее предложение поступало! от shvilpo

Достраивание планетами второй карты до конфигураций

Сообщение shvilpo » 19 апр 2014, 02:00

Не могу найти возможность просмотра достраивания планетами второй карты (транзиты, соляры, развороты) незаконченных натальных конфигураций аспектов. Например, достраивание до тау-квадрата транзитной планетой натального квадрата. А также инструменты автоматизации данного процесса.
1. Это можно было бы реализовать мульти-выбором нескольких квадратиков в окне "направление аспектации". Это уже было бы чрезвычайно эффективно.
2. Ввести новую категорию объектов натальной карты - как их называют, "вакуумные точки" - точки достраивания аспекта до конфигурации, с возможностью группировки в один объект для каждого пучка аспектов. Отмечать с какими объектами работать, с какими нет. И ввести их в общий список объектов карты.
Возможно, я что-то не увидел в программе, может что-то подобное есть, подскажите, ))))


viewtopic.php?t=5341&sid=902d54b343889d ... 90ce125aca

Я бы даже предложила, что не обязательно "достраивание до конфигураций". А просто встраивание планет второй карты в первую. Но не всех планет, а на выбор. Которые можно бы было указать галочками.

[Кот_Felix]

Я бы даже предложила, что не обязательно "достраивание до конфигураций". А просто встраивание планет второй карты в первую. Но не всех планет, а на выбор. Которые можно бы было указать галочками.

Это похоже на включение двух карт... только наборы планет отдельно по своим картам.
Какие из них аспектировать, а какие даже не показывать, можно отметить галочками через "Установки карты" --> "Планеты".
Если карт сразу несколько (напр., натал, транзит, соляр и др.), то переключать аспекты между ними можно через окошко Alt+A.

[*Инна*]

Я бы даже предложила, что не обязательно "достраивание до конфигураций". А просто встраивание планет второй карты в первую. Но не всех планет, а на выбор. Которые можно бы было указать галочками.

Это похоже на включение двух карт... только наборы планет отдельно по своим картам.
Какие из них аспектировать, а какие даже не показывать, можно отметить галочками через "Установки карты" --> "Планеты".
Если карт сразу несколько (напр., натал, транзит, соляр и др.), то переключать аспекты между ними можно через окошко Alt+A.

Да НЕТ, не переключение между картами. Именно, берётся для анализа только одна карта - внутренняя. И ВСЕ её планеты. Так же, как анализируете, например, свойства характера человека. Вы же можете подключить, к примеру, Хирон. А можете не подключать. Вот так же, как Хирон, можно поставить в карту, например, Меркурий другого человека. Будет два Меркурия. Аспекты тут натальные, а не синастрические. В этом фишка.

[Кот_Felix]

Будет два Меркурия. Аспекты тут натальные, а не синастрические. В этом фишка.

Тогда можно через жребии (задать координату второго Меркурия), если это единичные случаи, а не массовое исследование.

[*Инна*]

Будет два Меркурия. Аспекты тут натальные, а не синастрические. В этом фишка.

Тогда можно через жребии (задать координату второго Меркурия), если это единичные случаи, а не массовое исследование.

Ну, в принципе, так и делаю. Создаю точку. И она аспектируется по общим законам. Немножко неудобно. То ли дело - поставить галочку.