Принципы планет

*Инна* · Сообщение ***Инна*** » 31 май 2020, 11:47

Искусство, ага. Под Ураном. Так-то Уран в Тельце в падении, если что. А где ваша "эврика", вааще под столом?

Григорий

граф мошкин писал(а):... Для образа натива такой подход губителен, за исключением случая, когда натив и интерпретатор - одно лицо...

образ не губителен когда сам себя?

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 12:08

*Инна* писал(а):Искусство, ага. Под Ураном. Так-то Уран в Тельце в падении, если что. А где ваша "эврика", вааще под столом?

А вот здесь люди, не менее умные, считают, что искусство:
https://www.astrologic.ru/culture/art.htm

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 12:11

граф мошкин писал(а):Если говорить об "искусстве" толкования , то мне представляется возможным комбинировать из разных техник, не противоречащих друг другу.

Интересно, а могут ли разные астрологические техники противоречить друг другу ? Не нонсенс ли это ?

Lex · Сообщение **Lex** » 31 май 2020, 12:11

Азъ писал(а):одновременно транзитный Марс встал напротив натального Солнца , а транзитное Солнце напротив натального Марса.

Это объяснение конфликтности твоего присутствия на форуме.
Все ссоры, баны описывают эти аспекты.

Ты здесь для того, чтобы скандалить.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 12:14

Lex писал(а):
Азъ писал(а):одновременно транзитный Марс встал напротив натального Солнца , а транзитное Солнце напротив натального Марса.
Это объяснение конфликтности твоего присутствия на форуме.
Все ссоры, баны описывают эти аспекты.

Ты здесь для того, чтобы скандалить.

Возможно так оно и было бы, если бы не одно "но" - мои Солнце и Марс находятся в супергармоническом аспекте: точнейший трин + рецепция !
Это не просто скандалист - это виртуоз! Его споры не просто так, а из любви к искусству и творчеству. Первый и пятый знаки! Не существует силы, которая могла бы это превзойти!

Lex · Сообщение **Lex** » 31 май 2020, 12:21

Это не просто скандалист - это виртуоз!

креативный скандалист

граф мошкин

Григорий писал(а):
граф мошкин писал(а):... Для образа натива такой подход губителен, за исключением случая, когда натив и интерпретатор - одно лицо...
образ не губителен когда сам себя?

Это как автопортрет. Если я знаю, что это автопортрет, то делаю поправку на это. Дополнительная информация привносится , но может сбивать с толку иногда, если не знать её происхождения .

*Инна* · Сообщение ***Инна*** » 31 май 2020, 12:25

Азъ писал(а):
*Инна* писал(а):Искусство, ага. Под Ураном. Так-то Уран в Тельце в падении, если что. А где ваша "эврика", вааще под столом?
А вот здесь люди, не менее умные, считают, что искусство:
https://www.astrologic.ru/culture/art.htm

Там астрология+искусство, а не астрология=искусство.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 12:27

А давайте посмотрим, был ли какой то другой день в истории, кроме 9 апреля 1948 года, когда Солнце и Марс образовывали такой же точный трин ? Поищите, кто владеет астропрогнозом Zet. Может такого не было никогда в Новое Время ?

Было, и не раз

Такое встречается через каждые 14(17,32) лет

Григорий

граф мошкин писал(а):
Григорий писал(а):
граф мошкин писал(а):... Для образа натива такой подход губителен, за исключением случая, когда натив и интерпретатор - одно лицо...
образ не губителен когда сам себя?
Это как автопортрет. Если я знаю, что это автопортрет, то делаю поправку на это. Дополнительная информация привносится , но может сбивать с толку иногда, если не знать её происхождения .

каким был (бы) автопортрет, вырасти тело вне социума

граф мошкин

Азъ писал(а): Интересно, а могут ли разные астрологические техники противоречить друг другу ? Не нонсенс ли это ?

Для науки нонсенс, т.к. разные её школы всё таки следуют условию непротиворечивости основным предпосылкам и логике выводов.
Астрологи эти условия не всегда берут во внимание.
Разные системы домов например, неприменимы в одной интерпретации .

граф мошкин

Григорий писал(а): каким был (бы) автопортрет, вырасти тело вне социума

никаким. Индивид не был бы на него способен .

Григорий

стало быть, образ себя складывается из чего?

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 13:11

граф мошкин писал(а):
Азъ писал(а): Интересно, а могут ли разные астрологические техники противоречить друг другу ? Не нонсенс ли это ?
Для науки нонсенс, т.к. разные её школы всё таки следуют условию непротиворечивости основным предпосылкам и логике выводов.
Астрологи эти условия не всегда берут во внимание.
Разные системы домов например, неприменимы в одной интерпретации .

Не могут разные системы домов противоречить друг другу.
Иначе бы противоречили прогнозы разных школ, а это означало бы для них приговор.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 13:40

граф мошкин писал(а):
Григорий писал(а): каким был (бы) автопортрет, вырасти тело вне социума
никаким. Индивид не был бы на него способен .

Ребята, вы обсасываете хрен знает что

Никому еще не удалось доказать , что желтой лучше красного

граф мошкин

Григорий писал(а):стало быть, образ себя складывается из чего?

проекций восприятия других на себя. И что ?

граф мошкин

Азъ писал(а): Не могут разные системы домов противоречить друг другу.
Иначе бы противоречили прогнозы разных школ, а это означало бы для них приговор.

Так и есть . Поэтому все воюют по более мелким поводам , а прогнозы для неастрологов , в конце журналов для дам . Там всё сходится .

Азъ · Сообщение **Азъ** » 31 май 2020, 14:27

граф мошкин писал(а):
Азъ писал(а): Не могут разные системы домов противоречить друг другу.
Иначе бы противоречили прогнозы разных школ, а это означало бы для них приговор.
Так и есть . Поэтому все воюют по более мелким поводам , а прогнозы для неастрологов , в конце журналов для дам . Там всё сходится .

Получается, что вы не верите в астрологию. Тогда зачем же вы участвуете здесь в конкурсе прогнозов ?

Григорий

граф мошкин писал(а):
Григорий писал(а):стало быть, образ себя складывается из чего?
проекций восприятия других на себя. И что ?

так каким образом интерпретатор, являющийся лишь совокупностью "проекций восприятия других на себя" может быть исключением случая губительного подхода для образа натива?