Астропроцессор ZET

Это доказано.

Кот Фабио писал(а): ↑26 янв 2023, 17:35 Это доказано.

Ну.. раз мы живем в мире, где ложь стала официальной информацией,
тогда вас можно поздравить - вы хорошо устроились ))

Мы-то конечно устроились нормально, поскольку предпочитаем правду)

Вообще-то доказывать должен тот, кто предлагает точку зрения. Но официальная наука почему-то имеет наглость навязывать удобную для властей точку зрения совершенно ничего не доказывая. Единственное ее «доказательство» - это вбивание в головы детей придуманных фактов. И потом, когда эти дети становятся взрослыми тупыми баранами, они с пеной у рта защищают «аксиомы» так никогда и не доказанные «наукой»)))

Кот Фабио писал(а): ↑26 янв 2023, 18:08 Мы-то конечно устроились нормально, поскольку предпочитаем правду)

Вообще-то доказывать должен тот, кто предлагает точку зрения.

С тем же успехом можно требовать Луну с неба.

Согласно теореме Гёделя о неполноте, существуют принципиально недоказуемые утверждения, даже в такой строгой дисциплине как формальная арифметика. Как же после этого можно требовать доказательства там, где вообще нет никаких ограничений на высказывания.

Так что вы со своей галиматьей вправе чувствовать себя абсолютно неуязвимым. Да вы это и так уже поняли ))

Азъ писал(а): ↑26 янв 2023, 18:27
Кот Фабио писал(а): ↑26 янв 2023, 18:08 Мы-то конечно устроились нормально, поскольку предпочитаем правду)

Вообще-то доказывать должен тот, кто предлагает точку зрения.
С тем же успехом можно требовать Луну с неба.

Азъ, какой научной дисциплиной можете доказать время своего рождения (как Вы писали до секунды)?

Vita писал(а): ↑26 янв 2023, 20:50
Азъ писал(а): ↑26 янв 2023, 18:27
Кот Фабио писал(а): ↑26 янв 2023, 18:08 Мы-то конечно устроились нормально, поскольку предпочитаем правду)

Вообще-то доказывать должен тот, кто предлагает точку зрения.
С тем же успехом можно требовать Луну с неба.
Азъ, какой научной дисциплиной можете доказать время своего рождения (как Вы писали до секунды)?

теория вероятностей, по другому - никак

Азъ писал(а): ↑26 янв 2023, 18:27
Кот Фабио писал(а): ↑26 янв 2023, 18:08 Мы-то конечно устроились нормально, поскольку предпочитаем правду)
Вообще-то доказывать должен тот, кто предлагает точку зрения.
С тем же успехом можно требовать Луну с неба.
Согласно теореме Гёделя о неполноте, существуют принципиально недоказуемые утверждения, даже в такой строгой дисциплине как формальная арифметика. Как же после этого можно требовать доказательства там, где вообще нет никаких ограничений на высказывания.
Так что вы со своей галиматьей вправе чувствовать себя абсолютно неуязвимым. Да вы это и так уже поняли ))

А еще лучше с подробностями по списку Гильберта)))

Азъ писал(а): ↑26 янв 2023, 21:05
Vita писал(а): ↑26 янв 2023, 20:50
Азъ писал(а): ↑26 янв 2023, 18:27

С тем же успехом можно требовать Луну с неба.
Азъ, какой научной дисциплиной можете доказать время своего рождения (как Вы писали до секунды)?
теория вероятностей, по другому - никак

1.Нет с Вашей стороны доказательств теорией вероятности указать время своего рождения до секунды.
2.Ректификатор свой для чего мастерили и установили свой гороскоп до секунды.
3.Другой научной дисциплины, для данного исследования, значит нет.

Первого нет и если есть, то процент слабоват.
Второй существует и доказательства Вы приводили (отрывочные). А тут процент будет выше.

Вывод и ребёнку ясен: Вторая дисциплина лучше.

Vita писал(а): ↑26 янв 2023, 23:31 1.Нет с Вашей стороны доказательств теорией вероятности указать время своего рождения до секунды.
2.Ректификатор свой для чего мастерили и установили свой гороскоп до секунды.
3.Другой научной дисциплины, для данного исследования, значит нет.

Это же очень просто, смотрите

Вот вы едете по степи на машине по прямому как стрела шоссе и видите впереди группу деревьев по обе стороны от дороги
деревья как деревья ничего необычного
но наконец вы с ними поравнялись
и вдруг в какой то момент от всех деревьев осталось только два: одно справа, другое слева
и тут вы понимаете, что деревья высажены строго в линию, поэтому два дерева заслонили собой все остальные
понятно, что проехав немного вперед, вы опять увидите их все
то есть, на дороге есть ЛИШЬ ОДНО МЕСТО где можно увидеть лишь два дерева
а теперь представьте что это не деревья, а столбы
если столб толстый, то скажем, чтобы увидеть остальные вам надо сдвинуться на метр
а если толщину столба уменьшать, то и сдвигаться надо меньше, на сантиметры

а теперь скажите мне, может ли такое быть, что деревья выросли строго в одну линию, без участия человека ?
теория вероятностей, про которую мы хотели поговорить, говорит, что такое возможно, хотя и очень маловероятно

а теперь представьте, что мы движемся не по шоссе, а по шкале времени
поэтому вместо километров, метров и сантиметров, мы используем часы, минуты, секунды
и на этой шкале времени есть такие секунды, когда орбисы дирекции у всей кучи событий становятся равными нулю, точнее очень-очень близко к нулю, считанные угловые минуты
может ли такое быть случайно ? да может
а кто нам может помочь оценить случайно это или нет ?
только ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
как раз такая ситуация произошла с моей ректификацией
дирекции всех 12ти ( на самом деле их больше) наиважнейших событий жизни прошли через ноль в одно время с точностью до единиц секунд

устраивает такое объяснение ?

а вот если астролог не учитывает того, что его решения может получиться случайно, не знает теории вероятностей, то мы получает то, что неоднократно встречаем здесь,
когда он много и красочно расписывает решение гипотетической задачи, на которое с какой стороны не взглянешь, выглядит превосходно, но столкнувшись с задачей исход которой всем известен, он тычет пальцем в небо..

Азъ писал(а): ↑27 янв 2023, 00:28
Vita писал(а): ↑26 янв 2023, 23:31 1.Нет с Вашей стороны доказательств теорией вероятности указать время своего рождения до секунды.
2.Ректификатор свой для чего мастерили и установили свой гороскоп до секунды.
3.Другой научной дисциплины, для данного исследования, значит нет.
Это же очень просто, смотрите

Вот вы едете по степи на машине по прямому как стрела шоссе и видите впереди группу деревьев по обе стороны от дороги
деревья как деревья ничего необычного
но наконец вы с ними поравнялись
и вдруг в какой то момент от всех деревьев осталось только два: одно справа, другое слева
и тут вы понимаете, что деревья высажены строго в линию, поэтому два дерева заслонили собой все остальные
понятно, что проехав немного вперед, вы опять увидите их все
то есть, на дороге есть ЛИШЬ ОДНО МЕСТО где можно увидеть лишь два дерева
а теперь представьте что это не деревья, а столбы
если столб толстый, то скажем, чтобы увидеть остальные вам надо сдвинуться на метр
а если толщину столба уменьшать, то и сдвигаться надо меньше, на сантиметры

а теперь скажите мне, может ли такое быть, что деревья выросли строго в одну линию, без участия человека ?
теория вероятностей, про которую мы хотели поговорить, говорит, что такое возможно, хотя и очень маловероятно

а теперь представьте, что мы движемся не по шоссе, а по шкале времени
поэтому вместо километров, метров и сантиметров, мы используем часы, минуты, секунды
и на этой шкале времени есть такие секунды, когда орбисы дирекции у всей кучи событий становятся равными нулю, точнее очень-очень близко к нулю, считанные угловые минуты
может ли такое быть случайно ? да может
а кто нам может помочь оценить случайно это или нет ?
только ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
как раз такая ситуация произошла с моей ректификацией
дирекции всех 12ти ( на самом деле их больше) наиважнейших событий жизни прошли через ноль в одно время с точностью до единиц секунд

устраивает такое объяснение ?

а вот если астролог не учитывает того, что его решения может получиться случайно, то мы получает то, что неоднократно встречаем здесь,
когда много и красочно расписывает свое решение, которое с какой стороны не взглянешь, выглядит превосходно, но когда ему приходится дать прогноз по произошедшему событию, то получается пальцем в небо..

Представь себе Азя, что ты не плетёшься на машине а паришь в 20 см от земли и , будучи в этой роще, можешь усилием мысли одномоментно перемещаться в любую точку пространства но лишь таким образом, что ты находишься напротив дерева, и они посажены не только в ряды но и на равном расстоянии друг от друга. Это позволяет видеть их с любого конца построенными в ряд и заслоняющими друг друга. В этом ущербность метода, используемого тобой, который называется дирекция. Но если бы тебе господь даровал свободу, ты , с высоты несколько десятков километров бы вдруг увидел что ровные ряды сосен превращаются в поражающий своей правильностью волнообразный рисунок. Это метод, который выше твоего понимания астрологии, и называется он медленная прогрессия.

Кот Фабио писал(а): ↑27 янв 2023, 00:57 Это метод, который выше твоего понимания астрологии, и называется он медленная прогрессия.

напротив
теоретически я готов принять трехступенчатый подход к поиску события,
при котором на первом этапе используются медленная и средняя прогрессии, а в конце уточняющие транзиты
больше того
именно такой подход я использовал в работе, когда мне надо было, грубо говоря, найти определенное окно дома на фотографии
где сначала надо определиться с микрорайоном, затем с домом и наконец - с окном
так что у меня с пониманием все в порядке
однако
метод дирекции в астрологии стоит особо
константин дараган считает, что метод дирекции всегда срабатывает на важнейших, ключевых событиях
михаил левин, рекомендуя смотреть события одновременно дирекциями, прогрессиями и транзитами, оговаривается, что
в ряде случаев дирекции способны в одиночку решать задачу
с этим авторитетным мнением я ознакомился уже ПОСЛЕ ТОГО, как провел свои собственные независимые исследования
поэтому я им доверяю
а вам - нет
потому что вы запятнали свое имя бреднями о потопах

Азъ писал(а): ↑27 янв 2023, 00:28
Vita писал(а): ↑26 янв 2023, 23:31 1.Нет с Вашей стороны доказательств теорией вероятности указать время своего рождения до секунды.
2.Ректификатор свой для чего мастерили и установили свой гороскоп до секунды.
3.Другой научной дисциплины, для данного исследования, значит нет.
Это же очень просто, смотрите

Вот вы едете по степи на машине по прямому как стрела шоссе и видите впереди группу деревьев по обе стороны от дороги
деревья как деревья ничего необычного
но наконец вы с ними поравнялись
и вдруг в какой то момент от всех деревьев осталось только два: одно справа, другое слева
и тут вы понимаете, что деревья высажены строго в линию, поэтому два дерева заслонили собой все остальные
понятно, что проехав немного вперед, вы опять увидите их все
то есть, на дороге есть ЛИШЬ ОДНО МЕСТО где можно увидеть лишь два дерева
а теперь представьте что это не деревья, а столбы
если столб толстый, то скажем, чтобы увидеть остальные вам надо сдвинуться на метр
а если толщину столба уменьшать, то и сдвигаться надо меньше, на сантиметры

а теперь скажите мне, может ли такое быть, что деревья выросли строго в одну линию, без участия человека ?
теория вероятностей, про которую мы хотели поговорить, говорит, что такое возможно, хотя и очень маловероятно

а теперь представьте, что мы движемся не по шоссе, а по шкале времени
поэтому вместо километров, метров и сантиметров, мы используем часы, минуты, секунды
и на этой шкале времени есть такие секунды, когда орбисы дирекции у всей кучи событий становятся равными нулю, точнее очень-очень близко к нулю, считанные угловые минуты
может ли такое быть случайно ? да может
а кто нам может помочь оценить случайно это или нет ?
только ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
как раз такая ситуация произошла с моей ректификацией
дирекции всех 12ти ( на самом деле их больше) наиважнейших событий жизни прошли через ноль в одно время с точностью до единиц секунд

устраивает такое объяснение ?

а вот если астролог не учитывает того, что его решения может получиться случайно, не знает теории вероятностей, то мы получает то, что неоднократно встречаем здесь,
когда он много и красочно расписывает решение гипотетической задачи, на которое с какой стороны не взглянешь, выглядит превосходно, но столкнувшись с задачей исход которой всем известен, он тычет пальцем в небо..

1.Ваша теория вероятности по шкале времени заглохнет при установлении координат, где Вы родились.
2.Зачем астрологу учитывать, что решения могут получиться случайно - его верные решения будут основываться на собранном материале, дат и на опыте в конкретной области.
3.Значится Вы всё таки использовали второй метод дисциплины (дирекции, орбисы).
Вы не стали на "трассе времени" протяжённостью столько то лет(примерно 50 лет) теорией вероятности тыкнуть пальцем в дату, год, месяц, день, минуту, секунду.

Вот Вам шкала времени, шассе времени на Земле (горизонтальная линия или ось Х):
_________________________________________________________________________________________________

Задача: найти год, день, месяц, минуту, секунду, координаты на Земле, точка, дерево, которое Ваша мама посадила, которая соответствует только и только Вам.

Vita писал(а): ↑27 янв 2023, 09:10 1.Ваша теория вероятности по шкале времени заглохнет при установлении координат, где Вы родились.

Не понял вопроса. Я же проводил ректификацию именно на место рождения.

Vita писал(а): ↑27 янв 2023, 09:10 2.Зачем астрологу учитывать, что решения могут получиться случайно - его верные решения будут основываться на собранном материале, дат и на опыте в конкретной области.

Не могу согласиться по той причине, что мне не удалось пока встретить такого астролога. Но не исключаю, что такая встреча могла бы перевернуть мое сознание.
Третий вопрос я не понял.

Vita писал(а): ↑27 янв 2023, 09:10 Задача: найти год, день, месяц, минуту, секунду, координаты на Земле, точка, дерево, которое Ваша мама посадила, которая соответствует только и только Вам.

Напомню, что мне удалось даже больше.
Найденное мною ТОЧНОЕ ВРЕМЯ связало карты рождений всех моих родственников! Будучи подставленным в их натальные карты, оно дало об этом ЯСНОЕ УКАЗАНИЕ.

поэтому я им доверяю
а вам - нет
потому что вы запятнали свое имя бреднями о потопах

Кондитер не может «запятнать своё имя» владением стрелковым оружием. Это софизм.

Кот Фабио писал(а): ↑27 янв 2023, 09:44
поэтому я им доверяю
а вам - нет
потому что вы запятнали свое имя бреднями о потопах
Кондитер не может «запятнать своё имя» владением стрелковым оружием. Это софизм.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник.

Собственно, вы здесь этим и занимаетесь. Пирогами из сапог. А оружием нужно в наше время владеть.

Азъ писал(а): ↑27 янв 2023, 09:26Напомню, что мне удалось даже больше.
Найденное мною ТОЧНОЕ ВРЕМЯ связало карты рождений всех моих родственников! Будучи подставленным в их натальные карты, оно дало об этом ЯСНОЕ УКАЗАНИЕ.

Пустобрёх.

Кот Фабио писал(а): ↑27 янв 2023, 09:57 Собственно, вы здесь этим и занимаетесь. Пирогами из сапог. А оружием нужно в наше время владеть.

пироги..оружие..вино..девочки..

бог с ней с астрологией, столько много интересных тем вокруг

Азъ писал(а): ↑27 янв 2023, 10:11пироги..оружие..вино..девочки..

бог с ней с астрологией, столько много интересных тем вокруг

Но не все уже по зубам. Даже пустобрёхам.

сын Божий писал(а): ↑27 янв 2023, 10:09
Азъ писал(а): ↑27 янв 2023, 09:26Напомню, что мне удалось даже больше.
Найденное мною ТОЧНОЕ ВРЕМЯ связало карты рождений всех моих родственников! Будучи подставленным в их натальные карты, оно дало об этом ЯСНОЕ УКАЗАНИЕ.
Пустобрёх.

это кто это говорит
уж не тот ли, кто с самого сотворения форума кладет и кладет все что ни попадя без разбору, не предоставляя ничего конкретного, а все только свои недовольства, что никто не выкладывает данные в формате Zet ))

Астропроцессор ZET

Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

Пустобрёх, как всегда

Re: Штрихи к портрету глобальной фальсификации истории.

да зуб неймёт...