Астрология правильная и неправильная.

[Кот Фабио]

Нет. Не складывается. Ошибка приборов была не такая как потом.

[Хадад]

В ДАННЫЙ МОМЕНТ не смогу.
Вы что думаете, я счас буду заниматься этим?))) не смогу. Разумеется)

А Фоменко голословно это заявляет?

[Хадад]

Нет. Не складывается. Ошибка приборов была не такая как потом.

Гранаты не той системы?
А какими приборами прецессию измеряют?

[Кот Фабио]

У Фоменко есть книга про Алмагест Птолемея. Я когда ее купил, слегка обалдел даже и кулаки чесались как у Вас))) Есть она у меня. Найти бы. Называется "Звезды свидетельствуют" я тогда все реально делал и составил свое мнение

[Кот Фабио]

Нет. Не складывается. Ошибка приборов была не такая как потом.

Гранаты не той системы?
А какими приборами прецессию измеряют?

прецессию измеряют неподвижными звёздами. Но они слегка подвижны.)

Но ошибка прецессии это не ошибка угла наклона эклиптики)

[Кот Фабио]

Блин, речь о приборах наблюдения. О линзах))

[Григорий]

Гранаты не той системы?

[Кот Фабио]

Останки не той системы))

[Хадад]

Ошибка приборов была не такая как потом.

прецессию измеряют неподвижными звёздами. Но они слегка подвижны.)

Но ошибка прецессии это не ошибка угла наклона эклиптики)

Достаточно...
Ошибку наклона эклиптики вычислили по самому Альмагесту - 10 минут...

[Кот Фабио]

Хадад, эти минуты не повисают в воздухе. Но у Вас они именно повисают если Вы будете продолжать пользоваться замкнутой системой. Звезды привязаны ко времени. Но если время не то?
все. Вы уже в пролёте.

[Хадад]

...некий "Птолемей" сделав в момент наблюдений ошибку(!)

Ошибка Птолемея всем давно известна, это величина прецессии...

В том то и дело.\
Величина прецессии набегает со временем. Не так ли)
Тогда и Вам придется признать, что жил он в 1200 годы)))

Птоломей пересчитал каталог Гипарха на свое время с величиной прецессии 1 градус за 100 лет, вычисленную Аристархом Самосским (IIIвек до н.э.). От каталога Гипарха до каталога Птолемея 265 лет и величина получилась в 2 градуса 40 минут. На это указывал Ньютон, которого так любит цитировать Фоменко. Правильная величина прецессии 3 градуса 40 минут. Разница в 1 градус долготы о которой писал еще аль-Баттани (850–929), составлявший свой каталог на основе Альмагеста.

[Кот Фабио]

Уберите уже Ваши даты. Ваши даты означают лишь то (вот эти самые 800-е годы) что Христос родился в 00 году. Но Христос родился в 1152 году и его распяли в 1185. Так что ваши датировки уже не катят. Вы все время забываете о НЕЗАВИСИМОСТИ ДАТИРОВОК. и все время пользуетесь Скалигером. Хотите быть серьезным? уберите нафиг Ваши даты и сделайте независимую экспертизу дат, привязанную к шкале без учётов искусственных скалигеровских сдвигов и натяжек)))

[Кот Фабио]

Чтобы понять что такое независимые датировки , нужно взять и расшифровать Дендерский зодиак и все другие египетские зодиаки. Там есть четнкие даты от 9 до 17 веков... НАШЕЙ ЭРЫ. ЗОДИАК - это картинка звёздного неба, как Вы понимаете.... Эта работа уже проделана. Она проделана без ошибок,которые сделали претенциозные переводчики типа Шамполона (разбивавшего на мелкие кусочки "нечитаемые" славянские барельефы Египта, являющиеся цитатами из Библии...)

[ВарламовВЮ]

Школе Птолемея требовалось подогнать топоцентрическую механику движения светил, без развитой математической базы, без логарифмов, без тригонометрических функций.. а здесь неизбежны искажения никак не связанные с датировками и не исправляемые ими...
Позже исказили данные даже Гиппарха по измерению например даже для размеров Земли (как известно Николо Кузанский почти вдвое уменьшил линейный размер градуса, оказав услугу Христофору Колумбу....)
Более истинную механику представил лишь И.Кеплер, его эфемеридами пользовались долго, пока оптика и математический аппарат не отодвинули....

[Кот Фабио]

Да, поэтому я и говорил, что эту работу можно было провести только после Тихо Браге)

[Григорий]

Хадад. Ок.
Вы конечно просто открыли таблицы быстрых и именных звезд?
Тихо Браге это Гиппарх, живший в якобы 2 в. Это и было основанием.
В эпоху Тихо Браге это было легко.


Есть некое движение звезд. Благодаря этому стало понятно что наблюдения Птолемея производились не ранее 600 и не позднее 1300 г.н.э.
Это касается костяка "Алтмагеста"
Мы говарим об информативном ядре.

То что был выброшен Арктур Из 12 именных звёзд было намеренно отсеяно 4: Канопус, Превиндематрикс, Сириус и Альтаир.

Так что это отсеивание не указание на оплошность ФиНов

А наоборот чистота эксперимента , ввиду невозможности определить коэффициент групповых ошибок, сделанных компиляторами текстов.

Остальные части были добавлены в каталог гораздо позже.И это понятно. Ошибки были найдены.

Ошибки кроются в приборах того времени. И именно потому что нет этих ошибок, есть сомнения (глубоко обоснованные) в подлоге)

речь идёт о:

-угле наклона эклиптики к Экватору в Альмагесте (угол рассчитывется по формуле)
е(t)= 23*27.8,2849+468093"t+0,0059"t2-0,0183"t3 (это я так степень показал)

Здесь t - время отсчитываемое от 1900 года вглубь прошлого

В Альмагесте есть обьяснение способа изменения угла Е, включая описание приборов, которые использовались при наблюденияхбТам через еА обозначено изменение угла С извесное Птолемею.
При этом автор должен учитывать значение угла в своём приборе!!!

Ошибка допущенная автором катаолога при этом привела бы к повороту всей звёздной сферы как целого на определённый угол, равный величине ошибки....

Т.е. это ситсематическая ошибка, влияющая на все значения звезд, если знать что он указывал свой прибор в описании, наблюдалась бы.э


А теперь внимание:

некий "Птолемей" сделав в момент наблюдений ошибку(!) в определении угла в совем приборе , либо уменьшил, либо увеличил ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ е. То есть либо "удревнил", либо "осовременил" свой каталог по углу наклона эклиптики к Экватору.
ФИНы истинное значение угла е(t) просчитали и оно соответсвовало значению е(t) примерно для 1200 года н.э.

Походу, тебя опять основательно заарташирило. Какое отношение имеет ошибка птолемея с углом наклона эклиптики к датировке альмагеста. Сможешь объяснить?

[ВарламовВЮ]

Уберите уже Ваши даты. Ваши даты означают лишь то (вот эти самые 800-е годы) что Христос родился в 00 году. Но Христос родился в 1152 году и его распяли в 1185. Так что ваши датировки уже не катят. Вы все время забываете о НЕЗАВИСИМОСТИ ДАТИРОВОК. и все время пользуетесь Скалигером. Хотите быть серьезным? уберите нафиг Ваши даты и сделайте независимую экспертизу дат, привязанную к шкале без учётов искусственных скалигеровских сдвигов и натяжек)))

1147 год Юпитер и Сатурн соединение в Тельце - противоречие еврейскому канону о приходе Спасителя (И.Кеплер в 1603 году предложил знак Рыб и это было в 7 г. до н.э. тогда оно трижды было в этом знаке...и будут еще после грядущей вскоре воздушной серии соединений перед самым переходом теперешней SVP в созв.Водолея)

[Григорий]

еврейский канон - дело мутное, а вот от прецессии никак не отвертишься

[ВарламовВЮ]

еврейский канон - дело мутное, а вот от прецессии никак не отвертишься

не спорю, но волхвы этого не знали...
Евреи используют Лунно-Солнечный календарь, который самостоятельно не периодичен в силу особенностей в движения светил
китайцы для периодических привязок дополнительно использовали эволюции пары Юпитер-Сатурн, это самая длительно-действующая привязка
Календарь с привязкой Марс-Венера (32 года в цикле) ввиду особенности орбит не годится для длительных датировок и утверждение о древности его сомнительны
у славян по изустным преданиям прослеживается календарь не содержащий 12 месяцев в году, а лишь 10 и имевшие 40 дневные сезоны....

[Григорий]

...
у славян по изустным преданиям прослеживается календарь не содержащий 12 месяцев в году, а лишь 10 и имевшие 40 дневные сезоны....

это какой-то маразм