Любая система домов рассчитывается в трехмерном пространстве, в том числе и Плацида, а то, что описали Вы, справедливо только для системы домов Порфирия.Alfard писал(а):В системе Плацида куспидами домов являются не пересечения каких- либо кругов, а точки эклиптики, прошедшие 1/3 или 2/3 своей полудуги склонения. Проекции не используются.
Что значит "не следует"? Птолемей описывает именно такой вид дирекций, поэтому не понянто почему "не следует"? На каком основании не следует?Alfard писал(а):Так же, для движения промиссора не следует использовать проекции, как это делается в зодиакальных дирекциях.
Согласен с Юрой. Что значит "свалить в кучу"??? Вообще не понятно, что Вы под этим подразумеваете, поскольку, с одной стороны Вы пишете, что "не существует единственно правильного метода", а, с другой - "Плохо, когда разные методы пытаются свалить в одну кучу".Yura Garaga писал(а):В смысле, когда карту рождения смотрят разными методами прогноза: транзит + дирекция + соляр...?Alfard писал(а):Ну, не существует единственно правильного метода... Плохо, когда разные методы пытаются свалить в одну кучу.
Но только одним методом эффективность прогнозирования будет лишь частичный.
Даже в описании программы есть готовые картинки с пояснениями: Первичные дирекции.Арташир писал(а):Кстати, программа ZET9 GEO строит проекционные круги системы Плацидуса в режиме "Небесная сфера".
А как насчет учета вторичного движения? У Птолемея кажется не было сказано, что его нужно учитывать в дирекции...Арташир писал(а):Практика показала, что Птолемеевский подход более надежен.
Так линия мунданной проекции строится как для реального тела планеты, так и для ее эклиптической проекции. Разницы в расчетах никакой нет. Просто в случае мунданного типа дирекции эта линия проходит через реальное тело планеты, а в случае зодиакального типа - через ее эклиптическую проекцию.Alfard писал(а):На счет дирекций, таки я думаю, не следует смешивать эклиптические проекции с мунданными позициями. Это совсем разное.
Это Вы по книге 2000-го года Майкл Манкаси "Справочник домов гороскопа"? Там с 510 по 527 страницы были формулы расчета домов в приложении взятые из "NCGR Journal" за 1988 год.Alfard писал(а):А, ну да. Как образуются дома Плацида, я узнал аж в 2000 году
А формулы были итерационными, т.е. полученный результат нужно было опять подставлять в исходную формулу, до тех пора пока предыдущее и новое решение будет расходиться менее чем, например, на 0.01 (решение до нужной степени точности)?Alfard писал(а):которые в последствии оказались расчетом домов Региомонтана.
На этот вопрос у меня пока нет какого-то определенного ответа, поскольку отклонение мунданной проекции, обусловленное вторичным движением, в большинстве примеров находится внутри интервала погрешности метода, поэтому я пока не придумал надежного способа выделить в эксперименте влияние именно вторичного движения.Yura Garaga писал(а):А как насчет учета вторичного движения? У Птолемея кажется не было сказано, что его нужно учитывать в дирекции...Арташир писал(а):Практика показала, что Птолемеевский подход более надежен.
У меня было подозрение, что Вы все-таки перепутали формулы, потому как нарочито пренебрежительно все излагаете...Alfard писал(а):Для расчета домов Региомонтана не требуется итерации.
Комментарий относительно арктангенса дает и Ф.Величко, в расчете домов Плацидуса, на 85 стр. во второй книге "Практической астрологии" Яна Кефера (такая страница по изданию 1991 года, М. "Римекс"). Замечая, что здесь используются т.н. формулы "приведения тригонометрических функций", это стандартный прием известный со средней школы (можно освежить в памяти по книге 80-х Ж.Меёса, где изложена вся необходимая математика применительно к астрономическим задачам).Alfard писал(а):так как арктангенс- центрально симметричная функция. Ну да, без него не знали.
дирекций, какой-то особой их прогностической ценности не выявила. Ну, и нечего тогда флудить в этой теме, если Ваша "практика применения примерных дирекций не выявила их прогностической ценности".Александр Филиппов писал(а):Моя же личная (небольшая, но интенсивная) практика применения примерных
Тут на халяву Вас учить никто не будет.Александр Филиппов писал(а):Мож чья еще выявила?
Кидайте примеры, будем исследовать...
Вообще-то еще осенью 2011 года на астрологической конференции я прочитал большой доклад, посвященный прогнозированию брака с помощью первичных дирекций, в котором были разобраны 20 примеров известных людей с точными картами рождения.Александр Филиппов писал(а):ну вот... и на Аримойе тоже нет...
Это типа вот этого?на астрологической конференции я прочитал большой доклад, посвященный прогнозированию брака с помощью первичных дирекций, в котором были разобраны 20 примеров известных людей с точными картами рождения.
не... такого докладывать не надо...ИДД писал(а):Сергей, выполняя ректификацию гороскопа загадочным и только ему подвластным методом примарной дирекции и используя неподвижные звезды для подтверждения обещаний гороскопа, установил дату рождения Атоса: 3 или 4 ноября 1595 года, около 8.30 утра, местечко Блуа (47 гр 35 мин с.ш., 1 гр 20 мин в.д.).
