Астрологическая компьютерная программа
https://astrozet.net/forum/
У развитой женщины и сора поменьше.Yamb писал(а): Мы все слишком наивны в знании интимной стороны дел у другого человека … Тем более у женщины … Марс – сексуальная планета у женщины, а Вы про громкие эксцессы
Это как? Что за мерило?Maximych писал(а):У развитой женщины и сора поменьше.Yamb писал(а): Мы все слишком наивны в знании интимной стороны дел у другого человека … Тем более у женщины … Марс – сексуальная планета у женщины, а Вы про громкие эксцессы
Мерило чего именно? сора или развития?Yamb писал(а):Это как? Что за мерило?Maximych писал(а):У развитой женщины и сора поменьше.Yamb писал(а): Мы все слишком наивны в знании интимной стороны дел у другого человека … Тем более у женщины … Марс – сексуальная планета у женщины, а Вы про громкие эксцессы
Если Вы пишите в контексте аспекта, то получается с уровнем развития аспект себя исживает? Я думаю, что при аспекте, к примеру 90 Марс-Уран некий сор будет всегда, то ли дело, что сор - сору рознь ... Но что именно Вы имели ввиду, я не очень понял!? ... Ведь мы говорили про аспект!Maximych писал(а):Мерило чего именно? сора или развития?Yamb писал(а):Это как? Что за мерило?Maximych писал(а): У развитой женщины и сора поменьше.
А что, я перевел тему на погоду? Что сор исчезнет совсем, я не утверждал. Кстати, не подскажете, у кого подобного сора нет и не может быть в принципе? Да, дамы с Марс90Уран так или иначе выделяются из толпы - они играют на сцене, или танцуют, или занимаются бодибилдингом, или служат в ФСБ, или занимаются научными исследованиями в области радиоэлектроники. Но, к примеру, сексуальная активность связана не столько с аспектами Марса, сколько с его положением в домах. Если Марс не в 5 и не в 8-м, то надо ещё хорошенько поискать, где там этот сор и что это за сор.Yamb писал(а):Если Вы пишите в контексте аспекта, то получается с уровнем развития аспект себя исживает? Я думаю, что при аспекте, к примеру 90 Марс-Уран некий сор будет всегда, то ли дело, что сор - сору рознь ... Но что именно Вы имели ввиду, я не очень понял!? ... Ведь мы говорили про аспект!Maximych писал(а):Мерило чего именно? сора или развития?Yamb писал(а): Это как? Что за мерило?
Практически даMaximych писал(а):А что, я перевел тему на погоду?
! Мы же говорили про мунданную личность, а потом почему то стали говорить об аспектировании личных планет у весьма популярной, но всё же далёкой от Мунданной Астрологии личности … (при чём в качестве примера против мунданного аспекта Солнце-Уран)Видите в чём дело, за любым утверждением кроется логическая цепочка, которую можно примерить на крайних вещах … Вы сказали «У развитой женщины и сора поменьше.» … почему количественная составляющая вообще уместна!? Ведь если продолжить логику у ОЧЕНЬ развитой женщины, сора вообще нет!? Вот я и спросил, что Вы имели ввиду …Maximych писал(а):Что сор исчезнет совсем, я не утверждал.
Сора – отчасти явление Синастрической Астрологии … С этим учётом, конечно же ссоры не будет у крайне одинокого человекаMaximych писал(а):Кстати, не подскажете, у кого подобного сора нет и не может быть в принципе?
… Согласен … в рамках Натальной и Бизнес Астрологии.Maximych писал(а):Да, дамы с Марс90Уран так или иначе выделяются из толпы - они играют на сцене, или танцуют, или занимаются бодибилдингом, или служат в ФСБ, или занимаются научными исследованиями в области радиоэлектроники.
Зачем путать терминологию, о качестве сексуальной активности … «сексуальная планета» - определение Синастрической Астрологии, у женщин их две – Солнце и Марс … Нахождение планет в домах или знаках расскажет Астрологу о её сексуальной активности или пассивности … Но даже при пассивной стороне вопроса, ряд сексуальных планет не изменится … А то, про что Вы пишите – это изыски Манкаси или начало синтеза гороскопа, где как раз уместно говорить о качестве и даже где то количестве, но в рамках Сексуальных планет (которые в теории - cоnst… )Maximych писал(а):Но, к примеру, сексуальная активность связана не столько с аспектами Марса, сколько с его положением в домах.
Вы о чём? Вы считаете, что если Марс не в 5 или 8 доме, то у женщины будет меньше сора? Или Марс перестанет быть сексуальной планетой у женщин!? Мы вообще говорим об аспекте или о стоянии планет в домах? Или о синтезе? … Вы считаете, что для женщины АСПЕКТ 90 Марс-Уран не будет знаменовать наличие сора в избе (интимная жизнь)?Maximych писал(а):Если Марс не в 5 и не в 8-м, то надо ещё хорошенько поискать, где там этот сор и что это за сор.
Им ещё рано...Lex писал(а):У моего племяника Уран в Водолее - ему 12 лет.Некто писал(а):Девчёнка жжётveronika писал(а): В смысле у себя, я имею ввиду насколько нахождение планет в различных позициях(обитель, экзальтация и пр.) влияют на характеристику самого аспекта?:twisted:
Вот так вот
10 лет от роду, а уже астрологией интересуется.
... о том, что пишут Maximych и Yamb Чем аспект у "мунданной" личности отличается от того же аспекта у "немунданной" личности?Yamb писал(а):Практически даMaximych писал(а):А что, я перевел тему на погоду?
Мы сейчас будем с буквами играть?Yamb писал(а):Сора – отчасти явление Синастрической Астрологии … С этим учётом, конечно же ссоры не будет у крайне одинокого человекаMaximych писал(а):Кстати, не подскажете, у кого подобного сора нет и не может быть в принципе?
Мунданная астрология - оперирует в первую очередь с гороскопом государства, территории. Саакашвили - в отстутствие гороскопа государства (мы же его не трогаем, не так ли?) вполне себе объект натальной астрологииYamb писал(а):Согласен … в рамках Натальной и Бизнес Астрологии.Maximych писал(а):Да, дамы с Марс90Уран так или иначе выделяются из толпы - они играют на сцене, или танцуют, или занимаются бодибилдингом, или служат в ФСБ, или занимаются научными исследованиями в области радиоэлектроники.
Если мне не изменяет память, разговор шёл вполне конкретно о Марс90Уран у Улановой. При чём тут Солнце?Yamb писал(а):Зачем путать терминологию, о качестве сексуальной активности … «сексуальная планета» - определение Синастрической Астрологии, у женщин их две – Солнце и Марс … Нахождение планет в домах или знаках расскажет Астрологу о её сексуальной активности или пассивности … Но даже при пассивной стороне вопроса, ряд сексуальных планет не изменится … А то, про что Вы пишите – это изыски Манкаси или начало синтеза гороскопа, где как раз уместно говорить о качестве и даже где то количестве, но в рамках Сексуальных планет (которые в теории - cоnst… )Maximych писал(а):Но, к примеру, сексуальная активность связана не столько с аспектами Марса, сколько с его положением в домах.
О возможных значениях аспектаYamb писал(а):Вы о чём? Вы считаете, что если Марс не в 5 или 8 доме, то у женщины будет меньше сора? Или Марс перестанет быть сексуальной планетой у женщин!? Мы вообще говорим об аспекте или о стоянии планет в домах?Maximych писал(а):Если Марс не в 5 и не в 8-м, то надо ещё хорошенько поискать, где там этот сор и что это за сор.
Что я считаю, я уже писал. Кстати, отсутствие Марс90Уран абсолютно не означает отстутствия "сора", равно как наличие упомяного аспекта не обязательно означает, что количество "сора" непременно будет превышать среднее фоновое значение.Yamb писал(а):Вы считаете, что для женщины АСПЕКТ 90 Марс-Уран не будет знаменовать наличие сора в избе (интимная жизнь)?
… Вы в одном посте пишите одно, во втором другое … Я не спорю с Вами, я всего лишь попросил уточнить некоторые вещи … Как минимум дисциплинарной принадлежностью, если конечно заменить термин «немунданной» на «натальный»! … В свете мунданных личностей проявление транссатурновых планет более выражены… Я Вас удивил?Maximych писал(а):Чем аспект у "мунданной" личности отличается от того же аспекта у "немунданной" личности?
За неимением других игр, «дитя» тешится как можетMaximych писал(а):Мы сейчас будем с буквами играть?
… но это абсолютно не принципиально! Просто Ваш вопрос так же не был серьезным («Кстати, не подскажете, у кого подобного сора нет и не может быть в принципе?»), поэтому и ответил в унисон … Или Вы серьёзно спрашивали?Это что то новенькое … В сферу Мунданной Астрологии входят и Мунданные личности, это тоже const… Мы не рассматриваем здесь, Саакашвили, как собутыльника или как сексуального партнёра, он прежде всего волевая, лицевая часть геополитики ГрузииMaximych писал(а):Мунданная астрология - оперирует в первую очередь с гороскопом государства, территории. Саакашвили - в отстутствие гороскопа государства (мы же его не трогаем, не так ли?) вполне себе объект натальной астрологии
… Зачем лезть в бутылку … Я же с Вами нормально общаюсь! Ведь я же комментировал как раз Вашу позицию в отношении Сабакашвили … Я не писал Вам про Уланову вообще …Maximych писал(а):Если мне не изменяет память, разговор шёл вполне конкретно о Марс90Уран у Улановой. При чём тут Солнце?
Если бы так … Вы же пишите о какой то невозможности аспектаMaximych писал(а):О возможных значениях аспекта
… Ведь Сергей написал об неминуемом аспекте 90 Солнце-Уран и я с ним согласен … Избежать этот аспект будет ему очень и очень сложно, свои доводы я уже писал … Вы не писали однозначной точки зрения в рамках одной дисциплины …Maximych писал(а):Что я считаю, я уже писал.
Пусть это будет Вашим же весьма фатальным комментарием на Вашу двусмысленную фразу … «У развитой женщины и сора поменьше.»Maximych писал(а):Кстати, отсутствие Марс90Уран абсолютно не означает отстутствия "сора", равно как наличие упомяного аспекта не обязательно означает, что количество "сора" непременно будет превышать среднее фоновое значение.
Насколько более? В каких единицах более?Yamb писал(а):Как минимум дисциплинарной принадлежностью, если конечно заменить термин «немунданной» на «натальный»! … В свете мунданных личностей проявление транссатурновых планет более выражены… Я Вас удивил?Maximych писал(а):Чем аспект у "мунданной" личности отличается от того же аспекта у "немунданной" личности?
Я серьёзно спрашивал.Yamb писал(а): Просто Ваш вопрос так же не был серьезным («Кстати, не подскажете, у кого подобного сора нет и не может быть в принципе?»), поэтому и ответил в унисон … Или Вы серьёзно спрашивали?
Это допустимYamb писал(а):Это что то новенькое … В сферу Мунданной Астрологии входят и Мунданные личности, это тоже const… Мы не рассматриваем здесь, Саакашвили, как собутыльника или как сексуального партнёра, он прежде всего волевая, лицевая часть геополитики ГрузииMaximych писал(а):Мунданная астрология - оперирует в первую очередь с гороскопом государства, территории. Саакашвили - в отстутствие гороскопа государства (мы же его не трогаем, не так ли?) вполне себе объект натальной астрологии
А это о ком?Yamb писал(а):Зачем лезть в бутылку … Я же с Вами нормально общаюсь! Ведь я же комментировал как раз Вашу позицию в отношении Сабакашвили … Я не писал Вам про Уланову вообще …Maximych писал(а):Если мне не изменяет память, разговор шёл вполне конкретно о Марс90Уран у Улановой. При чём тут Солнце?
Yamb писал(а):Мы все слишком наивны в знании интимной стороны дел у другого человека … Тем более у женщины … Марс – сексуальная планета у женщины, а Вы про громкие эксцессы … Развитая женщина никогда не вынесет сор из избы!Maximych писал(а):Галина Уланова, к примеру, у которой квадрат Марса к Урану, как-то в громких эксцессах особо замечена не была.
Я пишу о необязательности фатальных последствий. Аспект никуда не девается. Избежать его невозможно, его можно так или иначе использовать. Его негативные свойства - это лишь одна сторона медали. Но многие по разным причинам именно одной этой стороной ограничиваются.Yamb писал(а):Если бы так … Вы же пишите о какой то невозможности аспектаMaximych писал(а):О возможных значениях аспекта
В чем его фатальность? Извините за дурацкий вопрос, я сегодня не выспался.Yamb писал(а):Вы не писали однозначной точки зрения в рамках одной дисциплины …Maximych писал(а):Что я считаю, я уже писал.
Пусть это будет Вашим же весьма фатальным комментарием на Вашу двусмысленную фразу … «У развитой женщины и сора поменьше.»Maximych писал(а):Кстати, отсутствие Марс90Уран абсолютно не означает отстутствия "сора", равно как наличие упомяного аспекта не обязательно означает, что количество "сора" непременно будет превышать среднее фоновое значение.
Надо посмотреть. Надёжного времени рождения нет, это осложняет дело.Yamb писал(а): Хотя идя на поводу у практической стороны вопроса, все подобные размышления только размывают границы и заставляют Астролога молча смотреть на развитие ситуации без права на однозначный мунданный прогноз … А попробуйте прогнозировать! Как Вы считаете, что ждёт Сабакашвили?
В тех же единицах измерения при которых «У развитой женщины и сора поменьше.»Maximych писал(а):Насколько более? В каких единицах более?
… Если мы будем говорить о таких вещах, тогда мне придётся у Вас спросить и про «фоновый режим» … А пока у нас есть несколько систем координат, всё остальное эмпирика … или мы говорим не об Астрологии?Мой вопрос к Вам уже подразумевал ответ на этот вопрос …Maximych писал(а):Я серьёзно спрашивал.
Это был мой комментарий на Вашу введённую в диалог параллель с Улановой … В нём я хотел уйти от тех примеров, которые не вписываются в одну дисциплинарную плоскость, иначе нам придётся беседовать об квадратуре Солнце-Урана и на примерах Медицинской Астрологии … Все дисциплины имеют разный уровень изученности, смешивая все Астрологии мы вряд ли увидим ответ, скорее дальше от него уйдём …Maximych писал(а):А это о ком?
Это нормальное классическое понимание того гороскопа, который мы видим впервые, вместе с его хозяином … но чем выше наше знание клиента, тем выше процент оправданных прогнозов (я поэтому часто пишу о том, что лучше работать с постоянными клиентами, аналог Семейного врача) … Сабакашвили уже известен всему миру, и знание его политических ориентиров даёт нам право судить в РАМКАХ мунданной Астрологии … Зная всю предысторию, можно ли спрогнозировать столь явный аспект, который временами приобретает статус элемента сильных конфигураций (тау)? … Я не пишу сейчас о Натальной Астрологии …Maximych писал(а):Я пишу о необязательности фатальных последствий. Аспект никуда не девается. Избежать его невозможно, его можно так или иначе использовать. Его негативные свойства - это лишь одна сторона медали. Но многие по разным причинам именно одной этой стороной ограничиваются.
Да это Вы меня простите, что «докопался», просто я думал спрошу и почитаю ответ, и даже не мог представить, что беседа так затанется … Дело в том, что рассуждая в контексте аспекта и читая, что аспект вроде как может быть, но и может быть так, что его может и не быть … Это фатальная постановка впорса, так сказать может любой обыватель, который знает не понаслышке, что мир нелинейный процесс и идеальные материи в нём не всегда приживаются … но Астрологи, они же должны точно сказать – будет аспект работать или не будет, для этого у него много методик и накопленного материала из прошлого, это же касается и мунданных прогнозов … нет?Maximych писал(а):В чем его фатальность? Извините за дурацкий вопрос, я сегодня не выспался.
Согласен … На форумах Астрологи уже пытаются ректифицировать его гороскоп … Поэтому сложность есть … но у нас ведь есть и коссмограмма, знание с чего всё начиналось и транзитная ситуация в определённые периоды … Мы не можем сказать, что именно будет, номы можем сказать характер (тенденцию) аспектов … Тем более, что если мунданная личность пошла на такие крайние меры, то его коссмограмма будет потенциальна полыхать при каждом аспекте, тем более при таких мажёрных аспектах как квадрат Солнце-УранMaximych писал(а):Надо посмотреть. Надёжного времени рождения нет, это осложняет дело.
Какие астрологические предпосылки Вашего прогноза? … А если заглянуть не на фиксированный год, а на самые маячковые транзитные ситуации (аспекты от Плутона в Козероге, Сатурна в конце Девы, от Урана в конце Рыб)?Maximych писал(а):Посмотрел. Если не заглядывать в следующий год, то заграница ему поможет остаться наверху. Правда, номинальность его должности "государственного лидера" не будет очевидно разве что слепому.
Насчёт "режима" я не уверен. Я писал, что частота аспекта в данной группе превышает фоновую. Фоновая - это частота в группе людей, рождавшихся равномерно по времени в течение того интервала времени, в который попадают даты рождения исследуемой целевой группы. Эта частота выражается в относительной доле "покрываемой" аспектом части круга, к полному кругу.Yamb писал(а): Если мы будем говорить о таких вещах, тогда мне придётся у Вас спросить и про «фоновый режим»
Насчёт знания предыстории я бы воздержался. У нас есть несколько пропагандистских версий случившегося. Достаточных оснований предпочесть одну из них лично у меня нет.Yamb писал(а):Это нормальное классическое понимание того гороскопа, который мы видим впервые, вместе с его хозяином … но чем выше наше знание клиента, тем выше процент оправданных прогнозов (я поэтому часто пишу о том, что лучше работать с постоянными клиентами, аналог Семейного врача) … Сабакашвили уже известен всему миру, и знание его политических ориентиров даёт нам право судить в РАМКАХ мунданной Астрологии … Зная всю предысторию,Maximych писал(а):Я пишу о необязательности фатальных последствий. Аспект никуда не девается. Избежать его невозможно, его можно так или иначе использовать. Его негативные свойства - это лишь одна сторона медали. Но многие по разным причинам именно одной этой стороной ограничиваются.
Аспект работает в всегда в полном соответствии со своей природой (я о "дискретных" и "постоянных" аспектах). Кроме природы аспекта, есть ещё отношение человека к своему опыту. Я о том, что предсказать события - вопрос не методический. Предсказать можно а) складывающиеся условия в интересующий нас момент времени, б) наиболее вероятную реакцию "клиента" на данные условия, исходя из его гороскопа (космограммы) и известных фактов его жизни, имеющих однозначное истолкование. С пунктом "а" проблем никаких, пункт "б" содержит более благоприятные условия для ошибки - я про наличие однозначности в истолковании известных фактов. (Иногда я руководствуюсь принципом: "Кто ничего не делает, тот никогда не ошибается")Yamb писал(а): … Дело в том, что рассуждая в контексте аспекта и читая, что аспект вроде как может быть, но и может быть так, что его может и не быть … Это фатальная постановка впорса, так сказать может любой обыватель, который знает не понаслышке, что мир нелинейный процесс и идеальные материи в нём не всегда приживаются … но Астрологи, они же должны точно сказать – будет аспект работать или не будет, для этого у него много методик и накопленного материала из прошлого, это же касается и мунданных прогнозов … нет?
Поступило предложение - дождаться 21.12.2008, а там поглядим ещё раз. Если окажется, что я ошибся, то говорить не о чем.Yamb писал(а):Какие астрологические предпосылки Вашего прогноза? … А если заглянуть не на фиксированный год, а на самые маячковые транзитные ситуации (аспекты от Плутона в Козероге, Сатурна в конце Девы, от Урана в конце Рыб)?Maximych писал(а):Посмотрел. Если не заглядывать в следующий год, то заграница ему поможет остаться наверху. Правда, номинальность его должности "государственного лидера" не будет очевидно разве что слепому.
Понял. Спасибо!Maximych писал(а):Насчёт "режима" я не уверен. Я писал, что частота аспекта в данной группе превышает фоновую. Фоновая - это частота в группе людей, рождавшихся равномерно по времени в течение того интервала времени, в который попадают даты рождения исследуемой целевой группы. Эта частота выражается в относительной доле "покрываемой" аспектом части круга, к полному кругу.
Любая пропагандистская версия – уже предыстория … так же как в Натальной Астрологии всё сказанное о себе нативом или о другом нативе – уже информация … Да она сырьевая и не всегда отвечает объективному требованию, но на то и существует гороскоп, что бы хоть как то приблизится к истинному положению вещей … То что вообще возник грузино-осетинский конфликт – это уже есть предыстория Саакашвили …Maximych писал(а):Насчёт знания предыстории я бы воздержался. У нас есть несколько пропагандистских версий случившегося. Достаточных оснований предпочесть одну из них лично у меня нет.
Я правильно понимаю, что теперь у нас в разговоре наступает новый виток - Кармическая Астрология … ?Maximych писал(а):Кроме природы аспекта, есть ещё отношение человека к своему опыту.
Разве? То что Вы писали в буквенном раду, после этой фразы, уже концептуальная платформа, для выработки некой методики … Вы слишком методичны, для отрицания таковой! … Я не знаю, какой у Вас опыт за плечами, но вся Прогностическая Астрология – методический пласт, применение (в частности или в общем) которого может быть поставлен под вопросом самим Астрологом … Я повторяю методики не отвечает на вопрос, можно ли её использовать, она отвечает на вопрос заданный в рамках этой методики (принципиально) … То ли дело, что Ваш опыт подсказывает Вам, что та или иная методики не оправдывает себя в конкретном случае … Но отрицать методологичность Прогностической Астрологии Вам будет весьма трудно! Это конечно же моё ИМХО!Maximych писал(а):Я о том, что предсказать события - вопрос не методический.
По данному пункту Вы можете предсказать, как будут складываться события на период влияния транзитного Урана к натальному солнцу Саакашвили? Тем более, что «С пунктом "а" проблем никаких»Maximych писал(а):Предсказать можно а) складывающиеся условия в интересующий нас момент времени,
Стало быть «Условия» уже исходное данное … Не есть ли в таком случае «условия» - предистория? Вероятность реакции на определённые аспекты обуславливается ли расширением личной компетенции (бытовой уровень, государственная служба)?Maximych писал(а):б) наиболее вероятную реакцию "клиента" на данные условия, исходя из его гороскопа (космограммы) и известных фактов его жизни, имеющих однозначное истолкование. пункт "б" содержит более благоприятные условия для ошибки - я про наличие однозначности в истолковании известных фактов. (Иногда я руководствуюсь принципом: "Кто ничего не делает, тот никогда не ошибается")
Я же Вас про Уран спросил …Maximych писал(а):Поступило предложение - дождаться 21.12.2008, а там поглядим ещё раз. Если окажется, что я ошибся, то говорить не о чем.
Стало быть Вы без труда его ректифицируете? по обратной задаче с исходным данным, что он есть "Мунданная личность" ... Обозначте сигнификаторы?Топор писал(а):То что Саакашвили - "мунданная личность" м.б. видно только из его ГОРОСКОПА.
Это где это я так сказал!? Где это я так оплошал?Топор писал(а):А то у вас выходит что всяк, кто родился на планете Земля 21.12.1967 - "лицевая часть геополитики Грузии".
Этот гороскоп известен достоверно? Кстати, мои попытки изучать ведическую астрологию привели меня к выводу, что пропагандистские версии лучше проверять там. В случае традиционной западной предпочтительней не чья-то интерпретация фактов, а именно - причин событий, а сами факты.Yamb писал(а):Любая пропагандистская версия – уже предыстория … так же как в Натальной Астрологии всё сказанное о себе нативом или о другом нативе – уже информация … Да она сырьевая и не всегда отвечает объективному требованию, но на то и существует гороскоп, что бы хоть как то приблизится к истинному положению вещей … То что вообще возник грузино-осетинский конфликт – это уже есть предыстория Саакашвили …Maximych писал(а):Насчёт знания предыстории я бы воздержался. У нас есть несколько пропагандистских версий случившегося. Достаточных оснований предпочесть одну из них лично у меня нет.
Чур меня, чур! Я написал "прошлый опыт" или "опыт предыдущих воплощений"? Вроде нет. Витка не будет!Yamb писал(а):Я правильно понимаю, что теперь у нас в разговоре наступает новый виток - Кармическая Астрология … ?Maximych писал(а):Кроме природы аспекта, есть ещё отношение человека к своему опыту.
Прошу прощения, я впопыхах забыл написать "только". Собирался написать "не только методический"Yamb писал(а):Разве? То что Вы писали в буквенном раду, после этой фразы, уже концептуальная платформа, для выработки некой методики … Вы слишком методичны, для отрицания таковой! …Maximych писал(а):Я о том, что предсказать события - вопрос не методический.
Если до того времени Саакашвили не сойдет с политической сцены, то на вышеназванном транзите созреют условия, чтобы "пропасть" из большой политики. Во всяком случае, в роли публичной фигуры.Yamb писал(а):По данному пункту Вы можете предсказать, как будут складываться события на период влияния транзитного Урана к натальному солнцу Саакашвили? Тем более, что «С пунктом "а" проблем никаких»Maximych писал(а):Предсказать можно а) складывающиеся условия в интересующий нас момент времени,
И ещё умение делать выводы. (Он не так долго в большой политике, чтобы "накатать" некий навык. Впрочем, Паркинсон в своих "законах" утверждает, что на чиновничьей службе "играет" в основном одно соображение - вписался в систему-не вписался) Знаете, как в анекдоте про дневник нового русского "Вчера перед сном читал свой пейджер. Много думал"Yamb писал(а):Стало быть «Условия» уже исходное данное … Не есть ли в таком случае «условия» - предистория? Вероятность реакции на определённые аспекты обуславливается ли расширением личной компетенции (бытовой уровень, государственная служба)?Maximych писал(а):б) наиболее вероятную реакцию "клиента" на данные условия, исходя из его гороскопа (космограммы) и известных фактов его жизни, имеющих однозначное истолкование. пункт "б" содержит более благоприятные условия для ошибки - я про наличие однозначности в истолковании известных фактов.
Ну, я вроде чуть выше ответил...Yamb писал(а):Я же Вас про Уран спросил …Maximych писал(а):Поступило предложение - дождаться 21.12.2008, а там поглядим ещё раз. Если окажется, что я ошибся, то говорить не о чем.
Замечание принято. Но, "за неимением гербовой, пишем на простой". Есть одна зацепка - ситуация плутоническая. Такие ситуации цепляют людей пропорционально, в том числе, их личному общественно-политическому калибру.Топор писал(а):Кому прогнозируем господа?
То что Саакашвили - "мунданная личность" м.б. видно только из его ГОРОСКОПА.
А то у вас выходит что всяк, кто родился на планете Земля 21.12.1967 - "лицевая часть геополитики Грузии".
Ректифицировать его и в самом деле несложно. При желании, конечно. Информации для этого в интернете более чем...Yamb писал(а): Стало быть Вы без труда его ректифицируете? [...] Обозначте сигнификаторы?
Ну, что Вы, Yamb. Ничего подобного Вы не утверждали.Yamb писал(а):Это где это я так сказал!? Где это я так оплошал?Топор писал(а):А то у вас выходит что всяк, кто родился на планете Земля 21.12.1967 - "лицевая часть геополитики Грузии".
Хороший вопрос. Раз Саакашвили оказался замешан, пусть и в роли марионетки, в события, по поводу которых собирают СБ ООН, стало быть, у него в гороскопе есть "что-то где-то". И планеты несут вполне определённую нагрузку. Правда, конкретно, что за нагрузка, мы не знаем. Следовательно, степень определённости прогнозов довольно низкая. То есть, временные диапазоны ситуаций (не всех) отрисовать можно, а вот содержание - таки да, можно только гадатьТопор писал(а):Кому прогнозируем господа?
То что Саакашвили - "мунданная личность" м.б. видно только из его ГОРОСКОПА.
А то у вас выходит что всяк, кто родился на планете Земля 21.12.1967 - "лицевая часть геополитики Грузии".
