Программа AstroZET

Звездочёт писал(а):

Анатолий Зайцев писал(а):коэффициент афетики по Кеферу. Но, кажется, такого типа афетики нет в ZET 9.

Есть возможность её вернуть?

Нет, нельзя. Вы можете установить ZET 8, в ней эта афетика есть.

[quote="Omina"]Здравствуйте.
А Вы установили Дополнительные компоненты?

Спасибо. Все получилось. С астероидами.
С эфемеридами пока нет, там все на английском(.
Но у меня ничего не совпадает так, как считает К.Дараган.
Может, и правда, дело в Эфемеридах.

дионисий© писал(а):Анатолий, при работе с графиками вот что получается...
Не отображается определение аспекта, только если мышью наводить...
Как можно это исправить?

Вызовите меню графика, включите пункт "Выдавать символы планет и аспектов".

*Инна* писал(а):Точность орбисов у меня (в той теории, которой я пользуюсь на данный момент) - градусы и минуты и секунды ещё.
Меня бы устроило отбросить <...> цифры <...> Оставить целое и сотые доли. То есть 00.00.

1'' (одна секунда дуги) = 0.00277°
Т.е. сначала Вы придумали орбы с точностью до секунды, а потом их ликвидируете стиранием.
А ведь кто-то может работать с орбами с точностью до 1/10 секунды (например, в исследованиях ГША или в картах высоких Гармоник/Варг), конечно, для этого нужно оставлять еще больше знаков после запятой. В противном случае теория будет натыкаться на искусственно возведенные практические ограничения, а астролог даже не поймет, что получил не то, что задумал, если не владеет математикой

Yura Garaga писал(а):1'' (одна секунда дуги) = 0.00277°

Правильно так:
1'' (одна секунда дуги) = 0.000277°
Т.е. Вам нужна точность ровно в 36 раз выше, чем ту, на которую Вы сделали ставку сейчас (0.01 / 0.000277 = 36).

Где та тема обсуждалась про орбисы в процентах...там там пояснялось +-%

Дайте, пожалуйста, ссылку.

Никита писал(а):про орбисы в процентах...там пояснялось +-%
Дайте, пожалуйста, ссылку.

В описании программы в разделе "Натальная карта" дается такая информация:
Коррекция орба - открывает окно оперативной коррекции орба, позволяющее временно менять орбы всех аспектов.[орбы корректируются в процентах]
Подробнее пояснения на нижеследующем рисунке:

нашёл)

номинальный орбис это что такое?

Это который по умолчанию стоит для каждой планеты в аспектной странице?

Никита писал(а):номинальный орбис это что такое?

Достаточно нажать одну клавишу и посмотреть, чему это соответствует - быстрее и нагляднее получится ответ

Никита писал(а):Это который по умолчанию стоит для каждой планеты в аспектной странице?

А разве есть другие варианты?

и ещё вопросик:
я установил тропический геоцентрическая эклиптикальная
поставил "учитывать склонение".

почему для солнца пишет

19°24&#8242;

Он ведь должен считать склонение относительно эклиптики?

для солнца должно быть всё по нулям?

Или я не прав?

и я правильно понял, что геоцентрическая-центр системы в центре Земли,
а топоцентрическая-в центре наблюдателя (меж глаз его)?

Никита писал(а):почему для солнца пишет 19°24&#8242;
Он ведь должен считать склонение относительно эклиптики? для солнца должно быть всё по нулям?

Все очень просто, Вы выбрали склонение относительно Экватора (Деклинацию), обратите внимание, рядом стоит трехбуквенное сокращение Dcl. (лат. Declinatio).
Чтобы увидеть широту планеты относительно эклиптики нужно выбирать "Lat. Широта". В этом случае широта Солнца будет стремиться к нулю, но не всегда строго равна нулевому значению (особенности небесной механики из-за возмущенного реального движения).

Никита писал(а):и я правильно понял, что геоцентрическая-центр системы в центре Земли, а топоцентрическая-в центре наблюдателя (меж глаз его)?

Почти так и есть.
Центр Земли может вычисляться по-разному, например, с учетом эллипсоидности и без (географическая широта не тождественна геодезической широте).
Топоцентр в идеале точка на поверхности Геоида, в нашем случае (в данной программе) это точка на поверхности усредненного эллипса, с реальной точкой на поверхности Земли может не совпадать по высоте на несколько сот метров (т.е. не совсем на то место, где наблюдатель, но довольно близко к нему).

Yura Garaga писал(а):В этом случае широта Солнца будет стремиться к нулю, но не всегда строго равна нулевому значению (особенности небесной механики из-за возмущенного реального движения).

ясно..примерно так в геоцентрической системе выглядит путь солнца?



Я так понимаю это возмущение земли в основном за счёт апогея и перигея и других, более мелких признаков.А что тогда берётся за нулевую широту в эклиптикальной системе?Средняя меж этими амплитудами солнца в геоцентрической?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 9/Wave.png

Центр Земли может вычисляться по-разному, например, с учетом эллипсоидности и без (географическая широта не тождественна геодезической широте).
Топоцентр в идеале точка на поверхности Геоида, в нашем случае (в данной программе) это точка на поверхности усредненного эллипса, с реальной точкой на поверхности Земли может не совпадать по высоте на несколько сот метров (т.е. не совсем на то место, где наблюдатель, но довольно близко к нему).

В lite функцию эллипсоидности (усреднённого эллипса) можно включить?
И вообще - человек на какой максимальной высоте над уровнем мирового океана способен выжить.
На джомолунгме врядли кто сможет прожить жизнь или хотя бы месяц))

я думаю-километр над уровнем мирового океана для гороскопа особых погрешностей не сделает))

Yura Garaga писал(а):1'' (одна секунда дуги) = 0.000277°
Т.е. Вам нужна точность ровно в 36 раз выше, чем ту, на которую Вы сделали ставку сейчас (0.01 / 0.000277 = 36).

Да это-то понятно, что я урезаю. Только надо вначале хотя б прикидкой посмотреть, понять, как оно работает. Там достаточно непривычный числовой ряд получается. Мне это как-то освоить надо. Если мои мозги впишутся, тогда и уточнять можно. Там ведь ещё и система подсчёта баллов интересная для каждой планеты и каждого аспекта.

Например, аспект может быть точным, неточным (это минуты, или секунды - не помню - допустимого орба) и нормальным. За основу берётся формула Подводного.

Но мне во всё это вписаться надо пока. Понять для себя надо ещё, поработать с этими орбами, прикинуть. Может, не впишусь, так чего утруждаться.

*Инна*, лучший путь от простого к сложному, сперва имеет смысл разобраться с орбисами предложенными А. Подводным (там действительно много подводных камней), а потом уже остальное. Тем более, если это на данный момент никак не используется и не использовалось в Вашей трактовке/работе.
Кстати, готовые блоки орбов (для разных космических посвящений, согласно Авессалому) в перспективе можно выложить на сайте программы ZET, наверняка найдутся заинтересованные пользователи в подобных экспериментах (на эту тему не так уж много вдумчивых исследований).

Нарисовал в Редакторе шрифта символы для жребиев (в том же ряду, где и остальные символы жребиев) - в таблице координат рядом с картой они есть, а на карте нет. Жребии, которые были по умолчанию - отображаются. В чём проблема?

В редакторе скопируйте символ размера 16х16 в размер 32х32.

Анатолий Зайцев писал(а):В редакторе скопируйте символ размера 16х16 в размер 32х32.

Спасибо, всё получилось! Жаль что процесс не автоматизирован, ведь всё равно это обязательно нужно делать.
А код для планетарного управителя часа имеется в программе, чтобы в формулу жребия вставить? В Руководстве в теме жребиев не нашёл.

Admet писал(а):А код для планетарного управителя часа имеется в программе, чтобы в формулу жребия вставить? В Руководстве в теме жребиев не нашёл.

PLN_HOUR

подскажите пожалуйста почему не изменился цвет стихий, через правую кнопку в установках карт поменяла цвета на четыре цвета как и 4 стихии, а при любом построении карты все знаки разных цветов....

См. Установки карты - Цвет - контекстное меню - Цвет знаков Зодиака - отключить опции "Индивидуальный цвет ...".