Программа AstroZET

Анатолий Владимирович, это ошибка в таблице изменений исчисления времени?
Тема будут ли у нас дети и когда произойдет зачатие.

Omina писал(а):

Вадим Гнатовский писал(а):Урсула, будьте любезны, уточните поправочку по таблице поправок Российской Федерации на 14.11.81

Ольгунчик Ольга; 14.11.1981; 7:08; +4; Дзержинск, Нижегородская обл., Россия; 56N15; 43E24; Ж; ;

РФ (USSR13)
01 Apr 1981 00:00 +04:00:00
01 Oct 1982 00:00 +03:00:00

Украина (USSR09)
01 Apr 1981 00:00 +04:00:00
01 Oct 1981 00:00 +03:00:00
01 Apr 1982 00:00 +04:00:00

Разница в одной строчке. Получается в Нижегородской области как ввели "летнее" время весной 1981, а потом аж осенью 1982 отменили?

Катериня Церрум писал(а):а пусть те, кто функции предлагает, к ним и пишут пояснения.

Точно. Хорошая мысль.

Давайте самые благоприятные пурна-титхи выделять тогда красным.

Omina писал(а):Анатолий Владимирович, это ошибка в таблице изменений исчисления времени?

Да, наверное, ошибка. Исправлю.

Обновление ZET 9
Исправлена ошибка таблицы изменений исчисления времени USSR13, обновление upd110505.rar.

Druva писал(а):Давайте самые благоприятные пурна-титхи выделять тогда красным.

Друва, будьте любезны, напишите, где можно об этом прочесть, Анатолий напишет как оно выглядит в программе, и все вместе напишем главу для руководства. А так получается - много чего в программе есть, да негде об этом прочесть.

Катериня Церрум писал(а):

Druva писал(а):Давайте самые благоприятные пурна-титхи выделять тогда красным.

Друва, будьте любезны, напишите, где можно об этом прочесть, Анатолий напишет как оно выглядит в программе, и все вместе напишем главу для руководства. А так получается - много чего в программе есть, да негде об этом прочесть.

А пущай Анатолий Свет Владимирович забьёт в библиотеку текстов книжку Нарасимхи Рао, в ней пошагово описано всё что делает и с чем имеет дело Его Нарасимхина прога. Там же и подробненько Нарасимха раскрывает премудрости панчанги - календаря лунного. Вот и будет подспорье изучающим.

так поди ка нельзя - надобно будет рерайт делать.

Про лунные дни можно почитать на сайте у Антона Кузнецова, например. http://1-veda.ru/_jyotish/lessons/004.html
Там несколько уроков по мухурте.

Катериня Церрум писал(а):так поди ка нельзя - надобно будет рерайт делать.

Книга уже давно распространяется самим автором в сети бесплатно, капирайт покупать зачем тогда??

garga писал(а):Книга уже давно распространяется самим автором в сети бесплатно...

На русском языке?

Топор писал(а):

garga писал(а):Книга уже давно распространяется самим автором в сети бесплатно...

На русском языке?

НарасимхаРао раздаёт на аглицком. У Витальева она лежит(лежала) для скачивания в переводе на русский.

Предложение по поводу акцидентальных достоинств Лилли.

В "Христианской Астрологии" мы находим такой текст:
Под солнечными лучами
Говорят, что планета все еще находится под солнечными лучами, пока она не окажется на расстоянии не меньше 17° от Солнца (до или после него).

Но поскольку сам автор советует использовать те орбы/величины которые читатель считает более правильными, то можно использовать более гибкую систему его предшественников, где величина орба сожжения и положения в лучах зависит от того какая именно планета в этом участвует.

Согласно Бен Эзре "Начало мудрости. Книга обоснований" ("Еврейская книга". 2009, стр. 506)

Предел сожжения планет:
Сатурн 6
Юпитер 6
Марс 10
Венера 7
Меркурий 7
Луна 6

Предел нахождения планеты под лучами Солнца:
Сатурн 15
Юпитер 15
Марс 15
Венера 12 (15 при сближении с Солнцем в попятном движении)
Меркурий 12 (15 при сближении с Солнцем в попятном движении)
Луна 12

У ал-Бируни орбисы в лучах/сожжения немного другие (отличия есть от автора к автору)... В общем уместно было бы сделать настраиваемую опцию величин сожжения и нахождения в лучах Солнца для каждой планеты отдельно, чтобы пользователь мог выбирать более рабочий/привычный метод.

Юра, позвольте внести свои 20 коп. в тему.
20 коп. - исключительно по памяти, по сути, так сказать. Кто-то из современных (20 век) американских авторов (чуть-ли не Эвеллин-Джордж) очень забавно раскрыли тему. Говорят, что определение "сожжения" и "в лучах" имеют простую и ясную природу, ежели не теоретизировать, но заниматься прямыми наблюдениями неба.
Авторы говорят, что орб сожжения для всех видимых планет - 9 гр 30 мин. Ежели планета находится в этих рамках от Солнца, то она считается "сожженной" по той причине, что не наблюдается невооруженным глазом перед восходом, будучи восточной, восходящей, или на закате, будучи западной, заходящей.
Не помню, как называется положение от 9,5 гр до 12 гр. Суть физического наблюдения сводится к тому, что уже можно и увидеть, но - слабо.
Планета "в лучах Солнца" - от 12 до 17-18 градусов, так как видна на восходе или закате очень явно, пока светает, или сумерки... - "В лучах солнца" СВЕРКАЕТ И СВЕТИТСЯ!

Свыше 18 градусов от Солнца - просто ночное существование - нет лучей солнца из-под горизонта, чтобы говорить о теме.

При желании, орб сожжения легко проверить глазами. На примере с Луной. Подозреваю, что орб 9,5 гр. - правильный. Луна в зоне новолуния становится невидимой на рассвете, достигнув 9 градусов к Солнцу, и опять становится видимой на закате в виде тонкого серпа - оторвавшись на 10 гр от Солнца.

"А ларчик просто открывался"

Gantenbein писал(а):"А ларчик просто открывался"

вам же ясно сказали согласно Эзре а не Эвеллин-Джордж.

Gantenbein

Юра, позвольте внести свои 20 коп. в тему.

Сергей верно заметил, Вы цитируете позднее упрощение (20-й век) где орбы сожжения все под одну гребенку (у ППГ аналогично идут упрощения по этой части и у многих других авторов тоже, у когото-то больше у кого-то меньше, это состояние современной астрологии упрощать, а когда упрощенное в своем предельном состоянии уже не работает то целые пласты становятся нежизнеспособны, так в свое время было с Хилегом и пр.), поскольку современные астрологи имеют свое независимое мнение, но речь шла именно о первоисточниках.

Авторы 20-го века мыслят порой весьма схематично и теоретично в ущерб реальной картине, они на действительное небо уже давно не смотрят за ненадобностью (только в эфемериды, в лучшем случае). Поэтому по известной причине забывают, что яркость у каждой планеты своя (и в случае окрестности ретроградного движения внутренней планеты может дополнительно изменяться видимый блеск, так как ретроградное движение возможно при определенном положении относительно Земли, это лучше понять из гелиоцентрической проекции). Поэтому если ссылаться на астрономическую действительность, пропагандируя позицию одинаковых условий видимости для всех планет,- не выдерживает критики даже с уровня школьных знаний астрономии (((

У наиболее ранних авторов ретроградность не учитывается, например у Фирмика, но все равно система сложнее чем та которая стала пропогандироваться в 20-м веке... Ниже позволю себе обширное цитирование Фирмика Матерна (взял мелким шрифтом чтобы не перегружать форум).

"Мы должны выяснить по каким причинам звёзды становятся утренними или вечерними. Звезда Сатурна становится утренней, когда она отходит от Солнца на 15 градусов и когда она восходит перед Солнцем. В похожей манере звезда Юпитер становится утренней когда она отходит [От Солнца] на 12 градусов, Венера на 8 [градусов]. Также когда Марс движется впереди [от Солнца] и расположен в 8 градусе является утренней звездой. Меркурий опережающий Солнце и расположенный в 18 градусе является утренней звездой. Однако эти звёзды являются вечерними, когда расположены в этих же градусах [от Солнца] и движутся позади Солнца".»
Сказанное можно представить в виде таблицы:

Планета Орб
Сатурн Менее 15°
Юпитер Менее 12°
Марс Менее 17°
Венера Менее 8°
Меркурий Менее 18°
(отрывок из Фирмика Матерна. Книга 2, Глава 9.)

Комментарий: Сожжение происходит, когда планета находится близко возле Солнца чтобы быть видимой в любое время дня, включая время перед восходом и после захода Солнца. В реальности "дуга сожжения" может колебаться в соответствии с тем, насколько яркая планета и по другим факторам. Однако для простоты условно дуга сожжения определяется в 8 градусов. Это из-за того, что планеты уже становятся невидимыми за этой дугой. Традиционные авторы считали сожжение планеты серьёзной слабостью планеты. Это не так в современной астрологии, особенно если ознакомиться с психологической трактовкой карты современного астролога. Эта область требует серьёзных исследований.
(Р. Хэнд)
Комментарий2: Эти градусы отделения от Солнца являются также градусами сожжения (4) для планет. Однако в противоположность последующей практике существуют различные дуги для сожжения каждой планеты. Заметьте, что наименьшая дуга сожжения - это 8°, а наибольшая 18°. Это соотносится очень хорошо с последующим учением, что 8° - это дуга сожжения, а 17-18° - это дуги нахождения планеты "под лучами" (5) Солнца.
"Под лучами Солнца" - это дуга между сожжением и 16-18 градусами. Планеты в этом диапазоне могут быть невидимыми или видимыми в период около восхода Солнца и заката и такие планеты считались ослабленными, но не настолько как сожжённые. Заметьте что дуги сожжения для Венеры и Юпитера такие же как и орбисы их представленные позже. Значения для других планет, за исключением Меркурия также близки к орбисам. Орбис Меркурия в отрывке - это значение для "под лучами" Солнца. Фактически дуга сожжения для Меркурия очень близка к последующему орбису Солнца. Я считаю что эти значения дуг сожжения близки к последующим орбисам света, т.к. в общем они имеют дело со светом.
(Р. Хэнд)


Gantenbein

При желании, орб сожжения легко проверить глазами. На примере с Луной. Подозреваю, что орб 9,5 гр. - правильный. Луна в зоне новолуния становится невидимой на рассвете, достигнув 9 градусов к Солнцу, и опять становится видимой на закате в виде тонкого серпа - оторвавшись на 10 гр от Солнца.

"А ларчик просто открывался"

Гм... Ну это Вы пошли на поводу излишней схематичности и усреднения. Ведь Вы сами досконально знаете, что Луна намного ярче любой звезды, причем многократно! Потому как даже совокупность всего звездного неба без Луны не дает такого света на которое способна только одна Луна.
Луна настолько яркая, что часто видна в дневное время суток (когда над горизонтом). Видимость у Луны совершенно другая нежели звезд и планет (даже через облака ее свет пробивается когда ни одна звезда/планета просто невидна).

По Доротею Сидонскому, учитываются сразу три управителя при оценке достоинства планеты (дня, ночи вне зависимости от времени суток и общий). Можно ли на экран выводить в столбце координат не только первый управитель но и два остальных (при выборе терм Доротея)?

(при выборе терм Доротея)

Описка, тел в виду управителей триплицитета по это системе Доротея.

Yura Garaga писал(а):Gantenbein

Юра, позвольте внести свои 20 коп. в тему.

"А ларчик просто открывался"

Гм... Ну это Вы пошли на поводу излишней схематичности и усреднения. Ведь Вы сами досконально знаете, что Луна намного ярче любой звезды, причем многократно! Потому как даже совокупность всего звездного неба без Луны не дает такого света на которое способна только одна Луна.
Луна настолько яркая, что часто видна в дневное время суток (когда над горизонтом). Видимость у Луны совершенно другая нежели звезд и планет (даже через облака ее свет пробивается когда ни одна звезда/планета просто невидна).[/quote]

ОК! Спасибо. Критика принята. К сведению.

Немного запутался с настройками Хайза, если использовать "Арабский вариант", то Солнце в Хайзе получается всегда только по одному условию, пребывание в мужском Знаке и все?

карта; 30.01.1970; 22:00; +3; Киев, Киевская обл., Украина; 50N26; 30E31; —; ;
На эти данные Солнце в Хайзе несмотря на то, что под горизонтом...