Обледенение как наказание.
Природно-техногенные катаклизмы, приобретающие масштаб бедствия – это тоже плата за «стабильность» политической системы.
Новогодний мегауикэнд на информационном фронте выдался на удивление мрачным: политический террор в Минске, приговор Ходорковскому, коллапс в Шереметьеве, длящееся неделю с лишком отключение света в Подмосковье. Хотя удивляться, по сути, нечему. Тенденции общественно-политической жизни что в Белоруссии, что в России слишком очевидны и слишком схожи, чтобы их могли разрушить наши иллюзии. Ну а тенденция считать зиму в России аномалией - еще крепче.
В этом контексте обычно рассуждают на тему: а не угрожают ли природно-техногенные катаклизмы политической стабильности в России?
Я бы поставил вопрос иначе: в какой мере эта стабильность, то есть сложившаяся в стране система управления, обуславливает превращение погодной аномалии в катаклизм?
Ну, посмотрим на систему. Сначала по телевизору.
Даже государственные каналы показывали, что в отличие от нормальных систем, основанных на обмене информацией, происходит обмен ложью. Корреспондент делает стендап из аэропорта, где обезумевшие, измученные люди спят на полу и бросаются на охрану, и тут же в прямом эфире, какой-нибудь руководитель пресс-службы или вице-президент заявляет, что ситуация неуклонно нормализуется. Губернатор Московской области Борис Громов говорит о постоянном сокращении количества обесточенных населенных пунктов и торжественно обещает дать свет до боя Курантов. А корреспондент федерального канала тем временем добрался до деревни, где при свечах, судя по всему, будут встречать не только Новый год, но и Рождество, и куда, по словам местных жителей, спасатели и энергетики даже не приезжали.
Врут губернаторы, чиновники и представители пресс-служб не потому, конечно, что их мама и папа в детстве не научили говорить правду, а потому, что ложь в определенный момент становится единственным способом если не избежать санкций вплоть до отставки, то хотя бы отложить их. А там либо начальство увлечется чем-то еще (страна большая, каждый уголок управляется вручную, рук не хватает), либо подчиненные каким-то образом решат проблему.
В девяти случаях из десяти это работает. Если, конечно, речь не идет о серьезной, комплексной проблеме. Тогда ложь кумулятивным образом накапливается по всей цепочке исполнителей и ее верхнее звено уже не располагает реальной информацией, а потому если и врет, то наобум. И в каждом звене ложь провоцирует принятие неправильных решений, что усугубляет саму проблему.
С подмосковным блэкаутом ситуация не так проста. Вроде бы во всем, (кроме, конечно, погоды)
виноваты деревья, растущие вблизи линий электропередач, которые из-за обледенения падают на провода и рвут их. А проводить профилактические вырубки нельзя, потому что Лесной кодекс запрещает валить лес кому-либо, кроме собственников и арендаторов. (По этой же причине, кстати, с момента вступления Кодекса в силу в России перестали рубить противопожарные просеки, что круто аукнулось прошлым летом).
Норма, конечно, глупая, и законодательство менять надо. Но вот еще вопрос: что мешало сдать участки вдоль ЛЭП энергетикам в аренду на льготных условиях? Неужели жадность? На Рублевке ведь как-то получилось по 700 рублей за гектар?
Это, впрочем, детали. Лес вырубить можно, но проблемы останутся.
Первая и главная среди них – износ сетевого хозяйства, в том числе ЛЭП. По оценкам Николая Швеца, главы холдинга МРСК, который естественно-монопольно владеет магистральным сетевым хозяйством страны, в целом по системе износ составляет 69%.
А многие опоры ЛЭП отработали положенный срок уже дважды, кроме того, их конструкция, оказывается, не рассчитана на возможное обледенение проводов. Поэтому в ряде поволжских регионов, где блэкауты случились на две недели раньше, чем в Подмосковье, опоры падали без помощи деревьев, просто под напором ветра.
Лично у меня есть подозрение, что бремя спасения сетевого хозяйства будет переложено в основном на потребителей. В конце концов, это нам нужен свет. В поселках, где живут лица, принимающие решения, стоят резервные генераторы.
В этом и есть главный недостаток системы: решения принимают одни люди, отвечают вторые, а платят все остальные. И это не лечится.
Так что держите в укромном уголке запас воды, круп, сахара, соли, свечей и спичек.
Алексей Полухин, редактор отдела экономики «Новой»
http://digest.subscribe.ru/economics/so ... 68691.html[/b]
