Программа AstroZET

абсолютно неконфликтен)) а че, мы все тута спокойные как удавы

недавно так пришел утром домой со смены, какой то мудак долбится в соседнюю дверь, рожа кривая и поведение неадекватное, ну так я его ласково уговорил быть потише, исподтишка поглядывая какого сложения, как себя держит, отбиты ли руки, как реагирует на взгляд в упор, которым я стараюсь не злоупотреблять, ну все кончилось (пока) тихо и хорошо

Кот Фабио писал(а):И тебе как и ему была дана методика свш. И тогда я с тобой и с ним разговаривал вполне доброжелательно. Но что он , что ты - оказались неспособны воспринять мой благородный посыл и ответили хамством.

А давай-ка вспомним как было на самом деле.

Ты действительно дал мне методику свш. И я начал ее превращать в железо. А ты в это время решал мою задачку. Я сделал половину своей работы и поинтересовался, как там у тебя дела. Ты ответил, что приболел и пока тебе не до задачки. Я еще пождал немножко и опять стучу в окошко. Прошло уже больше месяца, а решение было обещано дать через день-два). На этот раз ты сказал, что моя задачка не самое важное дело твоей жизни. Заметь, я опять ничего тебе не поставил в упрек - все продолжало оставаться взаимно доброжелательным. Прошло еще время - я опять напомнил о задаче и опять без каких либо обвинений. И тут началось. Ты стал обвинять меня в том, что я намеренно подсунул тебе неверные данные, чтобы опорочить твою методику. Другими словами - обвинил меня во лжи, и даже пошел дальше, пригрозив , что выложишь данные , ( которые я заранее просил тебя не разглашать) , "чтобы все могли удостовериться в моей лжи".

Итак, подведем итоги:
Я
- вел себя благожелательно на всем протяжении, лишь позволяя себе напомнить о твоем обещании решить задачку
ТЫ
- обвинил меня в умышленной подтасовке
- начал шантажировать, что выложишь сведения не подлежавшие разглашению

И кто же после этого:

оказались неспособны воспринять мой благородный посыл и ответили хамством

Если что - Кот Феликс свидетель.

Это все правильно, Альфард. Но я о тех, кто сначала выкаблучивался, потом был спокоен, потому что я начал снисходить и участвовать в процессе очеловечивания примата... наконец, примат стал настолько лоялен, что можно было и я дал книжку почитать, а потом леградация опять. Примат, получив от меня знания как должное, стал, не то чтобы неспокоен, нет... просто тупо накакал в руку которая ему дала милостыню. Тут удар в морду весьма логичен... хотя я имею с виду больше удар по самолюбию. Меня можно неоднократно банить, но я честно возвращаю каждому его «монету». Вот почему мы не бодаемся с вами? Да потому что вы адекватны и мне это совершенно понятно. Мы можем поспорить об астрологии , в социально приемлемых выражениях...да и этого вряд ли будем делать ибо знаем все про техники друг друга. Но вот некие фрукты, перегибающие палку. Я таких зеркалить с какого-то момента... понимая что это плохо и асоциально. Но мудаку нужно почаще объяснять кто он на самом деле.

Alfard писал(а):опыт вовсе не критерий истины, у каждого свой опыт, астрология же не естественнонаучное знание, а гадание по звездам)

В любом случае опыт нужен )

Азъ писал(а):
А давай-ка вспомним как было на самом деле.

Ты действительно дал свш. И я начал ее превращать в железо. А ты ....

В железо? Понятно. Все остальное уже можно не читать.
Феликс если не читал личку нашу, то свидетелем быть не мог.

))
Задачку дал? Ага. Именно эта задачка и была полной подтасовкой. Как недавнее соединение азы в «твоей» карте.


Граф мошкин свидетель.

Кот Фабио писал(а):

Азъ писал(а):
А давай-ка вспомним как было на самом деле.

Ты действительно дал свш. И я начал ее превращать в железо. А ты ....

В железо? Понятно. Все остальное уже можно не читать.
Феликс если не читал личку нашу, то свидетелем быть не мог.

))
Задачку дал? Ага. Именно эта задачка и была полной подтасовкой. Как недавнее соединение азы в «твоей» карте.
Граф могущие свидетель.

Что, опять изворачиваешься? Но факты зафиксированы:
Ты тогда первым начал хамить.
Ты тогда сподличал.

И так было всегда, гнусная ты личность.

граф мошкин писал(а): В любом случае опыт нужен )

нужен. но в житейских вопросах, к которым относится и астрология, не нужно размахивать своим опытом, как ссаной тряпкой)

«Азъ» писал(а):О_о.

Ну да. Запахло жареным? Обезличенные данные, там нет ничего. Ни фамилии, ни адреса ни сверхъестественных событий. По этим данным тебя не идентифицировать. И есть только одно объяснение- решение этой задачи не в твоих интересах. Так как « данные» искусственно созданы и если несколько астрологов это обнаружат, то ты понимаешь сам, какова будет твоя репутация. Она прочем, итак наполовину подмочена, ибо многие уже догадываются как ты генерируешь эти «данные».

Генерируя данные, хороший математик , но плохой астролог, делает такие ляпы, что схватить за руку его ничего не стоит. И если это сделает сообщество, это будет стыд и позор)) поэтому надо меня вывести гнусным)))


Да мне пофик. Я дерусь с открытым забралом. А ты позорник, спрятавшийся за ником «аз» , даже сфабрикованные данные считаешь святыней)) Поэтому мне с тобой не о чем говорить))).все про тебя давно понятно.

Люди, давно уже поняли с кем, в твоем лице, они имеют дело, и на каждое твое очередное желание мокнуть Азъ'a , запустив опрос "Кого бы вы хотели в первую очередь вышвырнуть с форума, Силвана или Аза ?"
они стабильно отвечают - Сильвана

А где этот «опрос» кстати?);) с двумя проголосовавшими против Кота Фабио, и одним проголосовавшим «за»?

Вы не ответили, батенька)

Кот Фабио писал(а): Ну да. Запахло жареным? Обезличенные данные, там нет ничего. Ни фамилии, ни адреса ни сверхъестественных событий. По этим данным тебя не идентифицировать. И есть только одно объяснение- решение этой задачи не в твоих интересах. Так как « данные» искусственно созданы и если несколько астрологов это обнаружат, то ты понимаешь сам, какова будет твоя репутация. Она прочем, итак наполовину подмочена, ибо многие уже догадываются как ты генерируешь эти «данные».

Генерируя данные, хороший математик , но плохой астролог, делает такие ляпы, что схватить за руку его ничего не стоит. И если это сделает сообщество, это будет стыд и позор)) поэтому надо меня вывести гнусным)))


Да мне пофик. Я дерусь с открытым забралом. А ты позорник, спрятавшийся за ником «аз» , даже сфабрикованные данные считаешь святыней).

Кот Фабио писал(а):А где этот «опрос» кстати?);) с двумя проголосовавшими против Кота Фабио, и одним проголосовавшим «за»?

Их было два опроса, затеянных тобой, и в обоих ты в полной, горячо тобой любимой, ж***

Пришел Гнатовский и как обычно, устроил скандал.

граф мошкин писал(а):

Alfard писал(а):опыт вовсе не критерий истины, у каждого свой опыт, астрология же не естественнонаучное знание, а гадание по звездам)

В любом случае опыт нужен )

Астрология потому и "гадание", что её в своё время оторвали от математики и астрономии (а дальше, соответственно, от физики, нейробиологии и др. наук).
Нужна система, как в любой отрасли знания, тогда и опыт - дело наживное!)

Кот_Felix писал(а):Астрология потому и "гадание", что её в своё время оторвали от математики и астрономии (а дальше, соответственно, от физики, нейробиологии и др. наук).
Нужна система, как в любой отрасли знания, тогда и опыт - дело наживное!)

Никто ее не отрывал, просто те пересели в телеги астрологии на спортивный болид, а она так и осталась плестись нога за ногу ))

Значит, вы просто не в курсе.

Да никто не спешит ввести в курс дела.

Кот_Felix писал(а): Нужна система,

зашибись, пардон май френч.
астрология - это и есть система, собственно.

Кот_Felix писал(а): Астрология потому и "гадание", что ...

... как и в любой мантике, мы читаем (трактуем) символы.

Лорианни писал(а):

Кот_Felix писал(а): Нужна система,

зашибись, пардон май френч.
астрология - это и есть система, собственно.

Кот_Felix писал(а): Астрология потому и "гадание", что ...

... как и в любой мантике, мы читаем (трактуем) символы.

Ага! Как же! 2000 йог нужно знать, чтобы начать выносить правильные суждения))

Азъ писал(а): Ага! Как же! 2000 йог нужно знать, чтобы начать выносить правильные суждения))

на самом деле, нужно знать и уметь гораздо больше.
и большее.
но Вам не понять.