Модератор: Аид
Первый раз слышу чтобы ректификация по ТГ учитывала пол человека, можно ссылочку на сам алгоритм или просто его описание ?2.Ректификация по Трутине Гермеса более точна в Solar Fire. У вас не учитывается пол человека.
При всем уважении это не ответ. Вы знаете метод ТГ в которой учитывается пол новорожденного или НЕ знаете ? если не знаете - ваша задача узнатьАлгоритм трутины Гермеса сокрыт в программе Solar Fire. Сейчас ни я, ни один из пользователей программы не можем найти, где мы взяли эту ссылку. Но думаю, что создатели программы что-то имели в виду.
В астрономии нет ничего такого, что не может использоваться в астрологии, но утверждение наоборот не всегда справедливо.2.Зет - программа астрономо-астрологическая. Она содержит элементы, которые астрологии не нужны вообще, но могут пригодиться, если захочется наблюдать какое-либо явление по-любительски. Такие моменты как начало, конец затмения и максимум нужны наблюдателям.
Как не странно, есть мнение что светом (И.Кеплер), но если быть точнее, скорее это электромагнитная природа см. мою статью, например здесь: Астрономический и астрологический парадоксНо уж не светом своим влияют на нас тела и светила
Yura Garaga писал(а):Kara-su
При всем уважении это не ответ. Вы знаете метод ТГ в которой учитывается пол новорожденного или НЕ знаете ? если не знаете - ваша задача узнать
(не понятно почему вы сразу посылаете "туда не знаю куда").]
- Постараюсь найти, но сразу сделать это трудно.
Лет как минимум пять назад я слышала подробное объяснение ТГ от одного из руководителей РИАЦ и нашего харьковского астрологического семинара, но забыла отметить ссылку. А сейчас я спросила об этом у того же человека, а она забыла тоже, откуда это взялось. Но этот человек достаочного высокого интеллекта, работал в ракетных войсках защитил диссертацию и от него "озарений" не дождёшься. - Так и с древними практиками, наверное, получается, есть ссылки, но неясен первоисточник...
[Пример с затмениями неудачен, см. технику работы с затмениями у К.Птолемея.]
Это нужно проверить.
Как не странно, есть мнение что светом (И.Кеплер), но если быть точнее, скорее это электромагнитная природа см. мою статью, например здесь: Астрономический и астрологический парадоксНо уж не светом своим влияют на нас тела и светила
Энергетика электромагнитного излучения наших объектов ничтожно мала. Природа "влияний небесных тел на нашу жизнь" может быть либо в синхронизации процессов, либо всё-таки гравитационных эффектов, которые действуют информационно и косвенно. Дело в том, что не получена ещё долговременная кривая изменения скорости вращения Земли. Пока что в ней просматриваются наверняка сезонные колебания. Но когда-то, когда было точное соединение Урана с Нептуном, одна из сотрудниц, изучавших вращение Земли, спросила, какое могло быть астрологическое событие в указанный срок. В это время на кривой была такая характерная вмятина, всего в порядка тысячной доли секунды. Но раскладывать такую кривую по составляющим и анализировать трудно, нужен математический склад, а у меня способности к широкому информационному поиску. Женщине же этой за 90 и у неё началось возрастное. Вот если бы среди нас нашлись математические умы!
Как это не ясен первоисточник, очень даже ясен.Так и с древними практиками, наверное, получается, есть ссылки, но неясен первоисточник...
Речь шла о ректификации, а не прогнозировании пола и т.п., Kara-su доказывает, что сам алгоритм ректификации по методу ТГ меняется в зависимости от того, кому ее делаем, лицу мужского пола или женского.Суть метода в том, что в гороскопе зачатия определенные зоны зодиака определяют пол того, кто должен родиться. Т.е. в одно время может родится только мальчик, а в другое только девочка.
Я и говорю о ректификации. Если Вы знаете что натив мужчина, то он мог родиться (вернее зачатие произойти) только в определенное время, а именно, когда Луна и As или Ds находились в определенных градусах. Почитайте книгу.Речь шла о ректификации, а не прогнозировании пола и т.п., Kara-su доказывает, что сам алгоритм ректификации по методу ТГ меняется в зависимости от того, кому ее делаем, лицу мужского пола или женского.
Спасибо за совет, но насколко я могу судить автор совмещает ТГ и индийскую теорию 28 накшарт (которой затем на смену пришло деление круга на 27 частей), хотя те определены для сидерического круга он их рассматривает в тропиках, довольно непростой гибрид, как для европейской школы так и для исконно индийской.Почитайте книгу.
Правда, этот параметр характерен, если не ошибаюсь, для индийской астрологии. Но, когда Манилий его упоминал, разница между тропическим и сидерически зодиаком не была столь велика, как сейчас.Согласен. Но чтобы что-то просить от автора программы, нужно ему придоставить четкий алгоритм что и как считать, а не просто указывать автора. Если Вы изложите непротиворечивый алгоритм, то больше шансов, что в поледующие версии это будет включено.Но в программе отражено достаточно много приёмов разных школ, в том числе и спорных. И все это нужно проверять на практике, а не утверждать априори истинность или неистинность. К тому же важно разобраться, какие методы действительно образуют системы и какие системы.
Почему бы всё-таки для Трутины Гермеса не использовать алогоритм Бейли? Чтобы все проверили.
Это уже давно добавлено, в прошлом году (или позапрошлом). Сразу 2-мя методами расчета + Новенарии.И ещё: добавить в программу додекатомории, о которых пишет Манилий в "Астрономике".
Как именно Вы выбирали город из атласа?Kara-su писал(а):1. Допустим, нужно узнать, какое время сейчас в Бостоне. Из атласа выбираю Бостон, затем снова нажимаю "Сейчас" при отмеченном "Учете часового времени"и ... получаю время часового пояса компьютера, правда, поправка в окне справа даёт возможность вручную выправить время.
Нельзя ли, чтобы автоматически выставлялось время искомого часового пояса.
Эта формула "KN, NOD).[18-19]" синтаксически неправильна, программа при этом никакой поиск не производит, а выдаёт сообщение об ошибке.Kara-su писал(а):2. Странные ситуации происходят при поиске простыми средствами. Хочу найти всех, у кого узлы в 18-19 градусах знака. Пишу простой запрос: Узел (всеми способами, KN, NOD).[18-19]. При поиске в папку попадают все карты страницы кроме одной... При этом любая планета, в том числе и фиктивная оказывается в этих двух градусах. Но у меня все мои посетители каким-то образом синхронизированы со мной. Мне же нужно знать у кого узлы в аспектах с моими.
Аспект Луна - Меркурий становится точным, когда Луна находится в 0:12:26 SCO, т.е. после выхода из знака. Т.е. Луна в данное время без курса. При этом никакой орб не учитывается, рассматривается только экзакт.Kara-su писал(а):3.Если планета находится в градусе анареты, то аспект с ней Луны при выборке Moon void иногда пропускается. Например, для даты 31.12.1999 8:42 Луна 28гр.01Весов, а Меркурий 29гр56 Стрельца. А дата попадает в выборку Луны без курса.
Далее, для Луны без курса должен же быть какой-то орб, хотя бы 15 минут, потому что не может Луна при окончании аспекта так уж сразу оказаться в холостом ходу. - Эфемериды Луны, как эфемериды спутника, не могут быть высокоточными.
На самом деле я пробовала формулу KN.Ari.[18-19] или NOD.Ari.[18-19]...И эта единственная точка между названием созвездия и числом градусов путала мне карты.
