Страница 10 из 30

Добавлено: 10 мар 2016, 09:16
Григорий
стелвия писал(а):...вечно меня пытаются пнуть за малейшие неточности
перфразирую...
И за эту можно тоже схлопотать оплеух от граммар наци.

Добавлено: 10 мар 2016, 09:54
Silvan
стелвия писал(а):
да и совпадение 7 нот и септенера по моему просто случайно
Не нот и септенера, а ТОНА. Тон и полутон, это деление струны (и любого звучащего) на разные отрезки. Этим отрезкам соответствуют лады любого струнного музыкального инструмента (где есть лады)

разность отрезка обуславливается разностью тона.


Расстояния между орбитами планет соответствуют пропорциям этого расстояния.

И это не случайность ибо
Ваш любимец Птолемей писал(а):То что вверху, подобно тому что внизу


стелвия писал(а):
...вечно меня пытаются пнуть за малейшие неточности
первое ваше действие, которое Вы невербально выражаете - желание получить пинка, оно должно быть удовлетворено, конечно. Ведите дискуссию без этого желания, и всё образуется. :)

Добавлено: 10 мар 2016, 09:59
Silvan
Я уже давно не удивляюсь, что людям легче придумать свои какие-то правила, чем окунуться в изучение уже существующие и надежно живущие.

Правда никто не выразил желание создавать свою систему молча и потом показать ее работу на практике... Все вошкаются , возятся и обсуждают буквочки чужих систем, оставляя практику на уровне "бла-бла-бла"


Ну так вот.

Солнце и Уран имеют много общего.
Это нетрудно увидеть.

Гораздо больше общего, нежели понимание октавы Урана, как повышение октавы Меркурия. (тут просто путается стихия планеты с природой планеты)

Добавлено: 10 мар 2016, 11:01
Григорий
Silvan писал(а): Расстояния между орбитами планет соответствуют пропорциям этого расстояния.
...И это не случайность ибо...
Что-то сомнения у меня на этот счёт негляжные. Есть где про это почитать?

Добавлено: 10 мар 2016, 11:06
Silvan
Григорий писал(а):
Silvan писал(а): Расстояния между орбитами планет соответствуют пропорциям этого расстояния.
...И это не случайность ибо...
Что-то сомнения у меня на этот счёт негляжные. Есть где про это почитать?
там же писал(а): 17:42:00 GMT 16.01.2012 — С.В.Шестопалов
Не читайте случайных книг!
Возможно, я слишком кратко изложил этот момент.

Что такое ноты? Ноты - до, ре, ми, фа, соль, ля, си, до... - расположены по высоте тона. Высота звука - это частота. Чем выше тон, тем больше его частота. Солнце имеет наименьший период (25 суток) и самую высокую частоту, которая равна обратной величине периода (почитайте учебник физики для 10 класса). За ним следует Луна (27 суток), Меркурий (около 3-х месяцев), Венера (около 8-ми месяцев), Марс (около 2-х лет) , Юпитер (12 лет), Сатурн (29.5 лет). Вот первые 7 нот. Далее начинается следующая октава: Уран (84 года) будет первым на следующей октаве, за ним Нептун (165 лет) и Плутон (247 лет). Меркурий - третий на первой октаве, а Уран - первый на второй октаве. Каким образом, Уран будет Меркурием высшей октавы?

Добавлено: 10 мар 2016, 11:08
Silvan
расчет мензуры для ладов писал(а):Вычисление расстояний до ладов

Если Вы разделите мензуру на постоянную 17.817, то Вы получите расстояние от края верхнего порожка до первого лада. Например: длина мензуры 25.5" (650mm) деленная на 17.817 дает 1.4312173" (36.482011 мм), которые могут быть округлены до 1.431" (36.48mm). Трех цифр после запятой вполне достаточно при использовании размеров в дюймах (двух, если в миллиметрах), поскольку фактически невозможно разметить лады точнее чем 1/1000 дюйма. Исходя из этого лад будет находится на расстоянии 1.431" (36.48mm) от верхнего порожка. Чтобы вычислить положение второго лада, оставшуюся длину мензуры (25.5" - 1.431" = 24.069") снова разделим на 17.817. Получим расстояние от первого лада до второго лада в вышеупомянутом примере, равное 1.351" (34.43mm).

Добавлено: 10 мар 2016, 11:12
Silvan
закон Тициуса-Боде писал(а):(3*2n+4)/10 - в астрономических единицах (а.е.), где n - номер орбиты.

1 а.е. = расстоянию от Земли до Солнца. Для Меркурия n = -бесконечность. Для Венеры n = 0. А далее по порядку.

В частности для Земли получаем (при n = 1):

(3*22+4)/10 = (3*2+4)/10 = 1а.е.

Все планеты, кроме Нептуна, подчиняются этому правилу. И орбита Плутона также. Правда, для Меркурия пришлось ввести отрицательный(!) бесконечный(!) номер орбиты.

Итак, по правилу Тициуса-Боде мы имеем следующие планетарные орбиты:

n = -бесконечность 0.4 а.е. Меркурий

n = 0 0.7 а.е. Венера

n = 1 1.0 а.е. Земля

n = 2 1.6 а.е. Марс

n = 3 2.8 а.е. пояс астероидов

n = 4 5.2 а.е. Юпитер

n = 5 10.0 а.е. Сатурн

n = 6 20.0 а.е. Уран

n = 7 38.8 а.е. Плутон

n = 8 77.2 а.е. ?

На основании этого правила многие астрономы считают пояс астероидов остатками разрушившейся некогда планеты Фаэтон. Сейчас на этой орбите нет небесного тела, отвечающего пункту (3) определения планеты. На этой орбите нет единственного крупного объекта, который бы значительно превосходил другие по своим размерам.

Как видно, планета-гигант Нептун в этот ряд не попадает.

Но для планет, начиная с Юпитера, есть другой закон распределения, который хорошо виден, если мы выпишем их расстояния от Солнца:

Юпитер 5 а.е.

Сатурн 10 а.е.

Уран 20 а.е.

Нептун 30 а.е

Плутон 40 а.е.

? 50 а.е.

Здесь Сатурну следует присвоить n = 1, а Юпитеру n = 0.

И тогда закон распределения будет таким

(2n-1)*5+5.

Дополнительное условие: величина в скобках не может быть отрицательной, в этом случае она принимается равной 0. И тогда Юпитер попадает в эту закономерность. Здесь, как и в случае правила Тициуса-Боде, для первого члена оговариваются особые условия. Там для Меркурия, здесь для Юпитера.

Ряд расстояний 10, 20, 30, 40 явно говорит о наличии стоячих волн, создаваемых гравитацией Солнца. Именно это и порождает данные планетарные орбиты. Что касается планет внутри радиуса 10 а.е., то они подчинятся другому закону, который также порождается центральным светилом. Орбиты не могут быть случайными. И первый пункт определения планеты, данного МАС, отражает факт непонимания этого обстоятельства. Точно так же, как в атоме орбиты квантованы, так же и планетарные орбиты квантованы.

Добавлено: 10 мар 2016, 12:30
Александр Филиппов
Люстрог писал(а):Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее.

Добавлено: 10 мар 2016, 14:39
Счастливая
Очень интересно, особенно про музыку. А где еще на эту тему можно почитать ?

Добавлено: 10 мар 2016, 14:57
Ирина Вит
Септима малая (минорная):
So, Me, Ve, Et(Mo), Ma,
Ju, Sa, Ur, Ne, Pl

Септима большая (мажорная):
So, Me, Ve, Et(Mo), Ma,
Ju, Sa, Ur, Ne, Pl, Er

Октаву завершит Немезида.

Добавлено: 10 мар 2016, 15:03
Ирина Вит
если мы выпишем их расстояния от Солнца:
...
Плутон 40 а.е.

? 50 а.е.
О каком расстоянии идёт речь?

Плутон:
Перигелий 29,667 а. е.
Афелий 49,31 а. е.
Большая полуось (a) 39,482117 а. е.

Эрида:
Перигелий 37,911 а. е.
Афелий 97,651 а. е.
Большая полуось (a) 67,781 а. е.

Добавлено: 10 мар 2016, 15:16
Ирина Вит

разочарованию нет предела

Добавлено: 10 мар 2016, 15:23
Григорий
Silvan писал(а):
там же писал(а): 17:42:00 GMT 16.01.2012 — С.В.Шестопалов
Не читайте случайных книг!
Возможно, я слишком кратко изложил этот момент.

Что такое ноты? Ноты - до, ре, ми, фа, соль, ля, си, до... - расположены по высоте тона. Высота звука - это частота. Чем выше тон, тем больше его частота. Солнце имеет наименьший период (25 суток) и самую высокую частоту, которая равна обратной величине периода (почитайте учебник физики для 10 класса). За ним следует Луна (27 суток), Меркурий (около 3-х месяцев), Венера (около 8-ми месяцев), Марс (около 2-х лет) , Юпитер (12 лет), Сатурн (29.5 лет). Вот первые 7 нот. Далее начинается следующая октава: Уран (84 года) будет первым на следующей октаве, за ним Нептун (165 лет) и Плутон (247 лет). Меркурий - третий на первой октаве, а Уран - первый на второй октаве. Каким образом, Уран будет Меркурием высшей октавы?
кухонный критик из ветвей писал(а): Это какая-то весьма странная подгонка. На кого рассчитана - не понимаю.
Не проверяя сами величины приведенных данных, имеем:
Солнце - оборот вокруг своей оси,
потом почему-то Луна - сидерический оборот вокруг Земли,
Меркурий - оборот вокруг Солнца
и т.д. до Сатурна...

Если сравнивать величины "частот" выраженные через "период" в земных сутках
25:27:90:240:(Землю почему-то пропускаем):730:(тициус-бодешный фаэтон пропускаем):4380:10770
Есть ли тут какая-то закономерность, какой-то хоть приблизительно одинаковый коэффициент? Нет!

Эти даже не арифметические кульбиты в исполнении Шестопалова могут быть рассчитаны на академиков, которые не проверяют, а только повторяют за мэтром...
Изображение

Добавлено: 10 мар 2016, 15:29
Григорий
Никушка не про это спрашивала.

Равномерно темперированный строй

Добавлено: 10 мар 2016, 17:10
Silvan
потом почему-то Луна - сидерический оборот вокруг Земли,
вот- вот))) Почему? Ась? ;)


Изображение

Добавлено: 10 мар 2016, 17:24
Григорий
С сексуальной ориентацией надо на этом берегу определиться: геоцентрическая астрология или гелиоцентрическая астрономия.
А то какой-то аджапсандали получается.

Попугаев сам писал?

Добавлено: 10 мар 2016, 17:40
Silvan
хм...я сам всегда всё делаю обычно))

насчет ориентации , она идет в исполнении Птолемея, тут уж кто как видит)) единственное хоть хорошо, что без эпициклов)))

Добавлено: 10 мар 2016, 18:20
Григорий
В каком ещё исполнении Птолемея? Птолемей "пользовался" топоцентрической моделью мира, не знал ни оборота солнца вокруг оси, ни оборот меркурия вокруг солнца и т.д.
Насчёт словоблудия Шестопалова
ожидавшее озарения музыкой сфер писал(а):разочарованию нет предела

Добавлено: 10 мар 2016, 18:43
Ирина Вит
Григорий писал(а):С сексуальной ориентацией надо на этом берегу определиться: геоцентрическая астрология или гелиоцентрическая астрономия.
Определяемся:

Астрология - центрическая относительно места нахождения натива во Вселенной.

Астрономия - центрическая относительно цельного объекта Вселенной.

ЗЫ. Синтез - в нем спасение.

Добавлено: 10 мар 2016, 18:50
Григорий
:lol:
Вы уже спасены, Ирина Вит, просто немного сумасшедшая.
Астрология - центрическая относительно места нахождения натива во Вселенной.
Некоторые астрологи используют, видимо, как вспомогательную, дополняющую, и гелиоцентрическую систему координат.
Астрономия - центрическая относительно цельного объекта Вселенной.
А это просто наука, а не гадательная традиция от бесов.
:)