Модератор: Аид
Это так. Только о какой-такой системе Вы мечтаете при этом ? Нетути системы )) Есть искусство комбинирования - суть магия: сушеную лапку вепря-Ы истереть в фарфоровой ступке, деревянным пестиком, добавить ... ))Лорианни писал(а):на самом деле, нужно знать и уметь гораздо больше.Азъ писал(а): Ага! Как же! 2000 йог нужно знать, чтобы начать выносить правильные суждения))
и большее.
но Вам не понять.
Котэ, разверните мысль, пожалуйста.Кот_Felix писал(а):Ну да)Лорианни писал(а):зашибись, пардон май френч.Кот_Felix писал(а):Нужна система,
астрология - это и есть система, собственно.
Выражусь точнее: система должна быть в отрасли знания и голове юзера.
То, что мы имеем наблюдать, - а-ля система: кто в лес, кто по дрова...
Это вы просто привыкли трястись в телеге, а в автомобиле вас укачивает ))Лорианни писал(а):Азя, ну просто тошнит уже от Вашей глупости и профанства...Азъ писал(а):Нетути системы )) Есть искусство комбинирования - суть магия: сушеную лапку вепря-Ы истереть в фарфоровой ступке, деревянным пестиком, добавить ... ))
Я не про жребии смеюсь, а над Олесью )Кот_Felix писал(а):Ничего смешного нету)
Кста, сравнительно недавно только улеглось в голове со жребиями. Ещё больше их зауважал.
Давайте представим, что я обратился к астрологу, обученному технике свш, ректифицировать мою карту. Даты событий, которые я ему предоставлю, будут точно теми же, которые я использовал в своем ректификаторе - других у меня нет. Астролог, используя формулы событий, найдет мне асцендент, который, понятное дело, не совпадет с тем , который нашел я. И что теперь? Я должен буду поверить ему, хотя надежность моего расчета в сотни раз превосходит надежность расчета того астролога ? Какой бы результат вы сами предпочли ? У вас есть критерий проверки ? У меня он есть. Я бы разделил события на две равные части, в моем случае по 6 событий в каждой группе, и стал бы независимо искать асценденты для каждой группы. Если обе группы дадут одинаковый результат - значит он и есть правильный. Мой алгоритм дает именно такой результат. А вот даст ли его метод свш - бабушка на двое сказала. Мой опыт подсказывает - ни в жисть не даст.граф мошкин писал(а):Мне кажется , если существует несколько "рабочих" техник , можно сравнить их результаты на одном примере и вычислить дублирующие друг друга понятия , отсеять неработающие рудименты, уточнить характер действия элементов системы, тем самым обогатив каждую технику . Разве не заманчиво ?
Хотите попробовать?))Азъ писал(а):Давайте представим, что я обратился к астрологу, ... ректифицировать мою карту.
...
Если обе группы дадут одинаковый результат - значит он и есть правильный. Мой алгоритм дает именно такой результат.
Не сомневаюсь, правда.Азъ писал(а):Вы же не сомневаетесь в моей честности, правда ? )
Граф, Вы тоже вэлкам! ;)граф мошкин писал(а):Мне кажется , если существует несколько "рабочих" техник , можно сравнить их результаты на одном примере и вычислить дублирующие друг друга понятия , отсеять неработающие рудименты, уточнить характер действия элементов системы, тем самым обогатив каждую технику . Разве не заманчиво ?
А вы обратили внимание, что половина событий начинается 1 числа месяца ? По вашему этому можно верить ?Кот_Felix писал(а): Хотите попробовать?))
- РЕКТИФИКАЦИЯ ГОРОСКОПА ПУГАЧЕВОЙ А.Б.
(есть большой список биографических событий)
bogalevi вам предлагал данные российского императора как-то. Не пошло́...Азъ писал(а):Дайте мне человека ( мужчину ) с набором НАДЕЖНЫХ дат ВАЖНЕЙШИХ событий, и я вам дам время рождения.
Важнейшие события - это те ЛИЧНЫЕ события, которые ИЗМЕНИЛИ жизнь на ДО и ПОСЛЕ, а не такие , как дата окончания школы и отъезд на гастроли.
