Модератор: Аид
Я кажется понял в чем тут проблема. В skywokerе действительно есть функция построения прогрессии на место проживания натива. В этом случае куспиды домов, очевидно, будут другими.Анатолий Зайцев писал(а):Вообще-то сам исходный принцип прогрессий таков, что они всегда строятся на место натала.
Так современный Skywoker это и есть программа Громова и его команды, причем, насколько мне известно, он получил права на нее еще в 1996 году.Yura Garaga писал(а):Если Громов придумал этот метод более 15 лет назад, может быть он уже и программу создал под свою теорию, неизвестно?bodhisattva писал(а):Лет 15 назад взял этот метод у Громова. Время подтвердило, что работает на отлично. Особенно когда клиент всю жизнь мотается по свету. Я даже прогрессии на соляр так строю. Единственное правило - акклиматизация. Работать начинает дней через семь.
Кажется, разобрался в причине. Дело в том, что время события при выборе из списка аспектов окна "Первичная дирекция" устанавливается на 0 часов заданной даты, а сутки времени соответствуют примерно 6 секундам дуги первичной дирекции. Так что, такая погрешность допустима.Анатолий Зайцев писал(а):Но в этом случае не так просто отобразить знаки (сектора) Зодиака. Это будет похоже на карту со сферическими домами (есть такая опция), будет карта со сферическими секторами Зодиака? Либо использовать вариант, когда сектора Зодиака вообще не отображать, только указывать, при необходимости, зодиакальные координаты планет.Арташир писал(а):Кстати, мне тут пришла идея, как можно корректно отобразить первичную дирекцию на плоскости.
1) Надо использовать экваториальную проекцию.
2) Проецировать планеты (как натальные, так и дирекционные) на плоскость экватора надо не по прямым восходениям, а по проекционным кругам.
В случае соблюдения этих условий мы получим карту с отображением дирекции мунданного типа.
Ещё вариант: прямо сейчас можно просто включить опцию "Мунданные аспекты". Однако, имеется различие на несколько секунд дуги на заданное время экзакта, причина пока непонятна.
6" дуги эта погрешность совсем небольшая (особенно если сравнивать с возможностью средневековых астрологов). С другой стороны, если известна причина расхождения, может быть можно внести соответствующую поправку в расчет, чтобы исключить ошибку вовсе?Анатолий Зайцев писал(а):Кажется, разобрался в причине. Дело в том, что время события при выборе из списка аспектов окна "Первичная дирекция" устанавливается на 0 часов заданной даты, а сутки времени соответствуют примерно 6 секундам дуги первичной дирекции. Так что, такая погрешность допустима.
Правда, насколько мне известно, готовится что то типа ZET.А некоторые пользователи наоборот, почему-то, жаловались на астероидыbodhisattva писал(а):Например в ZET, помимо прекрасно реализованной функции работы с текстами, меня очень порадовали астероиды. Я долго работал с Фаэтоном, потом купил Астэру (о чем пожалел в последствии), но ZET приятно удивил в этой области.
мол лишнее это и все, точка... В далекие 90ые одному клиенту решил с помощью астероидов проблему перевозки нала через кордон. Уже не помню какой астероид. Помню только, что это название города в германии. В общем у него всегда там с таможней были проблемы. Астероид стоял в соединении с пораженным сатурном. Решение я думаю понятно. Он мне дал другие варианты городов, я выбрал лучший.А некоторые пользователи наоборот, почему-то, жаловались на астероиды Smile мол лишнее это и все, точка...
Вот тут находится тема: План работы по ZET 9 очень много чего в планах...bodhisattva писал(а):Анатолий, ответе пожалуйста, будет ли реализованы в вашей программе принцип нелокальных прогрессий. Если да, то когда? Ну очень хочется.
Спасибо.Yura Garaga писал(а):Вот тут находится тема: План работы по ZET 9 очень много чего в планах...bodhisattva писал(а):Анатолий, ответе пожалуйста, будет ли реализованы в вашей программе принцип нелокальных прогрессий. Если да, то когда? Ну очень хочется.
Будем ждать. я надеюсь на это, судя по ответам Анатолия ) , реализовано в плане опций "СВШ". Так мне как раз куспиды и нужны. Прогрессия 1 час=15г/троп. Это же первый слой. Как без него?Анатолий Зайцев писал(а): (прогрессивные куспиды домов программа не считает)
И самое главное: всегда нажимайте F1, когда возникают какие-либо вопросы.
