Борис Булатов писал(а):ain писал(а):Борис Булатов писал(а): Любое представление должно иметь сторонее подтверждение.
Когда вы хотите пить, это не требует стороннего подтверждения.
В моём организме происходит конкретное физиологическое действо видимое невооружённым глазом. Уменьшается количество слюны, поднимается температура тела, уменьшается отделение мочи.
Что ж, придется, как с первоклашкой.
Когда
вы хотите пить,
вы не нуждаетесь в сторонних подтверждениях.
Вы не бежите в лабораторию за анализами,
вы не оцениваете количество слюны и прочее.
Вы просто хотите пить и по возможности утоляете жажду.
Борис Булатов писал(а): ain писал(а):Когда вам жарко – это не требует стороннего подтверждения.
Когда человек имеет определенную связь с внешним миром, которую не чувствуют обычные люди – это не требует подтверждения.
Вам не кажется, что Ваши примеры с "физиологией" не в тему?
Очень в тему.
То, что вы их не понимаете – это не моя беда.
Борис Булатов писал(а): ain писал(а):Хотя, внешне, первоначально сложно отличить, связь с миром имеет человек или мозгоглюки.
Но это легко проверяется.
Связь с миром даёт результаты.
Мозгоглюк так и останется мозгоглюком.
Где подтверждение мозгоглюка Прозерпины?
Это как пророчества Ванги, которые в большей части подтвердились и пророчество о конце света, отшельников, которые недавно в пещерах пытались его (конец света) пережить.
Где мозгоглюк Прозерпина?
Даже как то неловко говорить.
Ну да ладно.
Берете хорошую программу по астрологии (я лично предпочитаю Zet 8 Geo), а дальше стандартные действия.
Есть базы данных людей и событий.
Надеюсь, что дальше делать со всем этим уже понятно.
Борис Булатов писал(а):Айн.... Ваши слова непонятны. Если Вы утверждаете, что "Прозерпина" - фиктивный объект - пусть так и будет.
Я не утверждаю, что Прозерпина фиктивный объект.
Программа zet даёт Прозерпину
как фиктивный объект и я её использую именно
как фиктивный объект.
Борис Булатов писал(а):Но, очевидно, из-за Вашего недостаточного знакомства с астрологией русского разлива, вы не в курсе, что "Прозерпину" некоторые астрологи считают реальным объектом. Именно из-за этого утверждения и идёт полемика.
Про это я в курсе.
Будет или нет открыт некий космический объект, соответствующий сегодняшней фиктивной Прозерпине – не важно.
Прозерпина работает, как работают фиктивные планеты ГША, которые заведомо никогда не будут открыты, поскольку изначально фиктивные.
Борис Булатов писал(а):Фиктивные точки ГША расчитываются по особым правилам.
Я не даром привел вам список фиктивных планет, но вы, почему то порешили это не заметить и повели речь о фиктивных точках? Которые грамотно называются – чувствительными точками.
Чувствительные точки – это одно, а фиктивные планеты ГША – это совсем другое. Это фиктивные планеты с эфемеридами.
Как и откуда получились эти эфемериды? Читайте историю возникновения и развития ГША (Альфред Витте, Фридрих Зиггерюн. Естественно, это не было результатом наблюдения в телескоп звёздного неба. Это иной процесс.
Все вопросы по конкретным расчётам того или иного объекта к авторам астрологических программ.
Я использую zet Зайцева и он, где-то взял для расчёта Прозерпины все нужные данные. Так же, где-то взял для расчётов эфемериды фиктивных планет ГША.
Где он их взял, меня это не волнует.
Борис Булатов писал(а):1. Какими эфемеридами они пользуются для определения местоположения этого "объекта".
Спрашивайте Анатолия Зайцева, автора zet.
Борис Булатов писал(а):2. Что легло в основу расчётов этих эфемерид.
То же, что и в основу расчёта Трансплутонов ГША.
Если вы не знаете, кто ввел Прозерпину в астрологию, то это Павел Глоба.
Эфемериды: ЛИЛИТ, СЕЛЕНА, ПРОЗЕРПИНА. Феликс Величко, Макс Ларин (Статьи. Эфемериды с 1800 по 2050 гг.). [М.: Мир Урании - 2000 г. - 56 стр.] 
Что неясно?
