Ректификация методом Дирекций

[Денис Караваев]

h6' и a6' (с апострофом) - это для фоновых данных.

Ну да: крутить-то мы полагаем натал при неизменном фоне (событии для ректификации). Или я чего не то смыслю?

[Александр Филиппов]

Не пройдет этот автоматический номер...

Управителями дома считаются все планеты управляющие всеми знаками в доме кроме последнего (т.е. знака выходящего на вершину следующего дома). 51:50

[Omina]

В Равнодомной системе этого не будет.
А проверка в Плацидусе - там, кажется, *Инна* брала куспиды домов и управителей куспидов.
Или я ошибаюсь по поводу проверки?

[Денис Караваев]

Не пройдет этот автоматический номер...

Управителями дома считаются все планеты управляющие всеми знаками в доме кроме последнего (т.е. знака выходящего на вершину следующего дома). 51:50

1) Управитель натального дома – это естественный управитель, по тому знаку, в котором куспид

[Денис Караваев]

Из руководства пользователя:

Альмутен дома:
A1, ... A12.

Альмутенами дома здесь считаются управители знака, находящегося на куспиде дома...
Внимание: альмутены могут расчитываться двумя способами, в зависимости от того, какой способ выбран в "Установках карты", "Разное(3)": альмутены домов - управители знаков или альмутены по Аль-Кабиси.

Лишь не забыть поставить галчонка в Установках.

[Александр Филиппов]

Так ищет только к управителям знака на купиде.
Напр. , для АСЦ
но не , для заключенных в 1-м.
Речь о Плацидусе, разумеется...

[Денис Караваев]

Так ищет только к управителям знака на купиде.

Что и требовалось согласно условиям.
Или для Плацидуса и условия другие (с учетом включенных знаков), простите?

[Александр Филиппов]

Управителями дома считаются все планеты управляющие всеми знаками в доме кроме последнего (т.е. знака выходящего на вершину следующего дома). 51:50

[Денис Караваев]

Управителями дома считаются все планеты управляющие всеми знаками в доме кроме последнего (т.е. знака выходящего на вершину следующего дома). 51:50

Жаль нельзя скачать этот вебинар. Слушать с моей скоростью инета опасно для слухового аппарату.

[*Инна*]

Пусть имеется фильтр (метод ректификации) с некоторыми параметрами p1, p2,... (например, набор аспектов и орбы этих аспектов).

Вход фильтра: Tn - время натала (рождения натива) и текущее время Tc - время транзита, дирекции и т.п. (время фоновых данных в терминологии ZET).
Выход фильтра: ответ "да" (это событие) или "нет" (события нет).

Идеальный фильтр должен для каждого известного события из жизни натива T1, T2, T3... давать ответ "да", для всех других моментов времени Tc - ответ "нет".

Вы же в своём примере, проверяете только первую часть, что недостаточно. Например, Вы можете задать такие большие орбисы или такое большое число разных аспектов, что при любом Tc ответ фильтра всегда будет "да".

Я может не вьезжаю… Но я считаю, что – да, я проверяю только первую часть, и действительно, я буду регулировать орбисами и количеством аспектов, что естественно, а как иначе… Возможно, что для этого Натива и нужно брать другие орбисы и другое количество аспектов.

И я, собственно, так и сделала в Плацидусе: я убрала дециль и тридециль и сократила орбы соединения планеты с куспидом в Натале (не в дирекциях), и только тогда вышла на результат.

То есть, если я вышла на достаточно мелкий и единственный отрезок времени (допустим, одна минута или две минуты, или 30 сек.), то я считаю, что это и есть результат. Или он может оказаться не верным? То есть, я могу выйти не на то (не на правильное) время?

[*Инна*]

А можно ли прописать что-то типа (для трудоустройства):

Код: Выделить всё

asp=0,30,36,45,60,72,90,108,120,135,144,150,180;
x1:=h6'.asp.a6;
x2:=a6'.asp.h6;
x1|x2

А как задать косвенные аспекты?

Управителями дома считаются все планеты управляющие всеми знаками в доме кроме последнего (т.е. знака выходящего на вершину следующего дома). 51:50

Но имейте в виду, что, всё-таки, сам-то метод не даётся. То есть, там ведь не говорится: делайте так и так и так...

[Денис Караваев]

А как задать косвенные аспекты?

То-то и оно, что применительно к каждому радиксу и даже к каждому дому этого радикса придется писать оригинальный расчет. То, что я на ваял лишь общая формула расчета, и то придется вправлять нумерацию домов.

[*Инна*]

То-то и оно, что применительно к каждому радиксу и даже к каждому дому этого радикса придется писать оригинальный расчет.

Не написать, не хватит средств языка. Тут нужен гибкий язык программирования, а таковой к ZET не прикладывается.

Или ректить вручную, или, если Анатолий заинтересуется, то сам уж сделает. А лучше пусть не отнимает у нас хлеб

[Денис Караваев]

нужен гибкий язык программирования...
если Анатолий заинтересуется, то сам уж сделает. А лучше пусть не отнимает у нас хлеб...

Воистину так!
Но более гибкий язык астроформул ZET не помешал бы.

[Silvan]

Простите... навеяло:

А если
..........вам кажется,
.........................что всего делов —
это пользоваться
...............чужими словесами,
то вот вам,
...............товарищи,
.........................моё стило,
и можете
...............писать
.........................сами!

[Omina]

Простите... навеяло:

А если
..........вам кажется,
.........................что всего делов —
это пользоваться
...............чужими словесами,
то вот вам,
...............товарищи,
.........................моё стило,
и можете
...............писать
.........................сами!

Вы о чем? О ректификации методами СВШ?

[Silvan]

Простите... навеяло:

А если
..........вам кажется,
.........................что всего делов —
это пользоваться
...............чужими словесами,
то вот вам,
...............товарищи,
.........................моё стило,
и можете
...............писать
.........................сами!

Вы о чем? О ректификации методами СВШ?

Это как это?
не покажете ли на примере?

[*Инна*]

Вести с полей.

Продолжаю ректифицировать вышеозначенным методом. Работает. Обычно получается интервал в 2 минуты достаточно быстро. И потом этот интервал уже спокойно вкладывается в последующие события. Красиво получается.

[Yura Garaga]

Только в Равнодомной или получается "натянуть" на события СД Плацидуса?

[Арташир]

Идеальный фильтр должен для каждого известного события из жизни натива T1, T2, T3... давать ответ "да", для всех других моментов времени Tc - ответ "нет".

Вы же в своём примере, проверяете только первую часть, что недостаточно. Например, Вы можете задать такие большие орбисы или такое большое число разных аспектов, что при любом Tc ответ фильтра всегда будет "да".

Я может не вьезжаю… Но я считаю, что – да, я проверяю только первую часть, и действительно, я буду регулировать орбисами и количеством аспектов, что естественно, а как иначе…

То есть, если я вышла на достаточно мелкий и единственный отрезок времени (допустим, одна минута или две минуты, или 30 сек.), то я считаю, что это и есть результат. Или он может оказаться не верным? То есть, я могу выйти не на то (не на правильное) время?

Дело не в этом. А в том, что, как писал Анатолий:

Идеальный фильтр должен для каждого известного события из жизни натива T1, T2, T3... давать ответ "да", для всех других моментов времени Tc - ответ "нет".

Т.е. фильтр должен откликаться только на события и не должен давать положительный ответ, если события не было.

Тем более, что Вы методологически неверно ставите задачу, поскольку при суммировании используете, как я понял, только логический операнд | - "или", в то время как надо использовать сумматор факторов. n >= Х, где Х- число указаний, при котором вероятность совершения события будет выше уровня реализации.

Но для этого сначала надо провести калибровку модели, т.е. необходимо определить это число указаний (Х), при котором вероятность совершения события будет выше, например, 80%.

Потом надо каждому фактору присвоить весовой коэффициент, который необходимо найти опять же опытным путем.

Вот тогда это исследование будет похоже на научное.