Программа AstroZET

Азъ писал(а): 28 июн 2022, 07:48 Вся эта муть с "плохими" и "хорошими" планетами мне не нравится.
Может мне кто=то ясно ответить про силу планеты после "потери естественности".
Предположим мы назначили планетам Марс-Сатурн-...-Юпитер-Венера балы от -4 ... +4.
Вопрос, какие баллы они получат после потери естественности ?

Может, получится пояснить на примере западной...

Возьмём, допустим, Сатурн. Он может быть прямой или ретроградный (как сейчас), может восходить перед Солнцем (как сейчас) или после (что случится, когда Солнце подойдёт ближе к Деве и далее, в тропике), он может быть в своей обители (как сейчас) или нет; угловой или нет, быстрый или медленный (как сейчас)...

Всё это разные параметры, поэтому сводить их к какому-то одному баллу — значит целиком потерять из виду впечатление о Сатурне. Это как если бы художник написал портрет, а потом смешал кистью все цвета в одно сплошное пятно: все краски при этом на месте, но что они изображают, даже ему не будет понятно.

Один весовой коэффициент не может отразить разные свойства. Этим грешит, если правильно помню, афетика Глобы.

были же альмутены по аль-Кабиси, да кто бы ими пользовался...

Кот_Felix писал(а): 28 июн 2022, 15:35 Может, получится пояснить на примере западной...
Возьмём, допустим, Сатурн. Он может быть прямой или ретроградный (как сейчас), может восходить перед Солнцем (как сейчас) или после (что случится, когда Солнце подойдёт ближе к Деве и далее, в тропике), он может быть в своей обители (как сейчас) или нет; угловой или нет, быстрый или медленный (как сейчас)...
Всё это разные параметры, поэтому сводить их к какому-то одному баллу — значит целиком потерять из виду впечатление о Сатурне. Это как если бы художник написал портрет, а потом смешал кистью все цвета в одно сплошное пятно: все краски при этом на месте, но что они изображают, даже ему не будет понятно.
Один весовой коэффициент не может отразить разные свойства. Этим грешит, если правильно помню, афетика Глобы.

Поэтому то я и сбежал от западной.. и не надо больше здесть ее поминать )

Поэтому то я и сбежал от западной..

Невозможно без искажений изобразить многомерную фигуру в "доступной плоской форме" 2D. И уж тем более на одномерной числовой прямой

Это все слова.
А с 3D астрологией мы уже хорошо знакомы благодаря Дионисию. Спасибо, не надо.
ДЖйотиш - наше все!

как ты мог от нее сбежать, если тебя там не было?

Ценное в западной астрологии - это ее первичные прогрессии. Они мне дали асцендент. Остальное слабо подтверждается.

Все бы вам человека оговорить. Нет бы поведать о "потере естественности" планет.. слово то какое

Азъ, вы лично можете потерять свою "естественность"?
Вот и планеты тоже не могут (по крайней мере, в традиционной астрологии; возможно, это специфика терминологии в джйотишь).

Например, Сатурн обладает своим естеством (медленный, сухой, холодный и др.), и он его проявит (или нет) в зависимости от положения в карте. Так, если вопрос о здоровье и западный Сатурн "из-за угла" подкарауливает аспектом управитель АС, то самочувствие ухудшится, а если не подкарауливает, то нет (а если не из угла или он восточный, то просто замедлит выздоровление). Итд, итп., грубо говоря.

Кот_Felix писал(а): 28 июн 2022, 19:27 Азъ, вы лично можете потерять свою "естественность"?
Вот и планеты тоже не могут ...

Астрологическая характеристика планет - чистейшая выдумка. Забавно слышать, что они не могут это потерять. Да у них этого никогда и не было ))

Дык в чём тогда проблема!)))

Проблема у вас, если вы не понимаете, что потерять то, чего никогда не было, легче легкого )))

- А ну-ка найдите у него то, чего никогда не было!
- Нету.
- Куда дел?
- Потерял.

Азъ писал(а): 28 июн 2022, 20:08 Проблема у вас, если вы не понимаете, что потерять то, чего никогда не было, легче легкого )))

Реальная проблема не в этом.
Проблема состоит в том, что вопреки личному опыту каждого отдельно взятого человека и всего человечества в целом всё ещё существует, поддерживается и объявляется единственно верным заблуждение о пространственно-временном причинно-следственном восприятии реальности, в которой имеет какое-то место свобода воли. Откуда это берётся, если оснований для этого нет ровным счётом никаких?))

Так и тут, только наоборот: не могу понять, как тот же Сатурн может потерять своё положение в знаке, относительно Солнца, относительно горизонта, эклиптики, экватора и прочее?

Реальная проблема - это то что Азя вообще не понимает нихрена.
Вы бы, Котэ, для начала спросили - а что он собсна подразумевает под "естественностью".

Он всё равно не ответит. Как про 3 или 11 дома))

Лорианни писал(а): 28 июн 2022, 20:55 Реальная проблема - это то что Азя вообще не понимает нихрена.
Вы бы, Котэ, для начала спросили - а что он собсна подразумевает под "естественностью".

Давайте не будем уклоняться он интересной темы.. я думаю вам не составит труда ответить на мой вопрос, ведь вы такая подкованная..

Итак,что мы имеем:
- темная Луна - самый слыбый малефик, Солнце - более пагубный, Сатурн - еще пагубнее, Марс- самый пагубный.
- читаем Парашару: "потеряв благотворность, планеты: полная Луна, Меркурий,Юпитер и Венера становятся пагубными в том же порядке силы"

Мой простой вопрос
потеряв благотворность, Венера стала самой пагубной среди потерявших благотворность бывших благодетелей,
какое место, по силе пагубности, новообращенная Венера занимает среди естественных вредителей: Марса, Сатурна, Солнца и Темной Луны ?

Вперед Лорианни - гуру вы наш, местячковый.

Азя, что с Вами?

Что это вас так взбудоражило?

Если вы о грамматической ошибке в слове "местечковый", то я никогда грамотностью не выделялся ))

Феликс,
я, таки, настаиваю на том, что планеты Юпитер и Сатурн, два огромных шара вращающихся вокруг Солнца, не имеют никакого отношения к понятиям "добра" и "зла". А вот Принцип, согласно которому им досталась их орбита, несомненно имеет отношение. И этот же Принцип действует в сфере жизни людей. Поэтому не корректно делать утверждения относительно того, что может и чего не может происходить с объектами, чье поведение зависит от Принципа, чью сущность мы не знаем, а лишь можем судить о ее проявлениях.

Этот Всеобщий Принцип и есть основа всего сущего, по разному проявляющаяся в разных ее Измерениях. Именно поэтому мы наблюдаем НаВерху тоже самое, что у себя Внизу, а вовсе не потому, что Верх влияет на Низ.

Верх помогает нам разобраться в наших проблемах Внизу, потому что он ПРОЩЕ!!!

Спасибо всем, кто помог мне прийдти к этому фундаментальному выводу.

Астрологическая характеристика планет - чистейшая выдумка.

да? а чем они вообще отличаются?