Не надо думать, что искусственный интеллект это сложная система. Чаще всего за сложным словосочетанием скрывается примитивное мошенничество. Так, теория вероятности это нужное для элит направление ума быдла, и чтобы его зафиксировать - была выдана Нобелевка.
Искусственный интеллект это примитивный поисковик с тремя логическими операндами:
A And B
A or B
no A(no B)
Зачем нужен вброс про ИИ?
Для того чтобы обосновать (оправдать, легализовать) технологии, которые имеют совершенно другие задачи и другие механизмы реализации.
Биометрические паспорта - точка невозврата
Модератор: Аид
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Гуманитарии это, конечно, что-то с чем-то, когда рассуждают о материалистических вещах.
Давно это было, но если не ошибаюсь, то нас простых смертных будущих прикладных математиков учили не менее двух семестров этой самой теории вероятности, которая якобы "это нужное для элит направление ума быдла".
Остаётся только поржать с фразы свободного художника: "не надо думать, что искусственный интеллект это сложная система" - тому, кого 5 лет учили теоретически и практически такие системы создавать.
Давно это было, но если не ошибаюсь, то нас простых смертных будущих прикладных математиков учили не менее двух семестров этой самой теории вероятности, которая якобы "это нужное для элит направление ума быдла".
Остаётся только поржать с фразы свободного художника: "не надо думать, что искусственный интеллект это сложная система" - тому, кого 5 лет учили теоретически и практически такие системы создавать.
Простите, не хотели затронуть религиозные чувства математиков)
Пять лет протирания штанов у Шестопалова и пять лет протирания штанов в айти институте, это похвально. Пять.
Ржать не буду. Скромно хихикну)
Антоним материализма - идеализм.
Гуманитарии по-вашему идеалистичны? Не факт, не факт.
Ржать не буду. Скромно хихикну)
Антоним материализма - идеализм.
Гуманитарии по-вашему идеалистичны? Не факт, не факт.
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Говорит про рост аутизма в Америке на 3000% по сравнению с 1970 годом. Было: 1 случай на 10000 детей, стало: 1 случай на 36.
Крах науки: почему аутизм не лечат. Что на самом деле вызывает аутизм?
У нас тоже немало.
Крах науки: почему аутизм не лечат. Что на самом деле вызывает аутизм?
У нас тоже немало.
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Ышо одно пердупреждение, и уже не смешно: Запрет рекламы эзотерических услуг
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
А мы не рекламируем! Но похоже впаять все что угодно кому угодно теперь могут любители ловить свежие звёздочки на погоны.
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Несколько умных статей. Эти статьи нисколько не политические, скорее социальные, но придают умному человеку общее направление понимания , куда катимся.
Источник : гуглим в телеге «Дневник Кочевника».
Итак.
20 мая 2025 года было принято первое в истории Пандемическое соглашение Всемирной организации здравоохранения.
124 страны поддержали его, никто не проголосовал против, но 11 стран воздержались.
Именно этот факт многое говорит о состоянии субъектности народов в современном мире.
1. Что произошло?
На 78-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения было принято международное соглашение, направленное на централизацию глобального реагирования на будущие пандемии.
Документ предусматривает:
• передачу части полномочий национальных государств на наднациональный уровень;
• внедрение системы обмена патогенами;
• усиление роли ВОЗ как глобального координатора.
Несмотря на масштабную поддержку, 11 стран воздержались: Польша, Израиль, Италия, Словакия, Иран, Россия, Болгария, Египет, Ямайка, Нидерланды и Парагвай.
США и Аргентина отказались участвовать вовсе.
Это не просто нейтральная позиция.
Это выражение сомнения — и, возможно, последнего очага коллективной воли.
2. Совпадение? Нет — закономерность
Проанализируем политико-этнический контекст стран, отказавшихся поддерживать соглашение.
• Израиль — государство, основанное на принципе еврейской этнокультурной идентичности. Национализм здесь институционален и закреплён юридически.
• Польша, Словакия, Венгрия — страны, где этнокультурная идентичность всё ещё играет роль политической силы. Правые правительства опираются на идею нации как единства языка, традиции, веры.
• США (в условиях администрации Трампа) — страна, где федерализм и политический национализм противостоят транснациональным структурам.
• Аргентина — при президенте Милее — пример либертарианского и антиглобалистского сопротивления.
• Иран — государство, где национально-религиозная самоидентификация остаётся фундаментом внутренней политики.
• Россия — скорее формальное воздержание: риторика о суверенитете не подкреплена институциональной субъектностью народа.
Во всех этих странах — в той или иной степени — сохраняется представление о народе как об этнокультурной общности, обладающей волей и правом на самоопределение.
Именно это позволяет им сопротивляться навязываемым глобальным механизмам.
3. Там, где есть народ — есть сопротивление
Современный дискурс делает слово «национализм» токсичным.
Но в классическом смысле национализм — это не агрессия, а правовое признание народа как субъекта, обладающего коллективной волей и правом на управление своей судьбой.
Глобальные соглашения, подобные пандемическому, не вызывают вопросов там, где народ юридически и политически уже растворён.
Но там, где этнос и идентичность ещё существуют как основа политической субъектности — возникает сопротивление.
4. Где нет народа — там нет «нет»
Сравним:
• Германия, Франция, Испания — общества, где этнокультурная составляющая сознательно вытеснена понятием «гражданин». Возражений — ноль.
• Украина — пример государства, в котором титульная нация исключена из правового поля как коллективный субъект. Власть действует от имени «граждан», а не от имени народа. Поэтому — полное подчинение внешним структурам.
Там, где нация не признана — она не может выразить несогласие. Там, где отсутствует субъект — невозможно сопротивление.
5. Вывод
Сопротивление пандемическому соглашению ВОЗ — это не вопрос медицины. Это индикатор того, осталась ли у народа субъектность.
Остались ли у него корни, воля и право сказать «мы — против».
Именно этнические народы, наделённые коллективными правами в соответствии с Уставом ООН и Международным пактом о гражданских и политических правах, остаются последним барьером перед наднациональным контролем.
Где эта нация ликвидирована — коллективные права уже не реализуются.
Там остаются только управляемые массы.
Источник : гуглим в телеге «Дневник Кочевника».
Итак.
20 мая 2025 года было принято первое в истории Пандемическое соглашение Всемирной организации здравоохранения.
124 страны поддержали его, никто не проголосовал против, но 11 стран воздержались.
Именно этот факт многое говорит о состоянии субъектности народов в современном мире.
1. Что произошло?
На 78-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения было принято международное соглашение, направленное на централизацию глобального реагирования на будущие пандемии.
Документ предусматривает:
• передачу части полномочий национальных государств на наднациональный уровень;
• внедрение системы обмена патогенами;
• усиление роли ВОЗ как глобального координатора.
Несмотря на масштабную поддержку, 11 стран воздержались: Польша, Израиль, Италия, Словакия, Иран, Россия, Болгария, Египет, Ямайка, Нидерланды и Парагвай.
США и Аргентина отказались участвовать вовсе.
Это не просто нейтральная позиция.
Это выражение сомнения — и, возможно, последнего очага коллективной воли.
2. Совпадение? Нет — закономерность
Проанализируем политико-этнический контекст стран, отказавшихся поддерживать соглашение.
• Израиль — государство, основанное на принципе еврейской этнокультурной идентичности. Национализм здесь институционален и закреплён юридически.
• Польша, Словакия, Венгрия — страны, где этнокультурная идентичность всё ещё играет роль политической силы. Правые правительства опираются на идею нации как единства языка, традиции, веры.
• США (в условиях администрации Трампа) — страна, где федерализм и политический национализм противостоят транснациональным структурам.
• Аргентина — при президенте Милее — пример либертарианского и антиглобалистского сопротивления.
• Иран — государство, где национально-религиозная самоидентификация остаётся фундаментом внутренней политики.
• Россия — скорее формальное воздержание: риторика о суверенитете не подкреплена институциональной субъектностью народа.
Во всех этих странах — в той или иной степени — сохраняется представление о народе как об этнокультурной общности, обладающей волей и правом на самоопределение.
Именно это позволяет им сопротивляться навязываемым глобальным механизмам.
3. Там, где есть народ — есть сопротивление
Современный дискурс делает слово «национализм» токсичным.
Но в классическом смысле национализм — это не агрессия, а правовое признание народа как субъекта, обладающего коллективной волей и правом на управление своей судьбой.
Глобальные соглашения, подобные пандемическому, не вызывают вопросов там, где народ юридически и политически уже растворён.
Но там, где этнос и идентичность ещё существуют как основа политической субъектности — возникает сопротивление.
4. Где нет народа — там нет «нет»
Сравним:
• Германия, Франция, Испания — общества, где этнокультурная составляющая сознательно вытеснена понятием «гражданин». Возражений — ноль.
• Украина — пример государства, в котором титульная нация исключена из правового поля как коллективный субъект. Власть действует от имени «граждан», а не от имени народа. Поэтому — полное подчинение внешним структурам.
Там, где нация не признана — она не может выразить несогласие. Там, где отсутствует субъект — невозможно сопротивление.
5. Вывод
Сопротивление пандемическому соглашению ВОЗ — это не вопрос медицины. Это индикатор того, осталась ли у народа субъектность.
Остались ли у него корни, воля и право сказать «мы — против».
Именно этнические народы, наделённые коллективными правами в соответствии с Уставом ООН и Международным пактом о гражданских и политических правах, остаются последним барьером перед наднациональным контролем.
Где эта нация ликвидирована — коллективные права уже не реализуются.
Там остаются только управляемые массы.
Re: точка невозврата...
Извини, что слегка "перетасовала карты" (поменяла местами цитаты)...Silvan писал(а): 11 июн 2025, 19:30На 78-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения...
20 мая 2025 года было принято первое в истории ...
Пандемическое соглашение Всемирной организации здравоохранения,
направленное на централизацию глобального реагирования на будущие пандемии.
Документ предусматривает:
• передачу части полномочий национальных государств на наднациональный уровень;
• внедрение системы обмена патогенами;
• усиление роли ВОЗ как глобального координатора.
124 страны поддержали его, никто не проголосовал против, но 11 стран воздержались:
Польша, Израиль, Италия, Словакия, Иран, Россия, Болгария, Египет, Ямайка, Нидерланды и Парагвай.
США и Аргентина отказались участвовать вовсе.
• Израиль — государство, основанное на принципе еврейской этнокультурной идентичности. Национализм здесь институционален и закреплён юридически.
• Иран — государство, где национально-религиозная самоидентификация остаётся фундаментом внутренней политики.
Во всех этих странах — в той или иной степени — сохраняется представление о народе как об этнокультурной общности, обладающей волей и правом на самоопределение.
Именно это позволяет им сопротивляться навязываемым глобальным механизмам.
...
Именно этнические народы, наделённые коллективными правами в соответствии с Уставом ООН и Международным пактом о гражданских и политических правах, остаются последним барьером перед наднациональным контролем.
Где эта нация ликвидирована — коллективные права уже не реализуются.
Там остаются только управляемые массы.
п.с. Операция «Восходящий лев»... 10022 | 13 июня 2025 г. | 08:05
п.п.с. Софисту, который силлогизмом доказал ему, что он имеет рога, Диоген ответил, пощупав свой лоб: «Что-то я их никак не найду».
Таким же образом, когда кто-то утверждал, что движения не существует, он вставал и начинал ходить.
А рассуждавшего о небесных явлениях он спросил: «И как давно ты спустился с неба?»
***>Y<***
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Ты о чём? О том что пандемическое соглашение - софистика? Или о том что Израиль и Иран , воздержавшиеся от него - не должны воевать? Непонятно)
Но , как видим, поддержка одних сценариев, не исключает игнорирование других сценариев.
Это делается всего-навсего для того, чтобы поддержать видимость независимости стран. В то же время совершенно понятно, что никаких стран нет и нигде нет никакой национальной идентичности. Но по крайней мере, где-то она задекларирована. Пусть хотя бы на бумаге.
Но , как видим, поддержка одних сценариев, не исключает игнорирование других сценариев.
Это делается всего-навсего для того, чтобы поддержать видимость независимости стран. В то же время совершенно понятно, что никаких стран нет и нигде нет никакой национальной идентичности. Но по крайней мере, где-то она задекларирована. Пусть хотя бы на бумаге.
Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
Таня, да, спасибо, я услышал. Просто сбил с толку меня Диоген… 
Да. За пять минувших лет многое нам стало понятно.
Да. За пять минувших лет многое нам стало понятно.Re: Биометрические паспорта - точка невозврата
не-не-не...
меня с толку сбило сообщение с СЕМЬЮ ДВОЙКАМИ!
а Диоген как раз напомнил об Александре... МакеДОНском...
***>Y<***