Гравитационные волны открыты

[Григорий]

ежели солнечная система крутится вокруг центра галактики, как он может двигаться?

читал в детстве, что если (бы) не тучи космической пыли, поглощающей свет из центра нашей галактики, то мы видели (бы) в созвездии стрельца зелёное свечение

[Lex]

ежели солнечная система крутится вокруг центра галактики, как он может двигаться?

читал в детстве, что если (бы) не тучи космической пыли, поглощающей свет из центра нашей галактики, то мы видели (бы) в созвездии стрельца зелёное свечение

Я тоже читал в детстве, что

Измерения показали, что Местная Группа галактик, включающая Млечный Путь, движется относительно фона со скоростью около 600 км/с.

[граф мошкин]

Мы на огромной скорости несемся в пропасть.
Становится жутко от мысли, что будет с человечеством через миллиарды лет.

"Если вообразить, что через миллион лет мимо земного шара пролетит в пространстве какой-нибудь дух, то он увидит только глину и голые утесы. Всё — и культура, и нравственный закон — пропадет и даже лопухом не порастет. Что же значат стыд перед лавочником, ничтожный Хоботов, тяжелая дружба Михаила Аверьяныча? Всё это вздор и пустяки.
Но такие рассуждения уже не помогали. Едва он воображал земной шар через миллион лет, как из-за голого утеса показывался Хоботов в высоких сапогах"

Хоботов суров, но это Хоботов.
Смешно. Доктор пациента себе ищет, а сам в полушаге от больнички.
Я хочу просто ясности, и твёрдой почвы в теории астрологии .
Зачем цепенеть от мысли , что будет через миллиарды лет, если не знаешь наверняка, что завтра будет ?
Вся эта "жуть" - проекция внутреннего состояния.

[Кот_Felix]

Интересно сопоставить центр галактики с его проекцией на Зодиак - где это ?

27 09.1'

Он движется ?

Он "движется": 01.01.2001 центр Галактики проецировался в 26 51.8', 01.12.2050 — в 27 33.6' (данные из эфемерид Михельсена).

И насколько совпадает плоскость галактики с эклиптикой ?

Астрономия говорит, что угол между плоскостями эклиптики и Галактики составляет 63°.

[граф мошкин]

ежели солнечная система крутится вокруг центра галактики, как он может двигаться?

по эклиптике. Она ведь состоит из созвездий, которые центру не принадлежат .

[граф мошкин]

Он "движется": 01.01.2001 центр Галактики проецировался в 26 51.8', 01.12.2050 — в 27 33.6' (данные из эфемерид Михельсена).

И насколько совпадает плоскость галактики с эклиптикой ?

Астрономия говорит, что угол между плоскостями эклиптики и Галактики составляет 63°.

Спасибо, почитаю. Надо переварить.

[Lex]

Хоботов суров, но это Хоботов.
Смешно. Доктор пациента себе ищет, а сам в полушаге от больнички.

Не понять тибе с Луной в Деве, это эмпатией называется.

[Кот Фабио]

Он движется ? И насколько совпадает плоскость галактики с эклиптикой ?

Мы на огромной скорости несемся в пропасть.
Становится жутко от мысли, что будет с человечеством через миллиарды лет.

200 лет назад уже наступило жутчайшее.

Жутче уже некуда.

Где человечество? Вот эти вот, которые у трубы сидят?

[граф мошкин]

Продолжу тему.
Рассмотрим более сложную модель с полярными по своей природе вариантами влияний .
Что в космосе вокруг Земли будет влиять только с одной полярностью ?
Только Луна - она вращается вокруг Земли, а её вращение вокруг собственной оси устроено таким образом, что Земля всегда находится в противоположном направлении вектора центробежной силы, и он никогда не направлен на Землю.
Назовём условно эту полярность "-".
Что ещё в космосе вокруг Земли будет однополярным ?
Конечно Солнце - его вращение вокруг собственной оси рассылает всем планетам в системе влияние , совпадающее с вектором его центробежной силы.
Назовём условно эту полярность "+".
Если учитывать вращение Солнца вокруг центра галактики, то нужно допустить, что при прохождении его по участку эклиптики, где в данный момент находится центр галактики - плюсовое влияние Солнца усилится, а при прохождении противоположного участка - к плюсовому влиянию добавится минусовое.
Внутренние планеты дают в разное время влияние разной полярности.
Важно помнить, что речь идёт только об одном участке гравитационного спектра, обусловленного вращением вокруг внешнего центра масс.
Участок гравитационного спектра, который даёт вращение вокруг собственной оси - всегда будет положительным (за исключением Луны относительно Земли)
Что в системе астрологических факторов отвечает этой картине ?
Очевидно - деление на мужские и женские планеты, добрых и вредителей.
Проблема в том, что обоснование этих качеств запутано, замешано на мифологии, и часто прилеплено к ним навсегда (что философски неверно).
Выше приведённая модель позволяет посмотреть трезво на эту проблему и расставить точки над Ё ))

[сын Божий]

Лучше бы зело выпили, мошкин. И - взглянули... О похмельно.

[Alfard]

Это способ известный, но довольно жестокий

[граф мошкин]

В дополнение и исправление к вопросу о "полярности" - абсолютно положительным (постоянным) источником не может быть даже Солнце - скорее можно говорить о сбалансированном источнике, потому что любое вращающееся вокруг собственной оси тело излучает в обе стороны от точки восприятия.
Если уж говорить о максимально приближённом к абсолютно положительному источнику теле, то это будет Земля.
Находясь на её поверхности, мы воспринимаем её положительное излучение в непосредственной близости, тогда как отрицательно излучающая сторона находится относительно существенно дальше чем в случае с далёкими небесными телами.
Кроме того, эта разница будет сильно зависеть от широты точки восприятия.
Интересно сопоставить этот факт с гороскопами рождённых в разных широтах.
Это отчасти может находить отражение в картине неравнодомных систем домов, но интерпретацию этой зависимости ещё только предстоит проработать.
Продолжу тему о гравитационных волнах, как действующей силе аспектов.
Собственно аспект - это ситуация восприятия сразу двух источников гравитации при нахождении на вершине определённого угла , наблюдаемого между ними.
Следовательно, характер аспекта зависит не от свойств его источников, а от условий их сочетания в месте восприятия.
То есть от попадания точки восприятия в интерференционную картину этих двух источников.
Из этого следует, что интерференционная картина от двух разных источников гравитационного спектра неоднородна, и скорее всего зависит от сочетания двух уникальных спектров.
Потому мы и воспринимаем квадрат одной пары планет совершенно иначе, чем квадрат двух других.

[Lex]

Проблема в том, что обоснование этих качеств запутано, замешано на мифологии, и часто прилеплено к ним навсегда (что философски неверно).
Выше приведённая модель позволяет посмотреть трезво на эту проблему и расставить точки над Ё ))

и чо?
где точки?

[граф мошкин]

и чо?
где точки?

Я эту в эту мифологию не вдавался.
Пусть знатоки сравнивают и расставляют.
Вот недавно наткнулся на обсуждение, почему Солнце в Водолее падает, хотя дальше всего оно в конце Стрельца.
А в конце Стрельца оно м.б. усиливается за счёт прохождения по центру галактики .

[Lex]

хотя дальше всего оно в конце Стрельца.

Солнце "дальше всего" относительно чего?
Может быть ближе всего?

[граф мошкин]

хотя дальше всего оно в конце Стрельца.

Солнце "дальше всего" относительно чего?
Может быть ближе всего?

Относительно Земли, наверное.
Я не проверял, верил на слово )

[Lex]

Относительно Земли, наверное.
Я не проверял, верил на слово )

Тогда ближе.
Траектория движения Земли

[граф мошкин]

Относительно Земли, наверное.
Я не проверял, верил на слово )

Тогда ближе.
Траектория движения Земли

На самом деле, траектория движения Земли является эллиптической. Среднее расстояние от нашей планеты до Солнца составляет 149 597 870 километров. Перигелий, или ближайшая к Солнцу часть орбиты, располагается на расстоянии около 147 000 000 км, афелий (наиболее далекая от светила точка орбиты) – на расстоянии около 152 000 000 км.

Там не сказано, где находится афелий и перигелий.

Кстати, если рассмотреть Солнце и центр галактики (Г.Ц.) как точки, дающие аспект , - то 12 знаков Зодиака можно рассматривать как аспекты между Солнцем и Г.Ц. :
начало Козерога - соединение
начало Водолея - полусекстиль
Рыб - секстиль
Овна - квадрат
Тельца - тригон
Близнецов - квинконс
Рака - оппозиция
Таким образом , теория интерференционной природы аспектов может объяснить и деление эклиптики на знаки.

[граф мошкин]

Дополню картину гравитационных влияний другим ракурсом.
Если сопоставить гипотезу о разном гравитационном влиянии (в зависимости от направления вектора центробежной силы) с гипотезой о законе сохранения негэнтропии, то возникает соблазн приписать воздействию со знаком "-" свойства усиления энтропии (распада связей), а "положительному" воздействию - негэнтропийные свойства, способствующие образованию связей, образованию нового.
В таком ракурсе Земля и Солнце вместе с внутренними планетами в период их наибольшей близости к Земле должны обладать созидающими, объединяющими свойствами , а Луна и внешние планеты - разрушительными, разграничивающими.
Основные качества планет подтверждают такой взгляд, но есть детали в характеристиках Луны и Юпитера , требующие объяснений.
Если признать Луну планетой , несущей энтропию, то как быть с её "материнской" ролью ?
Очевидно, что здесь имеет место отождествление с женской, пассивной ролью , которой приписывается способность зоздавать, что не совсем точно. Скорее имеет место способность вынашивать, подстраиваться под процесс создания, текучесть, пластичность.
Такое качество текучести, пластичности - хороший пример высокоэнтропийного состояния материи, в которой нет жёстких связей.
Таким образом Луна, как сигнификатор вечно текучих эмоций и организменных процессов , вполне вписывается в картину условного разделения планет на несущих энтропию и негэнтропию.
Остаётся вопрос с Юпитером: его принцип расширения, накопления, никак не вяжется с усилением энтропии, ведь любое расширение - это установление новой связи с центром, от которого это расширение идёт.
Возможно, что устранить это противоречие может тот факт, что Юпитер - крупнейшая в солнечной системе планета, обладающая наибольшим числом спутников, и мощнейшим моментом вращения вокруг собственной оси, что делает негэнтропийное её излучение в этом участке гравитационного спектра наиболее ощутимым.

[граф мошкин]

В продолжение темы об энтропийно-негэнтропийном излучении центробежной силы.
Если энтропия (распад связей) возникает в теле вследствие излучения им центробежной силы , то тогда по новому объясняются многие процессы в физике .
Например, - жидкое ядро в крутящихся планетах, разделение изотопов и биоматериалов в центрифугах, вымывание кальция из костей у космонавтов на орбите.
Последний эффект объясняют долгим отсутствием нагрузки на кости, но ведь обнаружили его только в космосе, хотя на земле проводились исследования с имитацией действия невесомости на организм с помощью длительной фиксации испытателя в лежачем положении , с головой ниже уровня ног.
Сейчас с этим борются с помощью регулярных нагрузок в условиях невесомости, что можно объяснить меньшим воздействием энтропийного излучения на постоянно (динамически) используемые связи, за счёт механизма их постоянного возобновления.
Если рассматриваемая гипотеза верна, то компенсировать негэнтропийное излучение организма можно за счёт его нахождения рядом с поверхностью массивного крутящегося тела, когда расстояние до ближайшей поверхности много меньше расстояния до диаметрально противоположной его точки.
С этой точки зрения интересно смотрятся буддийские молитвенные барабаны )