Астрология правильная и неправильная.

[Воланд]

Так Меркурий это и есть астрология...

Классная тема!!! Посты Irina Vichajte так вообще бесценны!

Мои темы все такие... А сообщения Ирины просто отличные - но цену всё-таки имеют...

[Лёша с Острова]

Ну я в контексте этой темы с вами совсем не согласен)))) но думаю что дискутировать бессмысленно. Как и арговчанам впрочем дискутировать тоже было бессмысленно. Хотя если бы этой темы не было, то не было и постов Ирины Борисовны.
Эх! Золотые времена арго скул: никто никого не материт, политику не обсуждают, всяких анатолиев и ориаксов нету.

[Воланд]

Ну я в контексте этой темы с вами совсем не согласен

Ну, это Ваш септенерский Меркурий виноват...

[Лёша с Острова]

Волан,

прекрасная цитата идеально демонстрирующая проблему всех астрологических дискуссий.

Начало цитаты. Алексей Буров 08:52 24.12.2018 Ссылка
Условие невозможности диалога

Немало постов выставлено в ФБ Михаила Аркадьева по части этой моей заметки. Многие из них я прочел, стараясь понять автора, часть просто просмотрел. И вот что мне пришло на ум после всего.

Мне кажется, эта дискуссия высветила одну принципиальную, очень важную, проблему. Это не проблема деизма. Не проблема дарвинизма. Не проблема демаркации науки и религии. Это проблема возможности и невозможности диалога, обсуждения, контакта. Если я слышу чье-то размышление, с которым человек со мной решил поделиться, или читаю такое размышление как статью, у меня может быть две очень разных позиции в отношении получаемого.

Первая. Я могу пытаться понять человека. С чем он борется, какую задачу пытается разрешить, каковы при этом его средства и возможности? Как я мог бы ему быть полезен в его движении к истине? В такой постановке вопроса я должен очень внимательно настраивать свои уши, боясь упустить главное, неправильно понять собеседника или автора. Я должен усваивать его язык, стремясь на его языке задавать вопросы или возражения. Должен играть его фигурами на его поле по понятным ему правилам.

Вторая. Я остаюсь у себя, среди своих привычных фигур и раскладов. Когда я слышу слова другого, я их проектирую на свое поле, со своими фигурами. Меня не мучает вопрос, понял ли я собеседника. Меня может мучить лишь иной вопрос — ну почему он такой тупой и неграмотный? И я опять, устало и замученно, несу самоочевидности этим необразованным, плохо думающим людям.

Ну, нетрудно понять, какая из этих позиций делает диалог невозможным.
Конец цитаты.

Стырено отсюда.
https://snob.ru/profile/27355/blog/146838

[Лёша с Острова]

Сорри, ВоланД. Букву "д" клавиатура пропустила.

[Лёша с Острова]

По большому счёту буквально все астрологи придерживаются именно этой второй позиции принципиального непонимания. И в этом проблема в том числе.

[Кот_Felix]

По большому счёту буквально все астрологи придерживаются именно этой второй позиции принципиального непонимания. И в этом проблема в том числе.

Первая позиция предполагает развитые навыки общения, (про)активного слушания/восприятия... Как любой навык, этот (при желании) можно развить.

Но когда оратор выходит на поле астрологии со своими какими угодно, но только не астрологическими, фигурами, то подстройка под такого собеседника с целью диалога имеет ли смысл? Далеко за примерами ходить не нужно. Правда же? ;)

[Кот Фабио]

По большому счёту буквально все <профессии, конфессии, эгрегоры, междусобойчики, etc.> придерживаются именно этой второй позиции принципиального непонимания. И в этом проблема в том числе.

[Лёша с Острова]

По большому счёту буквально все астрологи придерживаются именно этой второй позиции принципиального непонимания. И в этом проблема в том числе.

Первая позиция предполагает развитые навыки общения, (про)активного слушания/восприятия... Как любой навык, этот (при желании) можно развить.

Но когда оратор выходит на поле астрологии со своими какими угодно, но только не астрологическими, фигурами, то подстройка под такого собеседника с целью диалога имеет ли смысл? Далеко за примерами ходить не нужно. Правда же?

В астрологии такое сплошь и рядом. Выходит человек и говорит "Я использую транс-сатурны!" И хоть ты ему кол на голове теши он будет придерживаться своего мнения.
Но здесь важны и цели и задачи беседы.
Взять форум: если на форуме междусобойчик из энтузиастов, каждый из которых придерживается одной и той же точки зрения, то в дискуссию вероятно вступать не надо, потому что всё закончится (с высокой долей вероятности) оскорблениями в адрес инакомыслящего со стороны "междусобойчика энтузиастов".
Но если цель является астрологическое образование, то в таком случае естественно без первой позиции никуда. Хотя её в споре и сложно придерживаться. В тоже время зачастую нужно произнести ряд утверждений - наиболее общих, фундаментальных - а там уж примет человек (любящий транс-сатурны) их или не примет, это его дело. Главное что защищающий свою точку зрения АРГУМЕНТИРОВАЛ свою позицию. Но, повторюсь, придерживаться первой позиции - долго, сложно и нудно. Но это не повод скатываться ко второй. Как альтернатива - просто отказаться от диалога. Это всяко лучше, чем взаимные оскорбления.

[Григорий]

... просто отказаться от диалога. Это всяко лучше, чем взаимные оскорбления.

Вы ничего не понимаете.

[Лёша с Острова]

... просто отказаться от диалога. Это всяко лучше, чем взаимные оскорбления.

Вы ничего не понимаете.

Ой, да ладно. Что тут понимать: здесь все кидаются какашками друг в друга.
Судя по всему для местного контингента это веселее, чем изучение астрологии.

[Лёша с Острова]

Ой, да ладно. Что тут понимать: здесь все кидаются какашками друг в друга.
Судя по всему для местного контингента это веселее, чем изучение астрологии.

Поправочка - точнее для "контингента" буквально на всех астрологических форумах, а не только здесь.

[Лёша с Острова]

Хотя вот часто думаю о...
Натальные тренинги за авторством Irina Vichajte это лучшее что происходило с астрологией за последние лет 500!!!
Вот взяться всем миром - изучить их и затем на их основе изучить все основы астрологии. Этож прелесть что могло бы получится?!
Ну у меня к ним доступа нет, но я законспектировал все за 2008 год и до № 22 за 2009 год.
И потом по ссылке, приведённой Воландом, Irina Vichajte более чем подробно разъясняет фундамент того подхода, который необходим при изучении астрологии.

[Tatyana]

да ЗАЧЕМ вы все сюда приходите?!

[Григорий]

лечиться... каждый от своего.

[Григорий]

Вот взяться всем миром - изучить их и затем на их основе изучить все основы астрологии. Этож прелесть что могло бы получится?!

[Лёша с Острова]

Это вопрос к администрации и общей культуре ведения диалога.
По-большому счёту если человек пришёл на астрологический форум и пишет явную ахинею, то нужно, вариант:
1) сразу банить;
2)вообще не вступать в диалог;
3) писать длинющее пояснение, почему человек не прав.

Но писать долго и длинно-то это же долго))) времени на это надо до фига и т.д. Но выбирать в качестве альтернативы троллинг и оскорбления это совсем не вариант.

Астрология=Меркурий. Моё обоснование.
Потому что деятельность, требующая напряжения мозгов, вычислений. Знания астрономии, математики той же. Астрология - деятельность, требующая большого, длительного умственного труда. Тут опять же и документы и разного рода инструменты, проходящие по Меркурию, носители информации.
Сатурн - это тоже умственная деятельность (вроде бы). Ну хорошо - тогда астрология - это Меркурий+Сатурн.

[сын Божий]

Нептун с Юпитером. И точка.

[Кот Фабио]

Без разницы, какая планета астрология. У человека разными домами вправляют разные планеты. Отсюда вывод: Деятельность человека это не планеты а дома. По поводу астрологии это 3 и 11 дома. Управители ситуационные))) есть 3 связи 3 и 11 домов -человек способен изучать астрологию. Вот таким образом можно примирить септенерщиков и транссатурнианцев.

А еще ребята, у всех у вас (нас) разный обьем знаний и культуры. Для Вас , Леша, Вичайте это лучшее за 500 лет , а для меня ни в коем случае и Боже упаси.

[Кот Фабио]

Пишет явную ахинею тут 99%. Поэтому банить никого не надо.я иногда ахинею с удовольствием читаю. Подживете тут , Леша, и тоже привыкнете.