ZET 9

[Анатолий Зайцев]

Уже и я не "прыгаю", сижу в задумчивости.

Да, странные надписи (обведённые зелёным). Какой у Вас номер выпуска? В исходных данных не текущая дата, случайно? Попробуйте выбрать другую конфигурацию, перезагрузить программу.

[Анатолий Зайцев]

Предлагаю к таблице аспектов добавить еще одну полезную опцию в хорарных/элективных картах, чтобы была возможность отображать "только сходящиеся" аспекты или "только расходящиеся".
...
Когда идет визуально поиск нужного орба в таблице, то очень неудобно постоянно перепроверять аспект с пометкой "s" или "а", когда нужны только сходящиеся или только расходящиеся, особенно если таблица довольно большая и насыщена на аспекты...

Сделаю.

[Yura Garaga]

Если в аспектной странице воспользоваться функцией "Орб зависит от планеты"


Тогда мы получим такую картину в настройках аспектов:

Красным выделены области, которые перестали быть активными и возможность редактирования этих параметров теперь отключена, вероятно это какой-то сбой или недоработка функции.

Кроме того, насколько я могу судить, при любых настройках/конфигурациях недоступна следующая опция (на рисунке она тоже выделена красным прямоугольником).

Вероятно это функция не реализована или она "глючит"?

[Omina]

[Анатолий Зайцев]

В режиме "Орб зависит от планеты" орбисы сходящихся и расходящихся устанавливаются в отдельных аспектных страницах (индивидуально для каждой пары планет), см. соответствующие пункты меню на скриншоте 1. Т.е. опция "Орбис расходящихся сокращать на ..." здесь является лишней.
То же относится и к опции "Вычисление орбиса".

Опция "Аспекты от домов" доступна для двойной карты. Для одиночной она не нужна.

[Георгий ЧУР]

Опция "Аспекты от домов" доступна для двойной карты. Для одиночной она не нужна.

Для многих это действительно лишнее, но в моём случае, при исследовании взаимодействий КУСПИДОВ, в натальном отдельно, и прогрессивных отдельно, в картах по методу СВШ, я получил от ЗЕТ "облом". Считаю, что "Аспекты от дома к дому" нужны и пусть пользователь решает по своему опыту включить или отключить.

Анатолий, а где (в каком файле) спрятаны символы и-дзин, те которые отображаются во втором круге зодиака?
Можно ли их редактировать, то есть поменять на альтернативную символику?
Можно ли жёстко закрепить 1-ю гексограмму в гороскопе на 0 град. знака Овна?

[Анатолий Зайцев]

[quote="Георгий ЧУР"а где (в каком файле) спрятаны символы и-дзин, те которые отображаются во втором круге зодиака?
Можно ли их редактировать, то есть поменять на альтернативную символику?[/quote]
Никакого файла изображений нет, символы рисуются программой. поменять нельзя

Можно ли жёстко закрепить 1-ю гексограмму в гороскопе на 0 град. знака Овна?

Нельзя.

[Omina]

Спасибо.

[Omina]

Все изменения настроек - наличие/отсутствие галочки.

[Анатолий Зайцев]

ZET 9, выпуск 153

- Исправлена ошибка (повышена точность) расчёта таблицы "Луна в Накшатрах".

- Исправлен дефект отображения натальных звёзд в таблице координат двойной карты.

- Исправлена ошибка, приводящая к тому, что при пробуждении компьютера из спящего режима на всплывающей мини-панели инструментов нарушается набор кнопок.

- Исправлена ошибка: при отключённой опции "Разрешить крутить карту" курсор мыши менял вид при позиционировании его на границу пояса Зодиака.

- Установленный полноэкранный режим восстанавливается при перезапуске ZET.

- Окно "Первичная дирекция" растягивается по-вертикали.

- Установлены правила округления данных зодиакальной долготы при выводе по принципу: знак Зодиака не должен измениться. Например, некоторые значения долготы в различных форматах будет выглядеть так:
29d59'59.95" Psc ___ 29d59'59.45" Psc
29 Psc 60 __________ 29 Psc 60
29d59'60" Psc ______ 29d59'59" Psc
360.000d __________ 360.000d
359d60' ___________ 359d60'
30d Psc ___________ 30d Psc
30.0000d Psc _______ 29.9998 Psc

- Исправлена ошибка расширенного прогноза на период (окно "Интерпретация"): не устанавливалась произвольная дата начала периода.

_

[*Инна*]

Как бы избежать такого? Это случается у меня в Равнодомной системе.

Если оставляю аспекты только от планет к домам, то всё нормально, вот:




Если оставляю аспекты только от домов к планетам, то тоже всё прилично, вот:




Но если и то, и другое вместе, и от планет к домам, и от домов к планетам , то хотелось бы иметь совмещение картинок, как собственно, и должно бы быть. НО при совпадении куспидов натальных и дирекционных получается такая картинка:



Вот совсем бы не нужны аспекты от домов к домам в Равнодомной системе…

Анатолий, как бы сделать, чтоб их не было?

[Денис Караваев]

А симпатюшная картинка, *Инна*.

Как бы избежать такого?

Избежать, я так думаю, вряд ли получится, если не вводить в программу специальное условие для равнодомной системы.

[*Инна*]

А симпатюшная картинка, *Инна*.

Как бы избежать такого?

Избежать, я так думаю, вряд ли получится, если не вводить в программу специальное условие для равнодомной системы.

Такие картинки встречаются, вообще-то гораздо чаще, чем при совмещении куспидов, если включить все аспекты (полусекстиль, дециль, ну и т.д.), вот картинка при включенном квинтиле:



Выхожу из положения тем, что переключаю режимы постоянно, то есть разрешаю аспекты только к одному какому-то дому, например. Но и тут всё равно много лишних аспектов рисуется как только «попадаю» на какой-нибудь.

Воть...

[Yura Garaga]

На главной странице стоит еще старая ссылка... правильная на новое обновление: http://zaytsev.com/files/zet9-153-Lite.rar

[Анатолий Зайцев]

Исправлено.

[Yura Garaga]

Если небесное тело в списке астероидов не выбрано, оно имеет одну координату (на примере Цереры):


Если поставить птичку расчета Цереры, координата может перескочить в соседний градус или еще дальше (зависит от даты и того какая мера вытянутости орбиты).



Можно ли сделать чтобы координаты всегда были точными?
Это нужно при беглой оценке списка астероидов, которые находятся в заданном градусе, но все одновременно "подключать" в карту возникнет перегруженность. (Программа позволяет подключить список малых тел по швейцарским эфемеридам практически неограниченной длины).

[*Инна*]

Анатолий, а что делать таким, как я? (см. выше)

[Анатолий Зайцев]

Анатолий, а что делать таким, как я? (см. выше)

Уточните вопрос. Непонятно.

[*Инна*]

Анатолий, а что делать таким, как я? (см. выше)

Уточните вопрос. Непонятно.

Уточняю.

При работе с Дирекциями (градус-год, символическими) очень хорошо работают куспиды домов. Я это заметила на своей практике, а недавно нашла, что именно об этом говорит Левин.

Вот ЗДЕСЬ – источник, тут можно посмотреть и послушать, что говорит Левин по этому поводу, особенно с 20-й по 28-ю минуты. На 30-й минуте он говорит о том, что метод применим только в Плацидусе и Равнодомной системе, на 33-ей и 34-й минутах – о ректификации этим методом по 3-м – 4-м событиям.

Идея такая: Чтобы событие произошло надо, чтобы Управитель Дома имел к своему Дому, то есть к Вершине своего Дома, прямой или косвенный аспект. Только это даёт ВОЗМОЖНОСТЬ события.

Аспектов Левин берёт много, и минорные тоже.

То есть, например, я смотрю – по каким домам может проектироваться событие. Для этого включаю все дома, я ведь не знаю, что там впереди будет, поэтому смотрю все дома. То есть я делаю так (кстати, дирекционный МС почему-то не включается...):






Потому что равнозначны дирекции Управителя к Куспиду и Куспида к Управителю, это работает одинаково. То есть я разрешаю аспекты как от дирекционных планет к натальным куспидам, так и от дирекционных куспидов – к натальным планетам, это работает в равной степени.

И вот здесь получается неувязка: дирекционные дома связываются аспектами с натальными домами (им же разрешено, там стоят галочки «от домов» и «к домам»), а это не надо, чтобы было, это забивает карту, это жуткий мусор в Равнодомной СД, впрочем, и в других системах – тоже, но в Равнодомной – особенно, потому что в Равнодомной сразу все дома связываются аспектами. Картинки выше я выставляла. Вот повторю:









То есть вопрос сводится к тому, чтобы сделать такую возможность: НЕ разрешать связь через аспекты Натальных домов и Дирекционных домов.

Вот, например, как вариант (сделала в фотошопе):

[*Инна*]

Нету ответа.

Анатолий, скажите, пожалуйста, что-нибудь по моему вопросу