Модератор: Аид
главное не оставить после себя что-то плохое. например, Герострат ( молодой житель Эфеса, который сжёг храм Артемиды в своём родном городе 21 июля 356 года до н. э., для того чтобы, как он сознался во время пытки, его имя помнили потомки).Silvan писал(а):вовсе отнюдь))Да, кстати, так ли важно что-то оставить после себя?
важно оставить В СЕБЕ)))
Эффект... такой эффект)))):Купава писал(а):главное не оставить после себя что-то плохое. например, Герострат ( молодой житель Эфеса, который сжёг храм Артемиды в своём родном городе 21 июля 356 года до н. э., для того чтобы, как он сознался во время пытки, его имя помнили потомки).Silvan писал(а):вовсе отнюдь))Да, кстати, так ли важно что-то оставить после себя?
важно оставить В СЕБЕ)))
ну, а если можешь что-то хорошее - сделай это.. посади дерево, построй дом, вырасти детей.. по любому получается созидание.
Silvan писал(а):По большому счету все совершаемое тобой делается для тебя же.Купава писал(а):Эффект... такой эффект)))):Silvan писал(а): вовсе отнюдь))
важно оставить В СЕБЕ)))
Поэтому если ты делаешь что-то хорошее для окружающих, не трезвонь об этом на каждом углу. Хотя конечно очень хочется)))
Но в себе хочется отставить не только и не столько поступки, а точнее эффект от них, но и какие-то своим мысли и переживания.
Делиться ли ими? Наверное зависит от человека. И предпосылок, чем он хочет поделиться. Опытом ли, ощущением счастья от прожитых моментов...
У меня есть не очень хорошее качество. Точнее оно для окружающих неплохое, а для меня дюже вредное. Я не помню, не могу воспроизвести дословно те гадости, которые мне когда-либо сказали. Сделанное остается на уровне ощущения (восприятия) человека. Значит ли, что я храню только хорошее? Наверное все же нет.
А что касается эффекта Стрезанд, то лично мне всегда хочется идти наперекор.Хотя по-человечески это понятно, но как-то наверное надо сопротивляться... Прорабатывать эти моменты.Чаще всего скрывают то-за-что-могут-затравить. Какие-то комплексы, связанные с внешностью или хобби, кем-то не одобряемое.
Из этой серии, наверное, и мой вчерашний пост.
Действительно, зачем? Оправдывайтесь, не оправдывайтесь - все равно не оправдаетесь...YOLka писал(а):А зачем мне оправдываться?Aniagas писал(а):И что с того? Это вас не оправдывает и не снимает с вас ответственности. Даже напротив - прибавляет.YOLka писал(а): Ой, так со мной совсем просто Я ж женщина.
Зашли мы вчера с подругой ближе к полуночи в местный ресторан выпить кофе. Ибо бумажный стаканчик добавляет ему особую прелесть.
Сидим, ведем неспешную беседу. Обсуждаем международное положение, проблемы борьбы с коррупцией и прочие женские темы.
И вдруг, о чудо... в заведение заходит мой приятель-банкир с женой. И пока он обходит меня по широкой дуге, супруга его проходит мимо нас, что весьма разумно, потому как по прямой.
Надо сказать, что ее я раньше не видела, но много слышала, особенно в последнее время. И предмет нашего обсуждения отчетливо просматривался на ее лицо. Ибо тема - женский алкоголизм.
Недавно я рассказала о своей соседке, которой не стало в 38 лет по этой же самой причине. Но в ее случае поводы для выпивки она хотя бы не искала. Ушел муж, образования и постоянной работы не было, постоянные скандалы дома... Для слабого человека с тяжелой наследственностью их больше и не надо.
В случае жены моего приятеля объективных причин, по крайней мере явных, мало... Подрощенные дети, работа, хороший доход мужа. Однако почти каждый вечер она приходит домой навеселе, а утром обещает супругу, что все это было в последний раз и больше не повторится. Что можно сделать в этой ситуации приятелем моим вроде бы уже сделано... Скандалы и крики дома, при полном равнодушии старшего ребенка и страхе младшего... Что дальше?
Много говорили и говорят о том, что женский алкоголизм не излечим. Где граница между бокалом вина на посиделках с подружками или коктейлем после работы и реальным алкоголизмом? От чего зависит, станет ли женщина алкоголичкой или нет? Только ли плохой наследственностью можно это объяснить? Или проблемами в личной жизни?
Другой мой знакомый напомнил сейчас фразу о том, что "Две вещи на свете наполняют ... душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас." Достаточно ли небо звездно, чтобы увидеть, что границы внутренней нравственности перейдены, и мы на территории врага?
небо всегда звездно. одна слаба от навалившихся проблем, другая от того что проблем нет. многое можно сказать, но .... будукактопор,всявмноготочиях" Достаточно ли небо звездно, чтобы увидеть, что границы внутренней нравственности перейдены, и мы на территории врага?
