Программа AstroZET

Лорианни писал(а): 1. Если граф не ответит/ либо откажется от этой идеи,то крайнего срока нет.
Если ответит - то... крайний срок установит он.

2. Ответы в Невтему, чтоб не зафлуживать тему графа ещё и угадайкой...

Граф ответит ) . Если всё затянется , реальную историю можно и в личку попросить.

имхо конечно но для чистоты эксперимента лучше убрать из заданий событие 86 года...слишком просто)

Аид писал(а):имхо конечно но для чистоты эксперимента лучше убрать из заданий событие 86 года...слишком просто)

вот и Азъ уже всё "вычислил" )

или пока только готовите...почву?

граф мошкин писал(а): Вот даже революционный вновьприбывший Астроаналист, вместо того , чтоб выложить все карты на стол (что за дата у него мунданная) - темнит.
Ожидает, наверное не без оснований, что в первую очередь накинутся на её "правомерность". А что ? Нет карты - нет обсуждения прогноза . Можно расслабиться .

а ключ от квартиры не, не нужен?

Граф, Вы лентяй. про какие "секреты фирмы" Вы глаголите? всё на поверхности. открывайте учебники и штудируйте.
я значит, корпел-корпел, ночами не спал, дату подбирал, события анализировал, чтоб значит всё сходилось и друг-другу не противоречило. и вот так вот, за здорово живёшь, возьми и отдай?

Да держите при себе - никто не заплачет )

Приглядывался недавно к полусекстилям, никак не мог понять их сути, в отличие от квинконсов.
И вот попались мне в тв-передаче про ловкость рук два интересных случая :

жонглёр; 29.04.1989; 12:00:00; +4; Москва, Россия; 55N45; 37E35; —; Рудольф Левицкий родился: 29 апреля 1989 г |Жонглер, артист, рекордсмен Книги рекордов Гинесса, чемпион России по спортивному жонглированию|Марс30Меркурий|Марс 3 Хирон 178 Уран|Марс 175 Уран|;

чемпион кубинга; 3.07.1994; 12:00:00; +4; Москва, Россия; 55N45; 37E35; —; Алексей Поляшов рекордсмен собирания кубика рубика|День рождения:|3 июля|Марс 30 Меркурий|Меркурий 2 Церера|Марс 124 Уран|Меркурий 124 Юпитер;

У обоих точнейший полусекстиль Меркурия и Марса , только добавки к ним разные.
Полусекстиль возможно, отвечает за теснейшее взаимодействие, но не столько психологических качеств (как в случае соединения), а физиологических.
Есть у кого примеры, подтверждающие или опровергающие это ?

Не правильно в космограммах искать искать ответы на такие вопросы.

bogalevi писал(а):Не правильно в космограммах искать искать ответы на такие вопросы.

Тем не менее, эти две космограммы красноречивы.

Допустим, что характер аспекта зависит от домов, которые он связывает.
Тогда полусекстиль в большинстве случаев будет связывать соседние дома, реже - дома, разделённые ещё одним домом.
Есть ещё достаточно распространённый вариант, когда аспект будет локализован в пределах одного дома.
В последнем случае чем он будет отличаться от соединения ?
Тем, что планеты, его образующие , будут разно аспектированы другими точками карты.
Т.е. качества, даваемые аспектом, будут по разному отзываться на других областях жизни натива.
Это возможно , когда само качество аспекта выражено не в духе, а в теле.
Такая вот гипотеза.

граф мошкин писал(а):Допустим, что характер аспекта зависит от домов, которые он связывает.

Об этом подробнее можно почитать в книге Александра Айча "Астрологический аспектариум". У меня сохранилась бумажная версия первого издания 2003 года.

https://avidreaders.ru/book/astrologich ... arium.html

Кот Фабио писал(а):Об этом подробнее можно почитать в книге Александра Айча "Астрологический аспектариум".

https://avidreaders.ru/book/astrologich ... arium.html

Спасибо за ссылку, Вадим. Скачал, почитал, удалил: увы — беллетристика.

Несколько цитат:

С развитием профессиональной астрологии в будущем весьма вероятно возникновение 36, 72, а то и 360-домной системы, позволяющей не интуитивно, а строго определенно интерпретировать, в какой же конкретно области проявится ...

В нормальном будущем такое никогда не появится в астрологии.

можно отметить некоторую разницу между так называемыми «левыми» и «правыми» аспектами, ... В данной работе дифференциация на «левые» и «правые» аспекты не приводится, но в будущем она может стать необходимой в астрологической практике

Это насущная необходимость уже сейчас!! И "не проводится"! :|

Самыми распространенными являются разделения аспектов по характеру воздействия на гармоничные и напряженные и по силе на мажорные и минорные

Там полный завал вообще...


Фабио — единственный на этом форуме астролог, горячо выступающий против (якобы) фальсификаций в истории. Предлагаю следовать его примеру в астрологии и начисто игнорировать явные фальсификации в виде всяких таких вот "синтетических знаков и аспектариев".

Александр, это ваша точка зрения. Я же ответил не вам, а графу мошкину на его гипотезу

Допустим, что характер аспекта зависит от домов, которые он связывает.

В этой книге разрабатывается данная гипотеза без всяких "допустим".

По поводу "якобы фальсификаций" воздержусь, так как Айч весьма уважаемый и признанный астролог. И его гипотезы меня убеждают. Вас - нет? Оставайтесь при своём. Это не фальсификация, он нигде не утверждает что это "древний и единственно правильный метод".

По поводу "якобы фальсификаций" воздержусь, так как Айч весьма уважаемый и признанный астролог, а о Вас я пока ничего не слышал))

Вадим, то были мои 5 центов))

Книжке (точнее сказать, "точке зрения") Айча исполнилось "сто лет в обед". Если за почти 20 лет он не изменил своего представления об аспектах — сочувствую ему и его ученикам-последователям.
Книжку не читал, моя "рецензия" на "Аспектариум" охватывает всего несколько страниц, так что вполне спокойно можно её игнорировать, не буду возражать ни секунды. Если же дальше там в том же духе... но я не готов к дискуссии на эту тему (нет ни времени, ни желания).

Кот Фабио писал(а):

граф мошкин писал(а):Допустим, что характер аспекта зависит от домов, которые он связывает.

Об этом подробнее можно почитать в книге Александра Айча "Астрологический аспектариум". У меня сохранилась бумажная версия первого издания 2003 года.

https://avidreaders.ru/book/astrologich ... arium.html

Спасибо, почитаю.
То , что положение аспекта в домах влияет на его проявление в жизни натива - мне кажется не требующим доказательства.
Тем не менее остаётся открытым вопрос о характере того или иного аспекта в принципе - существует ли такой, или всё решают дома ?
Если это так, то только оппозиция и соединение имеют чётко установленный характер.
Все остальные неоднозначны - даже квадратура, соединяя неконкурирующие дома , имеет шансы стать конструктивной.

вопрос о характере того или иного аспекта в принципе - существует ли такой, или всё решают дома ?

Аспект трина подобен 1,5.9.

В джйотиш это дома удачи , королевские дома.

Кендры - это аспекты большого креста..


Вам прежде чем говорить о существовании вопроса - стоит все-таки почитать.


Хотя бы как автор определяет понятие аспекта, из чего это понятие складывается. Феликсу вот почитать не судьба была...


Не знаю, сможете ли Вы. Но если нет, так ине узнаете, каким образом характер аспекта проявляется через его подобие домам.

Кот Фабио писал(а): Аспект трина подобен 1,5.9.
.

Аспект соединяет два дома. Откуда третий ? Можно кратко своими словами ?
Если не трудно..

большой трин.
Аспект это часть фигуры.

Подобие домам - это не соединение трех домов - это их подобие в прямом смысле.

граф мошкин писал(а):

Кот Фабио писал(а): Аспект трина подобен 1,5.9.
.

Аспект соединяет два дома. Откуда третий ? Можно кратко своими словами ?
Если не трудно..

Как же вы любите всё расчленять, граф. Иногда нужно обобщать, чтобы целое увидеть. Вы же фото занимаетесь. Вспомните что такое "большая форма или композиция на листе. Тогда может поймете что такое "подобие" аспекта дому.

включу ассоциативный ряд:


Подобие по "энергетике".

Кот Фабио писал(а):большой трин.
Аспект это часть фигуры.

Подобие домам - это не соединение трех домов - это их подобие в прямом смысле.

В Джйотиш это называется "по направлению")
В Наади Марг - как соединение только слабее)
пы сы это я о Планетах, а не о Домах, есливчё)