Программа AstroZET

ZET 9, выпуск 168.

Небольшие доработки интерфейса.
Обновление таблиц временных зон и атласа (upd120628).

Анатолий Зайцев писал(а):Небольшие доработки интерфейса.

Доработки интерфейса и часовых поправок усложнили работу с программой, в частности работу с базой городов.



Вместо Киева, в базе городов теперь находится слово "Киевская", но это не искажение название города, это, как показывает локализация на географической карте (красная точка) "Караглык" (случайный город из киевской области).



Москва отображается правильно, но зачем-то в удвоенном количестве (два раза с одной и той же координатой).

Странности в других (менее крупных населенных пунктах) присутствуют то же, в изрядном количестве .

Небольшие доработки интерфейса.

я вот руководствуюсь правилом моды.
Оно гласит. Не одевайтя остромодно, надевай то, что тебе идет. мне вот идет 164 версия и на этом я наверное остановлюсь. И спасибо Анатолию Владимировичу, что он все совершенствует...
Усовершенсвует и это. Но я остановлюсь и буду отныне скачивать только поправки.
Это ведь иногда не здорово, что программынй код распухает и скоро его трудно будет собирать в ехе-файл.

да и уже он для ехе весит многовато, и как следствие - проблемы разного характера....

Я бы предложил Анатолию Владимировичу написать несколько программ под разные методики.(правда это уже почти невозможно):

например разделить явные :ДЖЙОТИШ, АША ГША СВШ и классику типа Лилли.

Программы бы стали весить в 5 раз меньше.

Анатолий Буковец из Р-на Дону делает так : он добавляет модули, они дешевые и легко расходятся и устанавливаются..

Я бы например не отказася от Зет 9 в размере зет 5.12 где-то 2Мб и в таком же быстродействии.

Я понимаю, что это очень колоссальная работа, собирать несколько программ, нежели одну, примерно в 5 раз больше усилий.

Все дело в том, что Анатолию давно пора уже собрать КОМАНДУ и дать каждому кусок работы.

Но Анатолий не бизнесмен, он талантливый программист

Поэтому все что я написал - фтоппку!!!

Удачи Вам, Анатолий!

Да, вижу. Ошибка в обновлении атласа. Исправлю.
С Москвой, думаю, проблема небольшая. Просто выбирайте любую.

Москвы всегда две было.

А у меня Киева 3.

Анатолий Зайцев писал(а):Вероятно, в поле названия города у Вас есть пробел после "Киев".

Пробела [Space] нет.

Например, без пробела можно написать "Стаханов", будет так:


Город на букву "С" оказался почему-то между городами на буквы "К", на географической карте ему соответствует, почему-то "Кадыевка" (помечено красной точкой).
Из энциклопедии известно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стаханов_(город)
"До 1937 года и в 1943—1978 годах назывался Ка́диевка, в 1937—1943 годах именовался Серго, с 1978 года назван по имени Стаханова."

НО, несмотря на то, что в период с 1943-1978 населенный пункт именовался Кадиевка, в названии буквы "Ы" не было! (и отдельно вопрос почему в атласе название современное на на карте то, которое было в скорости после 2-й мировой?).

С Москвой, думаю, проблема небольшая. Просто выбирайте любую.

Для других населенных пунктов аналогично, например "Калуж" и "Калуш" с одинаковыми координатами:

Обновление выложено, устанавливайте. Перезапустите программу после обновления.
Города могут дублироваться, т.к. имеются разные варианты английской транслитерации, например, Moskva и Moscow. Если включите опцию "Английская транслитерация" или запустите англоязычную верию программы, это увидите. Такова конструкция атласа.

Silvan писал(а):Это ведь иногда не здорово, что программынй код распухает и скоро его трудно будет собирать в ехе-файл.

Размер ZET около 5 МБ, а Janus4, например, 15.

Анатолий Зайцев писал(а):Размер ZET около 5 МБ, а Janus4, например, 15.

Даже еще компактнее: 4,83 МБ.
Есть специальные алгоритмы которые "ужимают" исполнительный файл оставляя расширение .exe, например, ZET тогда был бы около 1.5 Mb, но в таком случае ресурсы компьютера будут более загружены (кушать оперативной памяти будет больше, хотя дисковой будет задействовано в 3 раза меньше).
Впрочем, если гнаться за "ужимаемостью", то главный исполнительный файл Janus 4.3 можно втиснуть тоже в 1,5 МБ.

Да я о том, что чистая программа должна по возможности весить (ехе) порядка 500-900 кб.
Это реально. просто переписывать программу никто не будет и делить на 5.
В блоке СВШ например зет весила бы со всеми прибамбасами типа гео-карты не более 1-2 Мб.

Помнится, сам Анатолий писал, там столько разных закрытых кодов которые грузятся но мало кто знает, что они работают.

Анатолий Зайцев писал(а):Обновление выложено, устанавливайте. Перезапустите программу после обновления.

Спасибо, проверил, атлас теперь работает гораздо лучше!

Нельзя назвать ошибкой, но все-таки несоответствие налицо.
Опция "Только септенер" выставлена, но программа этого "не замечает".

Yura Garaga писал(а):Нельзя назвать ошибкой, но все-таки несоответствие налицо.
Опция "Только септенер" выставлена, но программа этого "не замечает".

Принято.

Ошибка в гармониках.
Выполняется перерасчет в "статистике" (внизу экрана): заполненность по Домам (Угловой, Последующий, Падающий) и по Полусферам, НО, игнорируется положение в Знаках (Кресты, Стихии), они остаются без изменений, при переходе из одной карты гармоники в другую.

Можно также наблюдать Сатурн в 9-й гармоние в Овне, но программа оценивает это положение как Экзальтация.





Внизу синим выделено отсутствие изменений баллов по крестам и стихиям, в то же время планеты в домах пересчитываются.

Если выбрать опцию "Космограмма", как и положено, из списка координат дома убираются. Однако дома, каким-то образом, принимают участие в оценке акцидентного достоинства.




При работе с мунданным прогнозированием или с космограммой рождения человека важен учет достоинств, связанных с ретроградностью, скоростью, партильными аспектами, восточным/западным положением, соединением с неподвижной звездой, сожжением и т.д., но при этом позиции домов остаются неопределенными и их вклад не оценивается.

Не согласен с последними предложениями. Думаю, что эклектика и смешение разных техник не нужны.

Анатолий Зайцев писал(а):Не согласен с последними предложениями. Думаю, что эклектика и смешение разных техник не нужны.

Но если космограмма, как может быть подсчет вклада баллов от домов?

Просто не нужно смотреть афетику, если включена космограмма, т.к. данный варинт афетики требует учёта домов. Придумывать же какую-то другую афетику для этого случая не считаю целесообразным.

Выбрала дополнительную СД, в которой координаты углов совпадают с основной.
При наведении курсора, например, на III дом СД Плацидуса, я могу увидеть данные, относящиеся к этому дому, а проделав тоже самое с угловыми домами - получаю совершенно другой результат.