Программа AstroZET

Тут Григорий меня спрашивает -
"Какова вариация хода атомных часов выраженная в секундах"

Я более двадцати лет протрубил на Госэталоне времени-частоты,
поэтому знаю, что говорю, и за свои слова отвечаю.
Смешно отвечать на вопросы мальчика с улицы, который корчит из
себя специалиста. Шёл бы он лесом. Надоел уже.

А просто ответить "столько-то секунд" слабо?

newfiz писал(а):Тут Григорий меня спрашивает -
.... Шёл бы он лесом. Надоел уже.

А почему бы и не ответить?
В таком случае к Вам вопрос. Почему Вы, свои идеи, не продвигаете в среде специалистов, а пришли в непрофильный общий форум, где, по-вашему “мальчики с улицы” Вас не ценят? Такое впечатление сложилось, что там, где Вы “трубили”, ваши идеи, тоже не очень ценили.
В одном, пожалуй, правы – законы физики уже не действуют, поток уносит золото, а мусор, остаётся.

Lilya писал(а):... Такое впечатление сложилось, что там, где Вы “трубили”, ваши идеи, тоже не очень ценили...

Так везде где можно трубит, делится своей логикой. Это правильно. Соответственно и зомби его везде критикуют, что тоже понятно -"нет пророка в своём Отечестве". Может если только позже, посмертно.
А терпению общения с зомби надо учиться у другого шизофреника-тёзки, Националкосмополита: никто не хочет финансировать воплощение его гениальный идей, всерьёз не воспринимает, но он продолжает спокойно объяснять что к чему... на улицах Иерусалима.

newfiz писал(а):Вращательные уклонения отвесных линий, которые порождают вращающиеся приливные волны в океанах, наблюдал и я лично - статья про прецизионные инклинометры,
http://newfiz.info/inclin1.htm

«Когда начались массовые наблюдения за изменяемостью широт… выяснилось, что в среднем значения широт по вечерним группам [звёзд] систематически отличаются от широт, выведенных по группам утренним…

Первое, что приходит на ум это вертикальная рефракция...

Lilya,
"А почему бы и не ответить?"

Так если бы он просто спрашивал! А он специалиста из себя корчит.
Я не знаю, что такое вариация хода атомных часов, да ещё выражаемая
в секундах. Есть точность, есть воспроизводимость. Есть погрешности -
случайные, систематические - первые к тому же зависят от интервала
времени, на котором проводится усреднение. И измеряется это всё
у атомных часов в относительных единицах. У хороших атомных часов -
показатели на уровне 14-го знака, т.е. нестабильность составляет
10 в степени -14. Поэтому эффект в двенадцатом знаке, о котором шла
речь, обнаруживается с огромным запасом по точности.

"Почему Вы, свои идеи, не продвигаете в среде специалистов, а
пришли в непрофильный общий форум ?"
Продвигаю. А этот Ваш второй вопрос диссонирует с Вашим первым.

Хадад,
"Первое, что приходит на ум это вертикальная рефракция..."

Им это тоже первое пришло на ум. Рефракцию хорошо умеют учитывать.

newfiz писал(а):Lilya,Им это тоже первое пришло на ум. Рефракцию хорошо умеют учитывать.

Вертикальную? Не смешите...

Хадад писал(а):

newfiz писал(а):Lilya,Им это тоже первое пришло на ум. Рефракцию хорошо умеют учитывать.

Вертикальную? Не смешите...

В геодезии (высшей) ни утром, ни вечером вертикальные углы не измеряют. Закон...

Хадад,
"В геодезии (высшей) ни утром, ни вечером вертикальные углы не измеряют."

А в астрономии? Речь-то шла об астрономах.

Граждане! Я не говорю того, чего не знаю.
Смешны ваши нападки. Хватит уже.

newfiz писал(а):...Так если бы он просто спрашивал! А он специалиста из себя корчит.
Я не знаю, что такое вариация хода атомных часов, да ещё выражаемая
в секундах. Есть точность, есть воспроизводимость. Есть погрешности -
случайные, систематические - первые к тому же зависят от интервала
времени, на котором проводится усреднение. И измеряется это всё
у атомных часов в относительных единицах.

Тут нет специалистов, двадцать лет проработавших на атомных часах.
Зачем тогда Вы здесь постите лапшу? На кого рассчитана?
Я ведь Вас цитирую:

вариации ходов бортовых часов GPS

Напишите так: "Лох, они в секундах не измеряются, они измеряются в относительных единицах."
Так сколько всё-таки в относительных единицах эти "вариации ходов бортовых часов GPS"?

И что насчёт притяжения частотных воронок? На каком основании они притягиваются?

Григорий,
"Так сколько всё-таки в относительных единицах эти "вариации ходов бортовых часов GPS"?

Эти - я сказал уже - в двенадцатом знаке.

"И что насчёт притяжения частотных воронок? На каком основании они притягиваются? "

Я написал, на каком. Сходите и почитайте, если интересно.
Хватит меня дёргать и тему зафлуживать.

newfiz писал(а):А в астрономии? Речь-то шла об астрономах.

Атмосфера для всех одинакова.

Андрей, мне нужна сейчас твоя подсказка на вопрос: "Что в физике сейчас первично, Минус или Плюс?" Применительно к расчётам баланса или гармонии. Без Нуля.

Георгий ЧУР,
"Что в физике сейчас первично, Минус или Плюс?"

Это прикол, наверное, или аллегория.
Я не понимаю, о чём речь, извините.

newfiz писал(а):Георгий ЧУР,
"Что в физике сейчас первично, Минус или Плюс?"

Это прикол, наверное, или аллегория.
Я не понимаю, о чём речь, извините.

Это не прикол и не аллегория. Речь о всей физике.
Знаю, что вопрос, и простой, и сложный.
Спасибо, меня твой ответ удовлетворил.
Я первично буду ориентироваться на Минус (и в физике тоже).

Благодарю, за ссылки, очень познавательно (читаю постепенно).
Выражаю Уважение компетентному специалисту!

Lilya писал(а):

newfiz писал(а):Тут Григорий меня спрашивает -
.... Шёл бы он лесом. Надоел уже.

А почему бы и не ответить?

Один дурак может задать столько вопросов, что не ответит и сотня мудрецов. Но, Гриша - не дурак. Сволоччь в кубе. Потому - лучше ответить.

newfiz писал(а): Я написал, на каком. Сходите и почитайте, если интересно.
Хватит меня дёргать и тему зафлуживать.

С GPS навигацией разберусь, если будет на то воля Аллаха.
А насчёт притяжения гравитационных воронок, если Вы вдруг про свою гипотезу "программного" включения, то нет вопросов. Если кто-то или нечто может включить или выключить гравитационную воронку, то почему это нечто не может сделать так, чтоб воронки притягивались друг к другу по определенным закономерностям БЕЗ взаимодействия, как оказалось, локальных гравитационных полей. Просто притягивались и баста, без возможности регистрация силы.
Только вот где тогда здесь наука? Это чистейшая религия - просто притягиваются, вот и всё. Раньше думали что из-за некоего врожденного качества массы (нечто сродни Вашему программному обеспечению). А на деле оказалось, что нет.

Lilya писал(а):Почему Вы, свои идеи, не продвигаете в среде специалистов, а пришли в непрофильный общий форум

А почему кулинарные рецепты не продвигаются на кулинарных сайтах?

Lilya писал(а):Такое впечатление сложилось, что там, где Вы “трубили”,
ваши идеи, тоже не очень ценили.

С чего Вы решили, что кто-то "трубит", пишут же "Может, не совсем в тему, но вдруг кому интересно ", как говорит всегда Арарита-это Ваши проекции

Lilya писал(а):поток уносит золото, а мусор, остаётся

А Вы первое или второе?

E.V. писал(а):

Lilya писал(а):поток уносит золото, а мусор, остаётся

А Вы первое или второе?

Поток они.

Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию
Далеко не Кавендиш установка по исполнению.