А вот "случайно" и сам newfiz бодрым голосом в видео варианте, что куда наглядней. Лучше один раз увидеть, чем...
Природа тяготения и гравитации
АСТРОПРИЗНАКИ КАТАСТРОФ
Модератор: Аид
Первое впечатление рассосалось по полкам. Автор новой теории тяготения сразу ставит себя в неудобную позицию для отстаивания своей гипотезы: наблюдаемые всеми явления учёный объясняет с помощью своей теории, что же касается опытных данных, то те, как, например, отсутствие гравитационного поля у астероидов, приводятся в подтверждение, а те что противоречат, отрицаются, как несуществующие.
Это касается опытов по измерению гравитационной постоянной. Кавендиш выдал за гравитацию помехи-вибрации, а другие лаборанты, многократно повторявшие опыт с их слов, просто шарлатаны-подгонщики. Этакий всемирный заговор физиков. Местным параноикам как раз по вкусу.
Осталось непонятным, или я пропустил по невнимательности, каким образом взаимодействуют между собой планеты, обладающие гравитационной воронкой. То, что сами планеты, как материя, наглухо привязаны к своим гравитационным воронкам, которые кто-то крутит по орбитам вокруг Солнца, понятно. А между собой как, если их воронки пространственно ограничены? Наверно, всё тем же программным путём - когда воронки на орбитах сближаются, они дистанционно возмущают друг друга, что можно наблюдать с Земли.
Озарения не произошло. А жаль.
Это касается опытов по измерению гравитационной постоянной. Кавендиш выдал за гравитацию помехи-вибрации, а другие лаборанты, многократно повторявшие опыт с их слов, просто шарлатаны-подгонщики. Этакий всемирный заговор физиков. Местным параноикам как раз по вкусу.
Осталось непонятным, или я пропустил по невнимательности, каким образом взаимодействуют между собой планеты, обладающие гравитационной воронкой. То, что сами планеты, как материя, наглухо привязаны к своим гравитационным воронкам, которые кто-то крутит по орбитам вокруг Солнца, понятно. А между собой как, если их воронки пространственно ограничены? Наверно, всё тем же программным путём - когда воронки на орбитах сближаются, они дистанционно возмущают друг друга, что можно наблюдать с Земли.
Озарения не произошло. А жаль.
Ньютон привязал силу к массе.Григорий писал(а): Озарения не произошло. А жаль.
Андрей привязал силу к частоте.
То есть вибрации всем управляют: кто, где, куда, с какой скоростью...
Катющик же описывает гравитацию, не как силу притяжения,
а как силу приталкивания.
Причем общая всекосмическая гравитация приталкивания намного выше местных планетарных.
Анализ талантов, предназначения /группа ВК/
теория о тяготении как о (приталкивании) существует уже более 4 х лет и существует множество физиков которые рассматривали эту теорию ,
положительных фактов в эту сторону окажется больше ,
если учитывать что в волновой теории может оказаться что материальные предметы не более чем структурированный частотно эфир.
в наличие эфира я начал верить 2011 году когда мне попалась книжечка по теории двигателей к летающим аппаратам . На основе не которых приведенных в книге опытов .
И повторив скрупулезно один из опытов столкнулся с сомнениями по классической физики.
Плюс частичное прочтение книги «Мировой Эфиръ» Оливер Лодж 1911 г
положительных фактов в эту сторону окажется больше ,
если учитывать что в волновой теории может оказаться что материальные предметы не более чем структурированный частотно эфир.
в наличие эфира я начал верить 2011 году когда мне попалась книжечка по теории двигателей к летающим аппаратам . На основе не которых приведенных в книге опытов .
И повторив скрупулезно один из опытов столкнулся с сомнениями по классической физики.
Плюс частичное прочтение книги «Мировой Эфиръ» Оливер Лодж 1911 г
ценность знаний не добытых личным опытом, - 10-20% от истины
2015-01-15 12:11:43.0 (8hr 16min ago) 45.02 N 44.79 E 10 4.2 SOUTHWESTERN RUSSIA
Magnitude mb 4.2
Region SOUTHWESTERN RUSSIA
Date time 2015-01-15 12:11:43.0 UTC
Location 45.02 N ; 44.79 E
Depth 10 km
Distances
370 km N of Tbilisi, Georgia / pop: 1,049,498 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
149 km S of Elista, Russia / pop: 106,971 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
24 km NE of Levokumskoye, Russia / pop: 11,377 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
Magnitude mb 4.2
Region SOUTHWESTERN RUSSIA
Date time 2015-01-15 12:11:43.0 UTC
Location 45.02 N ; 44.79 E
Depth 10 km
Distances
370 km N of Tbilisi, Georgia / pop: 1,049,498 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
149 km S of Elista, Russia / pop: 106,971 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
24 km NE of Levokumskoye, Russia / pop: 11,377 / local time: 16:11:43.0 2015-01-15
***>Y<***
для эксперимента потребуется мотор, установленный вертикально ось вращения перпендикулярно земле на шкив которого , прикреплял тор литую металлическую болванку в форме тора, по книге нужен был просто диск.Григорий писал(а):Это какой, если не секрет? Интересно ведь.Big_Ear писал(а): И повторив скрупулезно один из опытов столкнулся с сомнениями по классической физики.
Далее вся конструкция накрывается экраном (в виде коробки) дабы избежать проникновения потоков воздуха возмущаемых от вращения болванки.
Над экраном разжигаем обычную арома палочку и наблюдаем за поднимающимся дымом от палочки.
При включении мотора и его последующей остановке , дым от палочки начинает приобретать некое направленное движение. Начинает закручиваться в маленькие вихрики и от скорости вращения болванки меняется интенсивность но на высоких оборотах свыше 3000об/мин . Эффект почти исчезает . Но поведение дыма все равно cлегка отличается от поведения при статичном маховике .
основное изменение заметно в момент повышения оборотов и падения.
В качестве мотора использовал двигатель от старых жестких дисков ЕС -ок
ценность знаний не добытых личным опытом, - 10-20% от истины
Григорий писал(а):Благодарю. Интересно.
Эфир закручивается?При включении мотора и его последующей остановке , дым от палочки начинает приобретать некое направленное движение. Начинает закручиваться в маленькие вихрики
если бы так легко было закрутить Эфир , мы бы уже давно решили проблемы в материальном мире.
ценность знаний не добытых личным опытом, - 10-20% от истины
а теперь мелкие детали, но характеризующие тем не менее
С Вашего позволения, newfiz, я немного разжую суть вопроса для местных "а-ля аначапман" и чтоб не было взаимного непонимания. Т.к. я тоже нисколько не физик, и не трубил более 20 лет на Госэталоне частоты времени, а всего лишь жующий несколько дней Ваше изложение.имеются экспериментальные свидетельства о том, что в пределах планетарных частотных воронок, т.е. в областях действия планетарного тяготения, солнечное тяготение «отключено», т.е. планетарная частотная воронка не деформирована из-за наложения на неё соответствующего участка солнечного частотного склона. Так, убийственное свидетельство об «отключенности» солнечного тяготения в окрестностях Земли появилось с началом эры GPS. Если бы солнечное тяготение действовало здесь аддитивно с земным, то спутники GPS, движущиеся над дневной и ночной сторонами Земли, находились бы в неодинаковых гравитационных потенциалах. Соответственно, бортовые атомные часы на этих спутниках имели бы неодинаковые хода. Максимальная относительная разность этих ходов 2aSR/c2, где aS - ускорение свободного падения к Солнцу на радиусе орбиты Земли, R - радиус орбиты спутников GPS, c - -12. Такие вариации ходов бортовых часов GPS, с периодом около полусуток, были бы быстро и уверенно обнаружены – но о них не сообщается. А ведь если эти вариации имели бы место, то их интерпретация – через аддитивное действие земного и солнечного тяготений – не заставила бы себя ждать. Почему же об этих вариациях помалкивают? Ответ очевиден: потому что их нет. А, значит, нет и никакого «аддитивного» действия планетарного и солнечного тяготения.
Вы считаете доказательством отсутствия солнечного тяготения в пределах действия земной гравитационной воронки отсутствие научных публикаций на эту тему.
Насколько я понял из Вашего изложения, "ход атомных бортовых часов на спутниках" замедлялся БЫ на ночной стороне Земли относительно других атомных часов, находящихся на дневной стороне Земли, т.к. в истинную полночь вектор напряженности гравитационной воронки Земли совпадал бы с вектором напряженности гравитационной воронки Солнца, а в полдень эти векторы были БЫ противоположны по направлению. И, соответственно, в полночь мы БЫ имели максимальное усиление гравитации, а в полдень максимальное ослабление. В более напряженном гравитационном поле ход часов замедляется и учёные могли БЫ заметить отклонение стабильности хода с сумасшедших десяти в минус четырнадцатой до не менее сумасшедших десяти в минус двенадцатой.
Возникает вопрос, почему Вы эту возможность связываете с эрой GPS, ведь подобный эффект наблюдался БЫ и на поверхности Земли, зачем лезть в космос? Поймите правильно, что этот вопрос закономерен для непонимающего технические возможности измерений и сравнений хода атомных часов.
Re: а теперь мелкие детали, но характеризующие тем не менее
Или просто вариации хода одних и тех же атомных часов? Снижение точности хода, насколько я понял.Григорий писал(а):... относительно других атомных часов, находящихся на дневной стороне Земли...