Программа AstroZET

Азъ писал(а): А что мы имеем в случае с графом? У него есть желание выйти за пределы традиционного взгляда на астрологию ПРОСТО ИЗ САМОГО ЖЕЛАНИЯ, а не из-за назревшей необходимости. Его "решение" ничего не решает. Это путь в никуда, способный лишь только породить очередную ХИМЕРУ.

Нет, просто желания выйти за пределы традиционного взгляда у меня нет.
Я хочу ясных оснований для астрологической системы знаний.
Вот простой пример - трактовка своего гороскопа Иоганном Кеплером.
В своём трактате "О более достоверных основаниях астрологии" он в меру сил старался привязать наблюдаемые эффекты к физическим причинам.
Планеты - это тоже физические причины.
Кеплер писал о себе :"
Выясним теперь причины неудач этого человека. Меркурий как показатель не встречает не только существенных (если допустимо такое выражение), но и случайных помех, ибо находится он в VII углу. Следовательно, пребывая в этом доме, Меркурий не способен приносить неудачи и благоприятствует только удачам. Быть может, всему виной квадратура с Марсом? Но из неё я вывел самое лицемерие. Итак, квадратура с Марсом непосредственно не благоприятствует обману, ибо порождает и самый обман и то, что ему неизбежно сопутствует. Тем не менее некоторые умудряются плутовать столь успешно, будто для них не составляет никакого труда обмануть и бога, и людей. Даже если их усилия в конечном счёте оказываются тщетными, мошенничество, успешно творимое на протяжении долгого времени, само по себе надлежит считать чудом. В чём же причина того и другого? (В лучах Сатурна). Разве не они вызывают непостоянство, забывчивость, неумение вовремя остановиться, безрассудность речи, и объяснение следует искать в чем-то другом? Во всяком случае, этот рождённый столь неудачлив в своём искусстве лицемерить, что оно не способно привести к последствиям более серьёзным, нежели вызвать досаду у него самого. Возможно, что причины неудач, которыми неизменно заканчивались все его попытки обмануть кого-нибудь, кроются не в гороскопе, а в каких-то других свойствах души. В-третьих, причиной его неудач может быть Луна в депрессии, ибо во всех прочих делах успех не сопутствует ему, так же как и в обмане. Свойственное ему дружелюбие считают признаком недалёкого ума, его обходительность принимают за чрезмерную доверчивость, набожность — за склонность к суеверию, весёлый нрав — за глупость, справедливый гнев — за приступ бешенства."
Посмотрим на его карту , зная о существовании Урана :
Иоганн Кеплер; 27.12.1571; 16:00; +0:35:28; Веил дер Стадт, Германия; 48N45; 8E52; —; ;
Все неудачи, которые он приписывал "лучам Сатурна" - вполне объясняются его сильной импульсивностью, о которой говорили и его современники, даже он сам , и которая обозначена в его гороскопе точным квадратом Марс90Уран.
Да, это еще и занятие наукой, но не академической, а той, что идёт вперёд, обеспечивая прорывы.
Знал бы он об Уране - по другому бы смотрел на сигнификацию уже известных планет.
Вот это новое знание я и хочу добавить в астрологию.
Конечно то, о чём я говорю - это ещё не знание, это лишь догадки, но моё дело - сделать возможное зависящее от меня для того, чтобы они нашли почву для более осведомлённых , более оснащённых научным инструментарием людей.
Моё дело - пустить семечко по ветру, а уж где оно прорастёт, и прорастёт ли - пусть решает рок, судьба, или Бог - мне не так важно - я не претендую на плоды.
p/s: и кстати - тема не только об астрологии, в конечном счёте это ещё один взгляд на проблему единой теории поля. Пусть будет.

граф мошкин писал(а):p/s: и кстати - тема не только об астрологии, в конечном счёте это ещё один взгляд на проблему единой теории поля. Пусть будет.

торсионные поля...

Ага, вали сюда всю муть - другого от тебя и не ждёт никто.

Кот_Felix писал(а):Попалось про квантовую гравитацию...

Вот кстати про многообразие гипотез: для того, чтобы объяснить несоответствие движения галактик рассчётным данным, сейчас усиленно муссируется идея тёмной материи - она невидима. прозрачна, но действует на космические тела , заставляя их отклоняться от рассчитанных траекторий.
Если принять , что гравитацию излучают не только атомы материи, но и дополнительно все вращающиеся тела, состоящие из этих атомов, то возможно расчёты сойдутся, и без всяких тёмных материй.

граф мошкин писал(а): Нет, просто желания выйти за пределы традиционного взгляда у меня нет.
Я хочу ясных оснований для астрологической системы знаний.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А ваша "сила" лишь в том, что вы жонглируете непонятными людям словами. Это не теория, а фантазия. С какой стати людям в нее верить, если она никак не связана с астрологической практикой.

истину находят вот такие люди, открыть что-то важное с кондачка не выйдет

Азъ писал(а):
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А ваша "сила" лишь в том, что вы жонглируете непонятными людям словами. Это не теория, а фантазия. С какой стати людям в нее верить, если она никак не связана с астрологической практикой.

Я стараюсь объяснить каждое слово, которое может быть непонятным.
Где я говорил о своей теории ? Всего лишь гипотеза.
Если не следить за этими объяснениями, то гипотеза может показаться "жонглированием".
Как она м.б. связана с астрологией, я тоже объяснял.
И я не предлагаю в неё верить. Приглашаю примерять и проверять всех желающих.

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А ваша "сила" лишь в том, что вы жонглируете непонятными людям словами. Это не теория, а фантазия. С какой стати людям в нее верить, если она никак не связана с астрологической практикой.

Я стараюсь объяснить каждое слово, которое может быть непонятным.
Где я говорил о своей теории ? Всего лишь гипотеза.
Если не следить за этими объяснениями, то гипотеза может показаться "жонглированием".
Как она м.б. связана с астрологией, я тоже объяснял.
И я не предлагаю в неё верить. Приглашаю примерять и проверять всех желающих.

Странно...
Почему-то принято считать что параллели м/у астрологией и религией - приемлемы (т.е. "в духе АСТРО-логии)", а м/у астрологией и научными теориями МИРОУСТРОЙСТВА - нет...
А ведь в древности все было под общим названием АСТРО-НОМИЯ!

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А ваша "сила" лишь в том, что вы жонглируете непонятными людям словами. Это не теория, а фантазия. С какой стати людям в нее верить, если она никак не связана с астрологической практикой.

Я стараюсь объяснить каждое слово, которое может быть непонятным.

То что вы делаете, это не объяснение.

Вы используете понятия "излучение","спектр","направление","угловая скорость", но не приводите ни одной формулы, ни одного числа. Так в науке не делается. Если вы хотите чтобы в вашу сторону хотя бы вначале просто взглянул научный мир, надо говорить на понятном ему языке. А так - все это напоминает бормотание..

Если вы говорите "спектр", то назовите хотя бы какого порядка эти частоты. Гигагерцы, килогерцы, герцы.. микрогерцы .. ?

Tatyana писал(а):...
Почему-то принято считать что параллели м/у астрологией и религией - приемлемы (т.е. "в духе АСТРО-логии)", а м/у астрологией и научными теориями МИРОУСТРОЙСТВА - нет...

всё верно, т.к. последние не просматриваются
а вот между астрологией и религией непосредственно
хотя бы, просто к примеру, привязка библейского мифа к наблюдаемым астрономическим явлениям с астрологической интертрепацией
это, разумеется, антинаучно, тем паче, в парадигме ) механистической науки 19 века, чей фетишизм наблюдается повсеместно

Азъ писал(а): Если вы говорите "спектр", то назовите хотя бы какого порядка эти частоты. Гигагерцы, килогерцы, герцы.. микрогерцы .. ?

Вам ли не знать, что слово "спектр" подразумевает как раз не диапазон частот (или длин волн), а весь их континуум ?
Применительно к обсуждаемой гипотезе под понятием "гравитационный спектр" имеется в виду гравитация (или сила для установления связи) , которая возникает в результате любого ускоренного движения, чаще всего вращения, и диапазон её действия зависит от физических параметров этого вращения - радиуса и угловой скорости.
Соответственно, и спектр простирается от атомного, до галактического диапазона.

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а): Если вы говорите "спектр", то назовите хотя бы какого порядка эти частоты. Гигагерцы, килогерцы, герцы.. микрогерцы .. ?

Вам ли не знать, что слово "спектр" подразумевает как раз не диапазон частот (или длин волн), а весь их континуум ?

И то правда: уж мне ли не знать этот спект, простирающийся от 10^(-30) до 10^(+30). Это ведь я приводил здесь картинку его разделение на 7 сфер в центре которой оказывался человек..

В связи с этим у меня вопрос: как вы собираетесь работать со спектром, охватывающим 60 порядков числа 10 ?

Азъ писал(а): В связи с этим у меня вопрос: как вы собираетесь работать со спектром, охватывающим 60 порядков числа 10 ?

Я не собираюсь "работать со спектром" - для начала надо выделить специфическую чувствительность тел к его диапазонам, в которых возможны наблюдения и проверка гипотезы.
Например - предполагаемые сгустки тёмной материи , оттягивающей на себя звёздные скопления и туманности, могут быть просто областями , где пересекаются плоскости вращения галактик, образуя узлы притяжения.
Чтобы проверить это , нужно владеть материалом и инструментами , которые доступны только узким специалистам.
Если говорить о спектре, близком к традиционному представлению о гравитации, то возможны опыты с роторами и маховиками, с возможным выявлением их воздействия на биологические системы.
Например - выращивание растений с вертикальными стеблями вблизи (как вариант - внутри) массивного вращающегося маховика .
Как-то так это вижу.

кто это будет делать ?

специалистов какой области знаний вы хотите подрядить на это ?

кто этот гений, кто забросит все дела ради такой "архи-важной" задачи, к которой непонятно как и подступиться то ? "пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что "

вам должно быть хорошо известно, что лучшие умы человечества не спешат в астрологи, туда сейчас идут большей частью маргиналы интеллекта

Азъ писал(а):кто это будет делать ?

специалистов какой области знаний вы хотите подрядить на это ?

кто этот гений, кто забросит все дела ради такой "архи-важной" задачи, к которой непонятно как и подступиться то ?

Я не подрядчик ).
Среди астрофизиков наверняка есть люди , ещё не потерявшие интерес к своему делу.
Гипотезы в их среде бурлят , не переставая.
Почему бы не проверить очередную ?
Я бы сдох со скуки, если бы у меня были только спущенные сверху "дела".
Вот выйду на пенсию, и сам повыращиваю бамбук рядом с маховиком. Посмотрю, куда он будет расти )
Есть и другие задумки, на предмет сравнения условий кристаллизации внутри маховика, и снаружи.
Пока нет на это времени.
Впрочем - я не буду против, если кто-то сам поставит эксперимент похожего , или своего дизайна.

граф мошкин писал(а): Вот выйду на пенсию ...

.. и буду книжки читать

не а - не читаются книжки почему-то ))

Азъ писал(а): не а - не читаются книжки почему-то ))

У меня и сейчас - не очень )
Только прикладной интерес рулит.

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а): Вот выйду на пенсию ...

.. и буду книжки читать
не а - не читаются книжки почему-то ))

а вот аудио-книги кажется имеют перспективу
ляжешь на диванчик, включишь наушнички, глазки закроешь... и хорошо так

Пикуля, "Честь имею", помню, никак не смог одолеть глазами, а с аудио записью уже далеко обошел то место, где бросил читать ..

Азъ писал(а): а вот аудио-книги кажется имеют перспективу

Это пассивное чтение,в нём мало пользы.
При частом таком чтении человек всё понимает, а сам сформулировать уже не может, даже пересказать своими словами.
Вероятно, когда сам читаешь, то проговариваешь внутренне текст , и он по другому укладывается в память.
При прослушивании всё идёт напрямую. В одно ухо вошло - в другое вышло. Только слушать - коротать время.
У меня уже терабайт этих книг , но сам читать пока не планирую.
Если хотите , могу поделиться )

граф мошкин писал(а): У меня уже терабайт этих книг , но сам читать пока не планирую.
Если хотите , могу поделиться )

Спасибо! При случае воспользуюсь вашим любезным предложением.

Не соглашусь с вами, что восприятие на слух всегда уступает зрительному. Не могу себе представить, чтобы чтение смогло вызвать во мне такой прилив чувств, как прослушивание в хорошем авторском исполнении.

К тому же, после того как зрение упало, очки - посредник между текстом и умом - очень отрицательно сказываются на восприятии прочитанного.

Азъ писал(а): К тому же, после того как зрение упало, очки - посредник между текстом и умом - очень отрицательно сказываются на восприятии прочитанного.

Это да. Немного спасает чтение с компа - можно настроить размер шрифта.