Программа AstroZET

Российские ученые открыли новый минерал –
рубинит: прилетел из космоса

"Его назвали рубинит, но он не имеет ничего общего с красным рубином. Напротив, самые крупные его фрагменты, которые ученые смогли рассмотреть под микроскопом, имеют голубоватый оттенок. Речь – об абсолютно новом минерале, который ранее никто не находил ни на Земле, ни в космосе. Российские и зарубежные геохимики обнаружили его почти одновременно, но в разных метеоритах, и написали совместную научную статью в журнале «American Mineralogist».

Новый минерал рубинит представляет собой гранат с преобладанием в составе трехвалентного титана (Ti3+). Его химическая формула выглядит так: Ca3Ti3+2Si3O12.
Минерал назван в честь Алана Рубина, ныне здравствующего 71-летнего космохимика Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, за его большой вклад в исследования космохимии и минералогии метеоритов.

Минерал принадлежит к группе, образованной в первичной солнечной туманности.

Он невероятно тугоплавкий и химически устойчивый. Если бы нашли такой на Земле не в микроскопических количествах, а побольше, из него можно было бы изготовить жаропрочные приспособления для техники и промышленности, лабораторных экспериментов, но, в целом, обнаружение рубинита имеет научное фундаментальное значение.

В работе зарубежных коллег, у которых оказался образец в 20 микрон (это довольно много для рубинита), говорится, что он голубовато-коричневый. Голубизна как раз и связывается с присутствием Ti3+ и Ti4+ в составе рубинита.

Изучение таких минералов, возникших вместе с Солнечной системой, имеет важное значение в минералогии и космохимии для изучения химического и изотопного поведения элементов на заре существования Солнечной системы, а также для поисков возможных следов досолнечного вещества."

Наш мозг ничего не способен создавать с нуля. Доказательство - пожалуйста. «Маугли», выброшенные в лес в нежном возрасте. Очень жаль что так не поступили с Дробышевским. Умноженной его мозгом глупости было бы в мире на порядок меньше.
У пенька Дробышевского проекция его мыслей на пеньки неразвитых людей создаёт полную иллюзию верности и грамотности своих мыслей. Потому что пеньки - это тот единственный круг общения, в котором он только и может блистать)

Silvan писал(а): 12 сен 2024, 12:01Наш мозг ничего не способен создавать с нуля. Доказательство - пожалуйста. «Маугли», выброшенные в лес в нежном возрасте. Очень жаль что так не поступили с Дробышевским. Умноженной его мозгом глупости было бы в мире на порядок меньше.
У пенька Дробышевского проекция его мыслей на пеньки неразвитых людей создаёт полную иллюзию верности и грамотности своих мыслей. Потому что пеньки - это тот единственный круг общения, в котором он только и может блистать)

А гриши всё носють и носють...

В связи - отчего бы не класть.
Грустное хоку

Можете смотреть сейчас:
https://btvsport.bg/tenis/na-zhivo-dimi ... ovich.html
НА ЖИВО: Димитров vs. Джокович

новый астероид 2024 PT5 был обнаружен 7 августа. Его засёк автоматический телескоп из обсерватории Сазерленда (Южная Африка), входящей в ATLAS — роботизированной астрономической системы раннего оповещения от NASA. Главная ее задача — обнаруживать на подлете к Земле небольшие астероиды.

исследователи рассчитали траекторию мини-луны и поняли, что недолго, до 25 ноября 2024, она будет находиться в поле тяготения Земли.
Расчеты показали, что ... 29 сентября новоиспеченная мини-луна выйдет на околоземную орбиту, облетит ее один раз и 25 ноября умчится обратно.

Слишком малая каменюка - около 10 метров. Станция Мир была в 2 раза больше. Не говоря уже про МКС. Однако их не учитываем. Почему?

…комуй-то под руку попался каменюка,
Метнул, гадюка -
И нету Кука!

Наверное, это потому что МКС снимают в павильонах на Мосфильме, а каменюка действительно летает в космосе и фиг знает, чего от неё ждать.

Ирина Вит писал(а): 20 сен 2024, 15:24 Слишком малая каменюка - около 10 метров. Станция Мир была в 2 раза больше. Не говоря уже про МКС. Однако их не учитываем. Почему?

Кто не учитывет , астрологи ? Так они и гуляющие астероиды не особо привечают.
Впрочем, у этой штуковины масса ориентировочно раза в три больше, чем у МКС.

а лунный узел сколь весит?

Григорий писал(а): 20 сен 2024, 21:10 а лунный узел сколь весит?

Думаю, что дело не только в массе, а и в параметрах вращения тела. Кроме его угловой скорости, важно положение точки восприятия этого тела не только относительно самого тела , но и центра его вращения .
Вот Солнце в этом смысле - не только сам вращающийся объект, но и центр вращения всех остальных объектов СС. Отдельная роль м.б. у спутников планет - они могут усиливать влияние последних. Про лунный узел не скажу, но вот Лилит - м.б. просто один из двух параметров влияния Луны, а второй параметр всех остальных планет мы принимаем за влияние Солнца, просто они там суммируются все, и проследить их индивидуальность нельзя. Кстати - интересно было бы посмотреть в космограмме узлы Плутона.

все эти попытки натянуть сову научности на бесовскую практику гадания, имхо, пережиток "победы" технологического прогресса восемнадцатого/девятнадцатого века над мистическим мракобесием средневековья
с одной стороны, на то, что не влезает в прокрустово ложе объявленных научными представлений, навешивается ярлык антинаучности и отбрасывается
с другой, разделяющие отбрасываемые представления из кожи вон тушкой или чучелом пытаются вскарабкаться под ярлык научности и придумывают одна другой безумнее концепции, "объясняющие" наблюдаемую "реальность

будете ли включать в откровенную бесовщину невидимые глазу с земли летающие каменюки или там мкс, или не будете, это не приблизит ни к ярлыку научности, ни к точности "прогнозов" будующего, которой уж точно не видать даже вооруженному мелкоскопом глазу

Именно! Человеческое знание, дабы отбросить назад с определённой целью, решили разделить на «науку» и «бесовщину». Но как известно, символ Инь-Ян всегда содержит какашечку дёгтя на белоснежном одеянии претензии на Истину

Думаю, что дело не только в массе, а и в параметрах вращения тела. Кроме его угловой скорости, важно положение точки восприятия этого тела не только относительно самого тела , но и центра его вращения .

Верно!
Точнее, не в параметрах вращения планет, а в расстоянии между их орбитами. Частоты планет как раз и связаны с ними, подобно тому как частота биения струны связано с длиной лада.

Да что же это как умно-то всё стало, прямо сплошные научные извращения. Непривычно для этого форума. Граф мошкин, что там на что нашло на небе?

Silvan писал(а): 21 сен 2024, 11:14 Именно! Человеческое знание, дабы отбросить назад с определённой целью, решили разделить на «науку» и «бесовщину». Но как известно, символ Инь-Ян всегда содержит какашечку дёгтя на белоснежном одеянии претензии на Истину

Григорий писал(а): 21 сен 2024, 10:39 пытаются вскарабкаться под ярлык научности и придумывают одна другой безумнее концепции, "объясняющие" наблюдаемую "реальность

Меня вообще не волнует, как будет называться знание, полученное в результате опыта или пристального наблюдения. Ярлыки - легко слетают с сущностей. Что меня действительно интересует - это характер подхода к существующему. При научном подходе человек ищет причины и следствия, пытаясь расширить своё знание, а при магическом - ставит табу на познаваемость наблюдаемого, оставаясь в рамках теорий , когда-то родившихся в результате научного подхода.

и каков же ваш характер подхода к существующему - языком по клаве трынкать, а там хоть трава не расти?