Программа AstroZET

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 08:28 Все дело в том, что сии хронологические изыскания зиждятся на зыбком болотечке построений Манефона, фейковость которого не отрицает даже Википедия

А каким боком здесь Манефон?
Исследования проводили Neugbauer, Pingree, Wirth, Van der Warden и др.
На данный момент этот путь является общепризнанным в научном мире.
Естественно что-то пришло в Индию от персов, но это тоже эллинистическая астрология.
Далее, уже "индийская" астрология проникла в Китай.

Легенды приписывают изобретение китайской астрологии и системы И ЦЗИН мифическому «Жёлтому императору» Хуан-ди (2600 до н. э.). 12 священных животных и пять стихий образуют цикл 60 лет. Традиционным началом китайского циклического календаря древние китайцы считали 2697 год до н. э.- год рождения императора Хуан-ди. Древность китайской цивилизаций и системы У СИН сегодня не вызывает сомнения у ученых ( фундаментальные труды Еремеева)

Хадад, а вы пошто стыдитесь написать имена «исследователей» и «источников» русскими буковками? )))

Манефон со своей династией древних царей, и Плутарх, единственный , если можно так выразиться, «свидетель Манефона»- это костяк, на котором сидит вся скалигеровская хронология и без него она пошатнётся и рухнет окончательно . И эти ваши «ван- деры» основывались именно на ней. Так что не наводите тень на плетень.

Азъ писал(а): 15 янв 2023, 08:46

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 08:28 Все дело в том, что сии хронологические изыскания зиждятся на зыбком болотечке построений Манефона, фейковость которого не отрицает даже Википедия

кстати, все забываю спросить
почему фоменко и носовский ничего не говорят о метеорите в 19 веке?
или вы уже про них забыли…

Дорогой Колюня Желябов! Про метеорит у ФИНов написано в томе про Магомета. Прочитайте, прежде чем предъявлять необоснованные претензии))

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 11:34

Азъ писал(а): 15 янв 2023, 08:46

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 08:28 Все дело в том, что сии хронологические изыскания зиждятся на зыбком болотечке построений Манефона, фейковость которого не отрицает даже Википедия

кстати, все забываю спросить
почему фоменко и носовский ничего не говорят о метеорите в 19 веке?
или вы уже про них забыли…

Дорогой Колюня Желябов! Про метеорит у ФИНов написано в томе про Магомета. Прочитайте, прежде чем предъявлять необоснованные претензии))

ссылку плиз

Татьяна Черноглазова писал(а): 15 янв 2023, 11:25 Легенды приписывают изобретение китайской астрологии и системы И ЦЗИН мифическому «Жёлтому императору» Хуан-ди (2600 до н. э.). 12 священных животных и пять стихий образуют цикл 60 лет. Традиционным началом китайского циклического календаря древние китайцы считали 2697 год до н. э.- год рождения императора Хуан-ди. Древность китайской цивилизаций и системы У СИН сегодня не вызывает сомнения у ученых ( фундаментальные труды Еремеева)

Легенды приписывают...
И ЦЗИН - система гадания
У СИН - календарь

Азъ писал(а): 15 янв 2023, 11:41

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 11:34

Азъ писал(а): 15 янв 2023, 08:46

кстати, все забываю спросить
почему фоменко и носовский ничего не говорят о метеорите в 19 веке?
или вы уже про них забыли…

Дорогой Колюня Желябов! Про метеорит у ФИНов написано в томе про Магомета. Прочитайте, прежде чем предъявлять необоснованные претензии))

ссылку плиз

Купишь бумажную, не облысеешь))

кто то ждал другого ответа от этого бумагомараки ?

я, так, нет

Хадад писал(а): 15 янв 2023, 11:57

Татьяна Черноглазова писал(а): 15 янв 2023, 11:25 Легенды приписывают изобретение китайской астрологии и системы И ЦЗИН мифическому «Жёлтому императору» Хуан-ди (2600 до н. э.). 12 священных животных и пять стихий образуют цикл 60 лет. Традиционным началом китайского циклического календаря древние китайцы считали 2697 год до н. э.- год рождения императора Хуан-ди. Древность китайской цивилизаций и системы У СИН сегодня не вызывает сомнения у ученых ( фундаментальные труды Еремеева)

Легенды приписывают...
И ЦЗИН - система гадания
У СИН - календарь

И ЦЗИН-мантическая система предсказаний
У СИН - философская система

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 08:28 Все дело в том, что сии хронологические изыскания зиждятся на зыбком болотечке построений Манефона, фейковость которого не отрицает даже Википедия

Хронолическая ересь ФиНов зиждется на многих фейках!
Статистическими методами проворонили открытие, которого сами не поняли!

Ну вы скальпы то с них поснимайте, а то чё ж… так просто что ль? Чтоб другим неповадно было. Одинаковомыслящим).

Хронолическая ересь ФиНов зиждется на многих фейках!

Согласен. Например , на Радзивиловской летописи и на «Слове о полку Игореве», как главных фейках той эпохи

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 12:48 Ну вы скальпы то с них поснимайте, а то чё ж… так просто что ль? Чтоб другим неповадно было. Одинаковомыслящим).

в зиждется на многих фейках!

Согласен. Например , на Радзивиловской летописи и на «Слове о полку Игореве», как главных фейках той эпохи

"Хронолическая ересь ФиНов", это разве не с тебя скальп ?

Никто из так называемых «вчёных» ещё не опроверг эту «ересь». Оказывается, кишка тонка))
Имеется в виду полностью независимое исследование) Не было его. И не будет. Поэтому про скальпы это - к вам)). Слово «хронологическая» прекрасно показывает высокий научный уровень моих оппонентов.

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 12:58 Никто из так называемых «вчёных» ещё не опроверг эту «ересь». Оказывается, кишка тонка))
Имеется в виду полностью независимое исследование) Не было его. И не будет. Поэтому про скальпы это - к вам)). Слово «хронологическая» прекрасно показывает высокий научный уровень моих оппонентов.

Опровергание ересей не входит в задачу науки.

Наука не Инквизиция.

Чтобы доказать, что научное исследование ФИНов - ересь, придётся поднять свою высоконаучную задницу. Иначе можно и по сусалам получить за оскорбление))

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 13:08 Чтобы доказать, что научное исследование ФИНов - ересь, придётся поднять свою высоконаучную задницу. Иначе можно и по сусалам получить за оскорбление))

так все-таки "научное" или "лже-научное"

ты бы определился в определениях ))

Слово «лже-научное» предполагает, что кто-то компетентный провёл действительно исследования, причём независимые и объективные и по шагам прошёл бы весь тот путь, который прошли ФИНы. Но ни одно псевдоучёное быдло не то что не сделало этого, а просто быдло в компании другого быдла ( быдло с научной степенью - вообще ни разу не редкость ) состязалось в обвинениях, ярлыках и прочем ослоумии)

Вот Хадад например, считает что простое перечисление глянцевых журналов сразу придаёт вес его высказываниям. Так у нас на переднем фронте идеологии как раз и работают люди некомпетентные, и единственное их оружие это - ярлык и ссылка на псевдоавторитет))

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 18:31 Слово «лже-научное» предполагает, что кто-то компетентный провёл действительно исследования, причём независимые и объективные и по шагам прошёл бы весь тот путь, который прошли ФИНы. Но ни одно псевдоучёное быдло не то что не сделало этого, а просто быдло в компании другого быдла ( быдло с научной степенью - вообще ни разу не редкость ) состязалось в обвинениях, ярлыках и прочем ослоумии)

Вот Хадад например, считает что простое перечисление глянцевых журналов сразу придаёт вес его высказываниям. Так у нас на переднем фронте идеологии как раз и работают люди некомпетентные, и единственное их оружие это - ярлык и ссылка на псевдоавторитет))

Если ты сможешь привести ссылку, где ФиНы подтверждают факт прилета в 19 веке метеорита, разрушившего цивилизацию, я больше ни разу нигде ни слова не скажу против тебя и астрологии.

Если же ты этого не сделаешь, то так и останешься для меня навсегда болтуном и шарлатаном.

Кот Фабио писал(а): 15 янв 2023, 18:31 Слово «лже-научное» предполагает, что кто-то компетентный провёл действительно исследования, причём независимые и объективные и по шагам прошёл бы весь тот путь, который прошли ФИНы. Но ни одно псевдоучёное быдло не то что не сделало этого, а просто быдло в компании другого быдла ( быдло с научной степенью - вообще ни разу не редкость ) состязалось в обвинениях, ярлыках и прочем ослоумии)

Вот Хадад например, считает что простое перечисление глянцевых журналов сразу придаёт вес его высказываниям. Так у нас на переднем фронте идеологии как раз и работают люди некомпетентные, и единственное их оружие это - ярлык и ссылка на псевдоавторитет))

ФиНы провернули коллосальную работу по статистическим исследования первоисточников, (летописей) не каждому по плечу!!
Скалигер и Пентавиус тоже, сшив в одну историческую канву имеющуюся историографию разных стран! Начали с выяснения даты Троянской войны и консультировались у Кеплера! Но тот отослал их к Птолемею, точно вычислившему эту дату за счет своей теории движения Луны! Но тот же Птолемей неправильно вычислил дату затмения (или переврал каталог Гипарха), на основании которых датируются многие события. А потом была книга современного ученого Р. Ньютона "Преступление Клавдия Птолемея", на основе современных вычислений установивших расхождение с вычислениями К.Птолемея. Физики вразумительно до сих пор обьяснить не могут факт других закономерностей движения Луны. ФиНы нашли затмение с заданными параметрами и сместили рождение Христа на 1000 лет. Спасая математику, изменили историю. Это краткая предистория НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Ну а дальше началось самое интересное-совпадение дат, названий, историй и т.д. и т.п. Так появились циклы повторения истории! Авторы заработали на этой сенсации славу и кучу денег! Но прошляпали одно интересное открытие)

.