Астропроцессор ZET

что в Помпеях гипс заливали в лакуны

Какие нах лакуны...

Человек на 80% состоит из воды.
После того, как погибших накрыло пеплом, начался процесс разложения.
Четких контуров тел не может быть по причине отсутствия у человека толстой кожи(черепаха, крокодил и пр. рептилии).

Если же речь идет о раскаленной лаве, то все что горит сгорает без образования лакун.
Слишком велика температура и плотность магмы, чтобы магма могла обволокти тело человека и тело при этом долгое время (до понижения температуры магмы) сохраняло форму.

граф мошкин писал(а):Новая хронология опирается на математический анализ событий, усматривая их совпадения в разных эпохах, при этом математический и лингвистический анализ противоречит историческим данным , полученным ранее, независимо и в разное время историками , которых разделяли века.
Вывод лингвистов и математиков - историки ошибались.
.

Миф о независимости откуда?
Современная версия истории базируется на трёх тонких книжицах скалигера с таблицей хронологии, принятой на Тридентском соборе . Все последующие историки( все без исключения) провязывали ( они это были обязаны делать по всей территории Европы. В Азии историков не было. Поэтому Екатерина из выписала из Германии. Вся историческая наука не может быть независимой, единство программ университетов было принято на том же тридентском соборе и управлялась вся наука Ватиканом.

Неуправляемые , типа Джордано Бруно- сжигались. Но в отношении абстрактных наук это было не столь строго, как в отношении истории, всегда политизированной. И в 21 веке история корнями уходит в реформацию и скалигера. Если мы будем понимать эту закономерность, то история перестанет быть набором цветных стёклышек, не связанных в единый рисунок...

Кот Фабио писал(а): Миф о независимости откуда?
Современная версия истории базируется на трёх тонких книжицах скалигера с таблицей хронологии, принятой на Тридентском соборе .

Источники появляются в результате событий , а не по заказу правителей.
Да , правители могут влиять на интерпретацию событий, но само событие - причину появления источника , они отменить или создать не могут. И в этом смысле каждый источник - независим.
Сдаётся мне, что эти три тонких книжицы явились обобщением многих источников , резюмирующим всё ранее известное . Тот факт, что приняты они были на соборе (т.е. коллективно) , говорит о том , что они соответствовали уровню исторической науки, бывшей на то время.
Мне претит мысль о том , что существующая официальная хронология - результат злонамеренной недобросовестности учёных, что Скалигер - этакий профессор Мориарти исторической науки. В то же время я убеждён, что и создатели новой хронологии не примитивные пожиратели хайпа . Я верю в добросовестность тех и других, а значит, должно быть решение, объясняющее и сочетающее в себе оба взгляда .

граф мошкин писал(а): Источники появляются в результате событий , а не по заказу правителей.
Да , правители могут влиять на интерпретацию событий, но само событие - причину появления источника , они отменить или создать не могут. И в этом смысле каждый источник - независим.
Сдаётся мне, что эти три тонких книжицы явились обобщением многих источников , резюмирующим всё ранее известное . Тот факт, что приняты они были на соборе (т.е. коллективно) .

Источники появлялись очень трудно. Во-первых, Европа была той самой первой самостийной. Все ученые были наняты на деньги бывшей империи. Когда голодные шакалы дерут остатки льва, они пытаются придать этому признаки легитимности и демократии, которые они получили с молоком матери, когда родились при льве. Скалигер был первым наглым из робких. Потом у нас запустили проект Петра. Но разумеется уде на объезженный лыжне скалигера. Ни о какой правдивости не было и речи. Посмотрите на Украину и вы увидите Европу 17 века после смуты сбросившей оковы Ивана Грозного. Потом нам сказали что Европа древнее. Это смешно. Готические сооружения казаков-готов, романский стиль Рюриковичей))). Нужно было это уничтожить. Жечь шины и кушать печеньки.

Но европейцы имели пиетет. Как рабы имеют пиетет перед хозяевами, пиетет был обусловлен что они не умели строить. Пришлось придумать «этрусков😜

На бумаге легче быть героями. Гейамериканцы освоили синематограф. Я думаю , вы им засматриваетесь? Я тоже нет. Это, знаете-ли гены великороссов, имеющих нечто большее чем бумага и ложь, написанная на ней))

Кот Фабио писал(а): Это, знаете-ли гены великороссов, имеющих нечто большее чем бумага и ложь, написанная на ней))

Лишняя хромосома?

Болд вышел совершенно случайно. Несколько ошибок это следствие китаизации айфонов. Звиняйте, хлопчику, бананив немае )))

Кот Фабио писал(а):Болд вышел совершенно случайно. Несколько ошибок это следствие китаизации айфонов. Звиняйте, хлопчику, бананив немае )))

ага... отличительная черта "эпохи вампирских Рыб" - НАЙТИ ВИНОВНОГО! )))

Начали с Трампа...)))

Энциклопедия древней истории ([url=https://www.ancient.eu/Jesus_Christ/]на англ.[/url]) писал(а):Точный год рождения Иисуса доподлинно неизвестен, но существует достаточно оснований полагать, что он не мог родиться позднее 4 г. до н.э. При этом, хотя это наиболее поздний год, когда он мог родиться, это вполне могла быть и более ранняя дата, вплоть до 17 г. до н.э., по мнению некоторых исследователей.

В статье речь также идёт об особенностях датировок, рассматриваются доводы в пользу полной мифичности персонажа, и есть много всего другого интересного...

он мог родиться

мог и не родиться вовсе

Мифический персонаж бедного проповедника , не представляющего никакой угрозы Римской империи( габсбургов) и строго казнённого непонятно за что,под нелепой табличкой царя иудейского действительно родился в воспалённых мозгах реформаторов церкви. Но изначальный реальный физический образ царя иудеи был. И под разными именами сохранился на разных источниках и артефактах: на туринской плащанице и в светских источниках , в летописях византийского автора Никиты Хониата и во многих других произведениях(Пифагор, Андрей Боголюбский, Гильдебрандт , что помогло очень точно реконструировать его образ и сопутствующую эпоху. Анализ туринской плащаницы показал не только ее подлинность , но и подтвердил реальную датировку распятия императора Андроника.

Темны и зловонны выверты сознаний множества человеков.

«Однажды ученик великого Бодхисаттвы Майтрейи спросил Его: "Почему Бодхисаттва не покажется людям? Один Вид Его уже должен восхитить всех людей и обратить их на путь праведный". Бодхисаттва улыбнулся и сказал: "Ошибаешься, не только это ничему не поможет, но многие соблазнятся и отвратятся от Учения". Но ученик не мог понять, тогда Бодхисаттва предложил ученику прогуляться по базару, причем Бодхисаттва будет сидеть у него на плече. Обрадованный ученик поспешил с Ним на базар. К его изумлению, встречавшиеся им люди или равнодушно проходили мимо, или же отворачивались и смеялись, иные даже затыкали нос как бы от зловония и спрашивали ученика: "Почему носишь ты такую отвратительную вонючую собаку на плече?" Изумлённый ученик обратился к Бодхисаттве за разъяснением, и Бодхисаттва ответил: "Люди не видят Моего истинного Облика, ибо они могут воспринимать лишь то, что отвечает их внутренней сущности"».

Так каждый может отвечать лишь на созвучную ему вибрацию. Законы духа справедливы и точны. Никто не может получить то, чего он не заработал чистотою сердечной энергии и непрестанным настойчивым трудом.

С туринской плащаницей вышло очень смешно. С одной стороны Ватикану очень хотелось признать ее подлинность и они сделали пристрастный и заинтересованный радиоуглеродный анализ ткани разным известным лабораториям мира, с советами и пожеланиями по времени датировки (обычно ВСЕГДА историки присылают не только материалы для анализа, но и достаточно жёсткие периоды ЖЕЛАЕМЫХ датировок по хронологии Скалигера) данная меня является вынужденной, поскольку сначала физики давали верные ответы, укорачивающие историю на тысячу лет, что, естественно не устраивало историков , воспитанных в парадигме скалигеровской хронологии. Поэтому скалигеровская табличка вместе с экспонатом для анализа теперь присутствует всегда. Дело в том, что разные куски частиц предметов при радиоуглеродном анализа имеют разные диапазоны датировок , c разбросом, подчас в десятки тысяч лет, поскольку первичный материал может лежать в основе вторичного... и вот тут самое интересное: когда ученым нужно доказать миллионы лет существования бронтозавров, они выбирают из рекомендованного диапазона нужную древность и вуаля «картинка готова!» но тут сами ватиканцы сильно облагались с таблицами скалигера- они жтогда не предполагали, как далеко разовьётся наука и станет возможным расщеплять ткани и выискивать частицы с полураспадом и так далее. Придумка скалигера привела их к пантовому состоянию, когда они теперь в рамках своей же удревненной хронологии не могут теперь признать подлинную плащаницу подлинной, поскольку дата ее по разным анализам 12-13 век( ошибка на столики нормальная для радиоуглеродного метода. Но и признать плащаницу подлогом они тоже не могут, поскольку поколения католических Попов ее бережно хранили и это отражено в документах. Поэтому пришлось ее засунуть обратно откуда взяли и придумать невразумительную но такую классическую в подобных случаях версию о пожаре, из которого она якобы была спасена и о ее «чудесной находке» )))) кстати, все древнеримские и древнегреческие источники были найдены парочкой энтузиастов а именно поэтом Петраркой (найдены рукописи Плутарха в 16 веке) и другие рукописи уже другим энтузиастом (забыл к сожалению фамилию этого проходимца)были найдены очень поздно , аж в 17 веке...

Так что про попов и их туринский артефакт можно сказать эзоповрй басней про лисицу и виноград - видит око, а зуб неймёт. Но этому курьезу современные попы обязаны излишнему рвению и глупости из предшественников, так что тут уж ничего не попишешь/ кушайте сами то что сотворили))) такой вот конфуз вышел у Ватикана)))

сын Божий писал(а):Темны и зловонны выверты сознаний множества человеков.

«Однажды ученик великого Бодхисаттвы Майтрейи спросил.

Чела, я пишу с телефона и мне очень трудно вступать в дискуссию. Скажу лишь одно: у меня нет ни малейшего желания и целей зацепить религиозные чувства и верования кого бы то ни было. Тут идёт разговор лишь о том, существовал ли реально Христос и насколько был искажён его образ реформаторами 17 века. И на оба вопроса я ответил положительно. И я нисколько не обижен, но подумайте сами: вы читаете Библию, которую с трудом смогли окончательно отредактировать лишь к 19 веку на основе учебников надписанных безграмотными фанатиками которые резали друг друга ножами в 17 веке, которые убивали по всей Европе русских людей и уничтожали русскую веру. Именно поэтому не стоит читать и доверять писаниям тех у кого руки по локоть в крови. Однако сейчас нам выпал уникальный шанс : узнать с помощью научных независимых методов истинную картину той трагедии которая произошла с русским царем Иисусом -Андреем Боголюбский в городе Иерос, называемом сегодня Константинополем. И понять с какой целью писалась библия ( с кровавой целью развязывания войн между народами, каждый из которых себя считает истинным наследником пророка, а остальным отрезает головы) ещё недавно, в прошлом веке христианство было таким же оголтелым как и Ислам. Что такое буддизм? Это тоже учение Христа известного на востоке под именем Кришны, Будды Гаутамы и других Будд.

Все. Я высказался. Спорить больше не буду. Пишите что хотите:-)

Спасибо что прочитали. Всех благ.

Да был он. Из Назарета. Только был он не то что пишут о нем Библии, ибо библеписцы, пися свои гадкие Библии ,водопадом на бедную Русь валили, начиная с реформации)).

И завалили таки, засрали бедным, мозги, сделав из знания посмешище а из Руси чучело для битья!!!

С горечью об этом пишу, но и с надеждой на лучшее.

Я полагаю , сочиненный на бумаге еврей Христос, который был реально живший росс (слово «русский», оно-типа, -« россиянин» - это название чужаков на Руси и пленных рабов) Андрей Боголюбский а также (он же ), якобы «древний грек» Пифагор ( и повернулся же язык у служителей мамоны римско-католической так его опаскудить этим именем!)очень бы посмеялся , узнав что в книжице пасквильной, называемой теперича Евангелие и папами римскими составленной для церквей римский и русских, он оказался жидом пархатым( что и требовалось доказать и именно из-за этого подлога произошло много чего, например разграбление Константинополя и из последних напастей - война 1812 года... а потом ещё одна война Великая отечественная, про которую эти же сочинители уде сочиняют что они ее и выиграли а проиграли русские и немцы... не читали новую «библию»? Она уже пишется... меркелями, митервнами и трампами.... мать их так.

Что же касается писания с телефона, то у меня так же как и у вас , разные другие слова просятся, а сделаны эти телефоны спецом так, чтобы нормальные люди с телефона пися, все время облажавшимися и смешными выглядели, правду про Христа ( он же император Андрей Боголюбский, он же император византийский Андроник, он же великий Пифагор) защищая. Просто я знаю , хотя и не работал в псих- диспансере, но обладаю железным упорством и выдержкой, пися с данного богомерзкого аппарата, придуманного для осквернения всего доброго и русского и для возвышения всего подлого и западного ...

За сим искренне Ваш, Сильван(он же кот Фабио, он же Вадим Гнатовский), сиречь - человек который пытается сквозь наслоения лжи въевшейся даже в свящённые книги, разобраться в нашей славной истори рода славянского, великого и непобедимого.
Р/s:
В Библии не случайно переводили имя императора Андроника буквальным переводом с греческого « Се Человек». Или человек победивший смерть ( (оттуда и череп Адама у него под ногами)


А кличка «Христос» что значит попросту «распятый» и имя Иса (Ишуа) , которым его никто никогда не называл, и которые ему приклеили только в 17 веке, этому человеку и его масштабу и талантам , увы, не соответствуют...