Программа AstroZET

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 00:06 может, это опыт и знания с навыками человека не дотягивают до "квадратной" ситуации? Вот он своими недостатками всего этого сам и разрушает, а квадрат не виноват...

опыт и знания приходят(или нет) со временем, но мы же говорим об изначальных свойствах аспекта.

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 00:06Показатели на такой исход должны быть, в первую очередь, в радиксе — без этого ни один квадрат человека не сподвигнет на себя руки наложить.

Разумеется, я говорил о квадратах и в радиксе , и в транзитах. При этом исследуемый материал показывает, что причиной суицида является именно квадратура , а не другие аспекты.

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 00:06 PS. "Чрезмерность" связана с соединениями. Посмотрите, например, карту известного австрийского художника: Луна с Юпитером, Венера с Марсом, Солнце с Меркурием — три соединения (причём быстрых планет, которые вскоре разошлись, т.е. это практически "штучный случай"), которые выразились довольно драматическим способом в больших масштабах. Квадрат там практически всего один (расходящийся) — у Сатурна с Марсом-0°-Венерой.

Не соглашусь. Соединения - это прежде всего сила спайки свойств планет. Ничего деструктивного такая спайка не несёт. Что касается приведённого примера - то натив в нём не исчадие ада, на 100% состоящий из зла и деструктива. Иначе он бы не покидал психиатрической лечебницы или тюрьмы. Весь деструктив в нём как раз и обусловлен квадратом Сатурна, который обозначает различение, разграничение, подавление. Ordnung, короче

Если говорить о "свойствах аспекта", тогда мы должны включить в оценку и планеты в аспекте, а также знаки и дома. В чистом виде "квадрат" не существует — и говорить по существу, получается, не о чем (вы же упомянули про свойства планет "в спайке", когда коснулись соединения?).

Если кто-то покончил с собой, имея квадраты в радиксе, то сколько людей с квадратами в радиксе этого не сделали? В чью пользу количественный перевес? Не отменяет ли это роль квадратов в таком случае? И т.д.

Про остальное спорить не буду — мне не принципиально.
Как скажете)
Просто у меня другие выводы.

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 00:36 Не соглашусь. Соединения - это прежде всего сила спайки свойств планет. Ничего деструктивного такая спайка не несёт.

поселите в одной маленькой комнате несколько взрослых.
разнохарактерных.
что будет?
пы сы вспомнила про свой опус про черные колготки))) не ищется. видимо, тема где оно было, под сокрытием.

Разумеется, я говорил о квадратах и в радиксе , и в транзитах. При этом исследуемый материал показывает, что причиной суицида является именно квадратура , а не другие аспекты.

Это смотря какая голова исследует.

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 00:47 Если говорить о "свойствах аспекта", тогда мы должны включить в оценку и планеты в аспекте, а также знаки и дома. В чистом виде "квадрат" не существует.

Хорошо, попробую объяснить по другому.
В чистом виде квадрат не существует, да.
Но тогда почему мы вообще различаем аспекты ?
Если у них нет присущих только им свойств, то нет надобности выделять среди них квадратуры, оппозиции, тригоны и т.д. .. Но ведь выделяем же, и это правильно, ибо не может быть одинаковых физических свойств у структур , связанных по разному.

Лорианни писал(а): 09 окт 2024, 01:03 поселите в одной маленькой комнате несколько взрослых.
разнохарактерных.
что будет?

Мне не близко сравнение планет с персонифицированными богами.
Если соединение влияния планет в конкретном радиксе состоялось, то они надёжно слиты, и не противоречат друг другу. В этом их сила. Это сплав свойств, как в стали, как в бронзе.
Чистое железо , или медь и олово мягко , а из бронзы и стали делают оружие.

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 09:17
В этом их сила.

Угу-угу... Прям уж и сила! И слабой стороны нету?
Граф мошкин, попробуйте рассматривать каждую планету (аспект, объект, и т.д.) как вектор, а не как точку.

*Инна* писал(а): 09 окт 2024, 09:59 Граф мошкин, попробуйте рассматривать каждую планету (аспект, объект, и т.д.) как вектор, а не как точку.

планету как вектор куда?

"П=ц ромашке". Просто пройду мимо.

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 09:17

Лорианни писал(а): 09 окт 2024, 01:03 поселите в одной маленькой комнате несколько взрослых.
разнохарактерных.
что будет?

Мне не близко сравнение планет с персонифицированными богами.
Если соединение влияния планет в конкретном радиксе состоялось, то они надёжно слиты, и не противоречат друг другу. В этом их сила. Это сплав свойств, как в стали, как в бронзе.
Чистое железо , или медь и олово мягко , а из бронзы и стали делают оружие.

Видимо, в этом проблема астрологии: при соединение двух (или больше) планет, новая планета, как сталь или бронза, не образуется — это по-прежнему разные планеты.
Если разных людей поселить в одном помещении, получится синастрия — несколько наборов планет вместе... и там может быть, что угодно)

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 09:09

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 00:47 Если говорить о "свойствах аспекта", тогда мы должны включить в оценку и планеты в аспекте, а также знаки и дома. В чистом виде "квадрат" не существует.

Хорошо, попробую объяснить по другому.
В чистом виде квадрат не существует, да.
Но тогда почему мы вообще различаем аспекты ?
Если у них нет присущих только им свойств, то нет надобности выделять среди них квадратуры, оппозиции, тригоны и т.д. .. Но ведь выделяем же, и это правильно, ибо не может быть одинаковых физических свойств у структур , связанных по разному.

То есть "здесь вам не тут"?))
Тоже попробую объяснить иначе: нам совершенно необязательно различать аспекты! Поскольку они привязаны к знакам зодиака (об эксцентричных походах к "делению круга" речь не идёт), нам достаточно знать положение рассматриваемых планет в знаках — и всё. Если это та же стихия — значит, это трин; если это тот же крест (по качествам) — значит, квадрат. И так далее. Секстили и оппозиции находятся в родственных стихиях, но отличаются качествами знаков (у оппозиции оно общее, у секстилей разные)... Исходное значение в любом случае имеют знаки — точно так же как нулевой меридиан вторичен, будучи привязанным к точке пересечения экватора с эклиптикой, где Солнце выходит в Северное полушарие и где берёт начало знак Овна (тропического зодиака). Пользоваться названиями аспектов просто удобнее, но дело не в названиях — вы сами говорили, мол, неважно, как именно что-то назвать.

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 16:11 при соединение двух (или больше) планет, новая планета, как сталь или бронза, не образуется — это по-прежнему разные планеты.

Новой планеты нет, но в человеке их соединение проявляется слитно, органично, хотя бы потому, что при быстрых транзитах они аспектируются практически одновременно, приучая человека проявлять свои свойства непротиворечиво.

Кот_Felix писал(а): 09 окт 2024, 16:42 Исходное значение в любом случае имеют знаки

Мне видится всё с точностью до наоборот : знак Зодиака - это всего лишь аспект между Центром Галактики и другой грахой-точкой.

О боги...
граф, у вас это что-то вроде кавер-версии астрологии, которую я изучал)
Если оно у вас работает, тогда не будем "чинить"

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 11:00

*Инна* писал(а): 09 окт 2024, 09:59 Граф мошкин, попробуйте рассматривать каждую планету (аспект, объект, и т.д.) как вектор, а не как точку.

планету как вектор куда?

От минуса в плюс.

*Инна* писал(а): 09 окт 2024, 17:59

граф мошкин писал(а): 09 окт 2024, 11:00

*Инна* писал(а): 09 окт 2024, 09:59 Граф мошкин, попробуйте рассматривать каждую планету (аспект, объект, и т.д.) как вектор, а не как точку.

планету как вектор куда?

От минуса в плюс.

Одна из уникальных людей современности — Тейлор Свифт:

https://www.astro.com/astro-databank/Swift,_Taylor

К вопросу о мощи соединений (включая быструю Луну, склонную к "штучным" аспектам) — отличный пример:

Культурное влияние Тейлор Свифт

Имидж девушки из соседней квартиры сделал Свифт «любимицей Америки»

Когда у вас выбор еды - чистый глицидол из миллионов продуктов, содержащих чистый глицидол, то выбор ваш не уникален.

На 1/6 суши о ней не слышали. за редким исключением.