Модератор: Аид
Отсутствие точных данных о рождении, и тем более - о времени написания "Вечернего размышления"...Tatyana писал(а):Дык, кто ж мешает?!граф мошкин писал(а):Вот бы на транзит и натал его посмотреть в тот момент.. )Tatyana писал(а):Михаил Ломоносов
Вечернее размышление о Божием величестве
при случае великого северного сияния
Куда уж нам до стремительного понимания происходящего незадумывающимися людьми лунного сознания. Вчера они знали, что Солнце вращается вокруг Земли, сегодня им сообщили, что наоборот, завтра скажут, что Земля плоская. И кадый раз все доведенное до их "сознания" будет приниматься на ура.Кот Фабио писал(а):Там окромя камушков очень много мелкой дисперсной пыли и ледяного песка, который заполняет все пространство между ними…. У Азя, как «вчёного» , этот процесс понимания может занять десятилетие)))
Михаил Ломоносов
Скрыв свое крестьянское происхождение, Михаил Ломоносов получил образование в лучших университетах XVIII века.
Он изучал самые разные науки и сделал множество открытий, писал ученые труды и преподавал в академиях. Ломоносов стал автором многих изобретений и разработал план создания первого в России университета. По его инициативе появился Московский университет, в котором могли учиться представители всех сословий.
ЧИТАТЬ БИОГРАФИЮ
Видимо, за эти три недели насмотрелся на северные сияния и они отпечатались в его сознании на всю жизнь!В декабре 1730 года Михаил Ломоносов сбежал из дома и отправился вместе с рыбным обозом в Москву.
Добрался через три недели и поступил в Славяно-греко-латинскую академию. Учился прилежно, поэтому уже через полгода его перевели из нижнего класса во второй, и в том же году — в третий.
Отсутствие астровлияний учёные выявили раньше, поэтому не рассматривают их в гипотезах (в лучшем случае говорят о роли светил в приливах-отливах).граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 09:16 Загадочное движение звезд. Физики поставили под сомнение теорию гравитации
Что если, недостающая в общепринятой модели, цементирующая галактики сила -
это и есть то самое астровлияние ?
А не гипотетическая "тёмная материя" , которую не видно, никак не уловить,
но которая всегда приходит на помощь, для объяснения нестыковок в действующей теории .
Это известный, и косный взгляд на проблему.
Я прочитал по-другому: обнаруженные влияния настолько ничтожны, что считаются отсутствующими. Поэтому и написал "отсутствие астровлияний"граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 20:01... говорить об выявлении отсутствия астровлияний - некорректно.
Они их просто не выявили...
... с точки зрения физики <...> любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна.
Еще менее серьезно выглядят утверждения о прямом приливном влиянии планет на Землю <...>. Суммарное действие всех планет не может вызвать на Земле прилива выше 0,045 миллиметра. А их влияние на конкретное живое существо исказит его форму не более чем на размер одного атома!
Я выбираю вариант 2Кот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 20:35
Вариантов у нас всего два: 1) либо признать, что работают дирекции, прогрессии, профекции, афесис и прочие "символические методы" и, соответственно, никакого влияния планет нет, либо 2) признать действие некоего "влияния" и тогда закономерно признать действие только транзитов и неработоспособность всего остального.
Осмелюсь утверждать, что в соответствии с работоспособностью п.1 и принципом "что вверху, то и внизу" никаких "влияний" в астрологии действительно нет. Кстати, ваш пример это доказывает)) В частности, "влияния" физически существующей Венеры и несуществующей Лилит не могут быть одинаковыми, однако вы их рассматриваете в одной связке. Это значит, что вы складываете гравитацию материального объекта с гравитацией "дырки от бублика"? Или как это иначе понимать?
Дык, если я правильно понял, вы рассматриваете не истинный лунный апогей, а интерполяционный (среднеарифметический) — получается, что в координате вашей ЧЛ вообще ничего нет физически-материального... Ведь так выходит?граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 21:11Я думаю, что существующую Венеру и "несуществующую" Лилит объединяет то,
что обе эти точки связаны с центрами вращения, а я связываю именно параметры вращения материальных объектов со способностью к астровлиянию.
Не смог — как назло воспользовался транзитами...граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 21:11 Я выбираю вариант 2
Каким образом мой пример доказывает работоспособность "символических методов" ?
Вы смогли дать правильный ответ ?
Попробую дать понятную из физики аналогию, чтобы показать, что пустое место тоже может "влиять".Кот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 21:17Дык, если я правильно понял, вы рассматриваете не истинный лунный апогей, а интерполяционный (среднеарифметический) — получается, что в координате вашей ЧЛ вообще ничего нет физически-материального... Ведь так выходит?граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 21:11Я думаю, что существующую Венеру и "несуществующую" Лилит объединяет то,
что обе эти точки связаны с центрами вращения, а я связываю именно параметры вращения материальных объектов со способностью к астровлиянию.
Про "центры вращения" не понял, попробую перечитать.
С волнами понятно. Мой вопрос был про несуществующую ЧЛ не только саму по себе, так ещё и интерполяционную — что именно может там быть источником влияния? Не понимаю...граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 21:31 Попробую дать понятную из физики аналогию, чтобы показать, что пустое место тоже может "влиять".
...
Примерно так возможно обстоит дело и в солнечной системе, где материальные точки, излучая,
складывают или ослабляют влияния друг друга.
Я не вдавался в особенности её интерполяции, тем более, что координаты Лилит по СВШКот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 21:47 Мой вопрос был про несуществующую ЧЛ не только саму по себе, так ещё и интерполяционную — что именно может там быть источником влияния? Не понимаю...
Единственное, где роль лунного апогея заметна, по моему опыту, это когда Луна находится в этой точке (всё-таки это элемент именно её орбиты) или максимум плюс-минус знак от ЧЛ.
Инну-то за что.Кот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 21:47
Вот в соседней теме в карте звонка финансового мошенника Луна как раз его сигнификатор в таком положении, и вопреки предположению *Инны*, что он "знаток своего дела", по сути "разводила" оторван от реальности (лунный апогей максимально удалён от Земли) и, соответственно, остался с пустыми руками.
Изредка - да...граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 23:19 координаты Лилит по СВШ отличаются от Лилит по умолчанию всего на градус.
это Вы с Друджем сравниваете, я про другое.Кот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 23:29Изредка - да...граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 23:19 координаты Лилит по СВШ отличаются от Лилит по умолчанию всего на градус.
Согласен.
А можно подробнее объяснить, как эти графики вместе получить ?Кот_Felix писал(а): 15 ноя 2022, 23:29Изредка - да...граф мошкин писал(а): 15 ноя 2022, 23:19 координаты Лилит по СВШ отличаются от Лилит по умолчанию всего на градус.
