о примарных дирекциях

[Александр Филиппов]

Und чё?

[Silvan]

Унд Wer ist der Autor dieses netten Buches und ob in elektronischer Form?

[Yura Garaga]

А можно для тех, кто не говорит по немецки?....

[Пинцет]

Вася, пожалуйста, отсканируйте эту книгу полностью, да и пришлите мне. Пожалуйста.

[Vasily]

"Wer ist der Autor dieses netten Buches?" - вероятно, сегодня и завтра есть возможность получить ответ на этот вопрос.

семинар в Москве: "СИСТЕМЫ ДОМОВ ГОРОСКОПА: традиционный и уранический подходы" 17-18 декабря 2011 г.

[Александр Филиппов]

...ответ на этот вопрос...

Für die fröhliche und findigen Nummer zwei...)))

[Silvan]

"Wer ist der Autor dieses netten Buches?" - вероятно, сегодня и завтра есть возможность получить ответ на этот вопрос.

семинар в Москве: "СИСТЕМЫ ДОМОВ ГОРОСКОПА: традиционный и уранический подходы" 17-18 декабря 2011 г.

Die Rätsel diese gute Beschäftigung auf der Freizeit

[Omina]

Hast keine Freizeit?

[Silvan]

Auf der Dummheit habe ich nicht

[Ева]

Ну блин, лингвисты! Ща как замочу по фене.

[Александр Филиппов]

Ева, и таки що Ви ходите где не знаете... идите вже Радара читать...

[Ева]

Ева, и таки що Ви ходите где не знаете... идите вже Радара читать...

Ну таки Ева знать больше желает. Тем паче тут осел любезный Топор. А я всюду за Вами, милый.

[Silvan]

Тем паче тут осел любезный Топор.

А ши ви зараз топите тилько ослиными катяхами?

[Арташир]

Конечно, я хорошо понимаю и осознаю, что Горбацевич прекрасный математик, по другим его работам, например, в области статистики, просто у него есть идеи, но нет времени или желания все упорядочить и дать готовые инструменты людям

Вот с этим согласен. У меня вообще складывается впечатление, что Горбацевич не считает астрологию серьезной наукой и не хочет тратить свое время на подобные глупости. Тимашев написал программу для расчета примарных дирекций, но он использует только метод Региомонтана, и также не хочет больше ничем заниматься.

Что касается инструментов, то для меня рабочим инструментом являются не формулы, а готовая программа, позволяющая работать с примарными дирекция с имеющейся БД. Поэтому лично для меня в этой связи приемлем только один вариант: если Анатолий вставит расчет дирекций по Коху в ZET. На что-либо другое у меня просто нет времени.

[Ева]

Тем паче тут осел любезный Топор.

А ши ви зараз топите тилько ослиными катяхами?

Вот думаю, что для меня не свойственно. Каждый увидел то, что ближе.

[Анатолий Зайцев]

Примарные дирекции в домах Коха невозможны. Доказательство (неформальное):
1. Примарная дирекция рассматривается на сфере.
2. Для расчёта примарной дирекции ось Асцендент - Десцендент должна представляться на сфере кругом горизонта.
3. Ось МС - IC должна представляться на сфере кругом меридиана.
4. В системе домов Коха ось MC - IC не связана с кругом меридиана.

[Yura Garaga]

Это как деление на "0" выходит. Результат бессмысленный, но с другой стороны, в лимите (в пределе) иногда, что-то можно получить. Т.е., в нашем случае решение примарной дирекции в системе Коха возможно, но "натянутое" и некорректное/неточное.

Процитирую Дениса Куталева:
"Очевидно, ключевой причиной, побуждавшей астрологов прошлых эпох к созданию или усовершенствованию квадрантных систем домов, было использование первичных дирекций. Именно первичные дирекции с античных времён и вплоть до упадка научной астрологии в XVII веке были базовым методом прогнозирования судьбоносных событий (главным из которых является смерть). Первичные дирекции, как явствует из названия, имеют дело с "первичным движением" неба, то есть с суточным вращением Земли. И в разных квадрантных системах получаются разные даты реализации одних и тех же событий. Судя по всему, именно недостаточная точность прогноза, сделанного по одной системе домов, побуждала астрологов к эксперименту с альтернативными системами."

Система Коха была получена уже тогда, когда астрологи отказались от первичных дирекций (в своем исконном понимании) и теперь от системы не требовали многого (в частности более точного отображения хода небес). Примечательно, что разработал эту систему домов филолог. Так, что филологи все же более активно действуют на поле математики, чем это можно было ожидать.

[Silvan]

Да, Юра, хорошие филологи обычно еще и хорошие математики. Достаточно вспомнить Фалеса из Милета.
Справедливости ради: не будь этого "филолога", чем бы кичились нынешние "математики"?

[Yura Garaga]

И я о том же.

[Yura Garaga]

Тимашев написал программу для расчета примарных дирекций, но он использует только метод Региомонтана, и также не хочет больше ничем заниматься.

Наверное под влияние Лилли, Лилли натальные карты (и клиентов и свою собственную) разбирал в примарной дирекции Региомонтана.
Но вообще, для полноценной астрологической работы нужно иметь хотя бы 3-4 варианта дирекций (благо расчеты идут не на счетах и логарифмических линейках). С одним типом дирекции, как известно, "в поле не воин"!
Моринус 5.5 имеет возможность работы с 3-мя системами, но почему-то нет системы Алькабиси (одной из самых традиционных систем домов, распространенной в арабском мире) и Моринус может строить карты только в той системе домов в которой происходит сама дирекция, т.е. система Домов Плацидуса не может быть, если использована дирекция Кампануса, хотя сам Бен Эзра смешивал разные системы вполне органично (брал одну систему Домов но при этом использовал другую дирекцию).
В общем в области программного обеспечения определенный дефицит.
Разве что вышла новая версия программы Placidus 7 и Porphyrius Magus 2 от Румена Колева (но по старым отзывам известен ее неудобный интерфейс).