Ректификация методом Дирекций

[*Инна*]

Только в Равнодомной или получается "натянуть" на события СД Плацидуса?

В Равнодомной пока только.

[*Инна*]

Вот тогда это исследование будет похоже на научное.

Возможно и будет похоже. Но зачем нам научность? Мы и на счётах сосчитаем. Время ж завсегда получается.

А это:

"фильтр должен откликаться только на события и не должен давать положительный ответ, если события не было" - не верный постулат для моего (то есть, не моего, конечно, а более умных людей) метода.

Надо так:

Фильтр даёт временной отрезок, в который МОГЛО ПРОИЗОЙТИ событие (даже, если его и не было).

[Silvan]

Событие имеет особенность быть мотивированным.
Например, 1- 2 указания - это не совсем четкая мотивация.
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

[Larisss]

Событие имеет особенность быть мотивированным.
Например, 1- 2 указания - это не совсем четкая мотивация.
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Вадим, что Вы понимаете под мотивацией? События в данном случае.
Что значит быть мотивированным?

[*Инна*]

А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Наслышаны-с.

Господа... не учите меня жить... К ЧЕМУ вы всё ето?

[Silvan]

Событие имеет особенность быть мотивированным.
Например, 1- 2 указания - это не совсем четкая мотивация.
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Вадим, что Вы понимаете под мотивацией? События в данном случае.
Что значит быть мотивированным?

Например , формула любви и брака 5-7-10 на 1 и 2 указаниях не приводит к браку.
А только на 3-х - и более.
То есть субьект мотивирован указаниями в прогрессии ( внутренними и внешними обстоятельствами: например , - грубо- 5 дом влюбленность, 7 дом - наличие партнера - 10 дом - желание зарегистрировать отношения.
И если это просто связи 5-7-10 - то просто не будет брака, пока не будет например 2 указания 7-10 и одно 5-7, и дополнительно могут работать сексуальные планеты.)


Silvan писал(а):
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Наслышаны-с.

Господа... не учите меня жить... К ЧЕМУ вы всё ето?

Да вот ведь к етому:

...МОГЛО ПРОИЗОЙТИ событие (даже, если его и не было).

[Larisss]

Спасибо, понятно)

[*Инна*]

Событие имеет особенность быть мотивированным.
Например, 1- 2 указания - это не совсем четкая мотивация.
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Вадим, что Вы понимаете под мотивацией? События в данном случае.
Что значит быть мотивированным?

Например , формула любви и брака 5-7-10 на 1 и 2 указаниях не приводит к браку.
А только на 3-х - и более.
То есть субьект мотивирован указаниями в прогрессии ( внутренними и внешними обстоятельствами: например , - грубо- 5 дом влюбленность, 7 дом - наличие партнера - 10 дом - желание зарегистрировать отношения.
И если это просто связи 5-7-10 - то просто не будет брака, пока не будет например 2 указания 7-10 и одно 5-7, и дополнительно могут работать сексуальные планеты.)


Silvan писал(а):
А 3 указания на событие делают его практически неотвратимым.

Наслышаны-с.

Господа... не учите меня жить... К ЧЕМУ вы всё ето?

Да вот ведь к етому:

...МОГЛО ПРОИЗОЙТИ событие (даже, если его и не было).

Сильван, а Вы вообще отдаёте себе отчёт, что это вообще разные методы и даже вообще разные школы?

[Silvan]

Гермес Триждывеличайший, введший понятие правила трех указаний, к сожалению, даже не подозревал, что астрологи могут быть примитивными школьниками.

[*Инна*]

Сильван, Вы не в теме?

[Omina]

Идеальный фильтр должен для каждого известного события из жизни натива T1, T2, T3... давать ответ "да", для всех других моментов времени Tc - ответ "нет".

Вы же в своём примере, проверяете только первую часть, что недостаточно. Например, Вы можете задать такие большие орбисы или такое большое число разных аспектов, что при любом Tc ответ фильтра всегда будет "да".

да, я проверяю только первую часть…
То есть, если я вышла на достаточно мелкий и единственный отрезок времени..., то я считаю, что это и есть результат.

Дело не в этом.
Т.е. фильтр должен откликаться только на события и не должен давать положительный ответ, если события не было.

Тем более, что Вы методологически неверно ставите задачу, поскольку при суммировании используете, как я понял, только логический операнд | - "или", в то время как надо использовать сумматор факторов. n >= Х, где Х- число указаний, при котором вероятность совершения события будет выше уровня реализации.

Но для этого сначала надо провести калибровку модели, т.е. необходимо определить это число указаний (Х), при котором вероятность совершения события будет выше, например, 80%.

Потом надо каждому фактору присвоить весовой коэффициент, который необходимо найти опять же опытным путем.

Вот тогда это исследование будет похоже на научное.

Ууууу... Как много умных слов и понятий!
Точно также можно подойти к любому методу без исключения.
Дело не в правильном результате, а в той методологии, которую Вы испольуете....

Арташир, а Вы могли бы на примере (допустим, карта Николая II) без лишней теории показать любой метод ректификации, используя фильтр, который откликается..., вероятность и уровень реализации... с калибровкой модели..., где n >= Х?

[Lex]

Гермес Триждывеличайший, введший понятие правила трех указаний, к сожалению, даже не подозревал, что астрологи могут быть примитивными школьниками.

Да неужели?
А можно цитату или ссылку.

[Yura Garaga]

Арташир, а Вы могли бы на примере (допустим, карта Николая II) без лишней теории показать любой метод ректификации, используя фильтр, который откликается..., вероятность и уровень реализации... с калибровкой модели..., где n >= Х?

Мне кажется, если такой фильтр будет найден, тогда произойдет научное доказательство астрологии, но пока что даже статистически астрология не доказана, повторяемость выводов Гоклена на других выборках, к сожалению, не наблюдается.
Чтобы найти такой фильтр о котором говорит Арташир (надежный и отвечающий строгим требованиям), нужны очень серьезные статистические исследования на большой базе карт рождений с известным точным временем как рождения так и смерти, ну и промежуточных событий

[*Инна*]

Чтобы найти такой фильтр о котором говорит Арташир (надежный и отвечающий строгим требованиям), нужны очень серьезные статистические исследования на большой базе карт рождений

Присоединяйтесь к СВШ, там всё есть

[Yura Garaga]

Присоединяйтесь к СВШ, там всё есть

Надо чтобы не для галочки, а по факту
Для галочки у нас и государство правовое, а все, что только можно, нарушается.

[*Инна*]

Присоединяйтесь к СВШ, там всё есть

Надо чтобы не для галочки, а по факту
Для галочки у нас и государство правовое, а все, что только можно, нарушается.

А если уж сурьёзно... так МОЖЕТ ЛИ быть такой фильтр вообще? А куда же свободную волю человека девать?

[garga]

А куда же свободную волю человека девать?

А и не надоть её никуда девать, она итак - 10-15%, остальное - предопределение(это такие жёсткие рамочки из которых среднестатистическому рождённому никудой и не вырваться)...

[Арташир]

"фильтр должен откликаться только на события и не должен давать положительный ответ, если события не было" - не верный постулат для моего (то есть, не моего, конечно, а более умных людей) метода.

Надо так:

Фильтр даёт временной отрезок, в который МОГЛО ПРОИЗОЙТИ событие (даже, если его и не было).

А тогда в чем смысл такого фильтра?
Ведь на самом деле тут все дело в величине дисперсии :

Дисперсия случайной величины - мера разброса данной случайной величины, то есть её отклонения от математического ожидания.

Т.е. если решать эту задачу правильно, то фильтр можно настроить либо с "плюсовым допуском", либо с "минусовым допуском". Т.е. в первом случае фильтр будет иногда показывать события, который не было, а в другом - не будет показывать тех, которые произошли.

[Арташир]

Арташир, а Вы могли бы на примере (допустим, карта Николая II) без лишней теории показать любой метод ректификации, используя фильтр, который откликается..., вероятность и уровень реализации... с калибровкой модели..., где n >= Х?

Во-первых, я согласен с Юрием:

Чтобы найти такой фильтр о котором говорит Арташир (надежный и отвечающий строгим требованиям), нужны очень серьезные статистические исследования на большой базе карт рождений с известным точным временем как рождения так и смерти, ну и промежуточных событий

Т.е. для проведения подобных исследований нужен настоящий НИИ, где ученые будут заниматься исследованиями, а не поиском грантов на зарплату.

Во-вторых, в качестве базового прогностического метода я использую "первичную дирекцию", которую нельзя использовать в языке запросов ZET.

[Арташир]

Присоединяйтесь к СВШ, там всё есть

Надо чтобы не для галочки, а по факту
Для галочки у нас и государство правовое, а все, что только можно, нарушается.

А если уж сурьёзно... так МОЖЕТ ЛИ быть такой фильтр вообще? А куда же свободную волю человека девать?

Лично я считаю, что для астролога естественно исходить из концепции судьбы, а не "свободы воли". Ведь если, исходить из того, что у человека есть какая-то свобода воли, то из этого со всей очевидностью вытекает, что астрология - это чистое шарлатанство!
Поэтому, я считаю, что рассуждения астрологов о свободе воли есть полный нонсенс.

Астролог должен исходит из того, что никакой "свободы воли" вообще не существует, только в этом случае прогноз предрешенных судьбой ситуаций будет иметь какой-то смысл.