Модератор: Аид
Арташир писал(а):Карма это - всего лишь причинно-следственная связь между Вашими действиями и их последствиями. Поэтому чтобы карма выкусила или, как писал Шри Романа Махариши, "превратилась в веревку, которая не связывает", надо действовать, не действуя. Только если человек решит этот коан, он сможет избавиться от кармических оков..
Арташир писал(а):Мудрец отличается от глупца, прежде всего, тем, что не выносит суждений о непонятных ему вещах. .
Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.Арташир писал(а):надо действовать, не действуя
Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.Григорий писал(а):Кету в первом - "узнать себя, чтобы исчезнуть".
Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется. В греческой культуре, например, предназначением человека было нести ту ношу, которую ему назначили боги.Siberia писал(а):Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.Арташир писал(а):надо действовать, не действуя
Не угадали.Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.
Если рассмотреть, в общем случае, диалектику нахождения Раху в Тельце, а Кету в Скорпионе, то смысл будет такой:Siberia писал(а):Как раз по скорпионьему Кету в 8-м))))
Ваш частный случай не отменяет общего принципа.Григорий писал(а):Не угадали.Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.
В том смысле, что это может быть и вечный студент, и недоросль, и, например, Андрей Болконский с его вечными рефлексиями по поводу своего предназначения.Арташир писал(а):Ваш частный случай не отменяет общего принципа.Григорий писал(а):Не угадали.Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.
"Я" не может это утверждение понять на практике. Для понимания оно должно исчезнуть. "Действовать не действуя" можно лишь когда нет делающего. По-другому не получится. Поэтому Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.Siberia писал(а):Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.Арташир писал(а):надо действовать, не действуя
Я не про карму. Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.Siberia писал(а): Григорий, так у всех народов и религий есть представления о чем-то вроде кармы. В традиции ни глянь - а что-то в этом очень даже есть.
как определяют, что человеку делать необходимо в этой жизни?)Арташир писал(а): Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется.
Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.
Совет, конечно, хороший. Поди, Вы сами научились разговаривать паруски и изобрели астрологию.Арташир писал(а):Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.
Странный вопрос на астрологическом форуме.Aid писал(а):как определяют, что человеку делать необходимо в этой жизни?)Арташир писал(а): Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется.
Ничего подобного. Все великие произведения искусства создавались по вдохновению свыше, т.е. их создатели были лишь инструментами божественных сил или, по-христиански, Воли Божией. Т.е. авторы произведений исполняли свое предназначения, давая жизнь великим произведениям искусства.Aid писал(а):Если бы все делали только то, что необходимо, а не то, что хочется бОльшая часть произведений искусства (если не все) просто не появилась бы на Земле...
Лично я, когда изучал астрологию, старался понять ее принципы, и никогда не заучивал готовые трактовки, чего и всем советую.Григорий писал(а):Совет, конечно, хороший. Поди, Вы сами научились разговаривать паруски и изобрели астрологию.Арташир писал(а):Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.
Каждый видит лишь то, что может увидеть.Григорий писал(а): Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.
Арарита это знает.Арташир писал(а):Каждый видит лишь то, что может увидеть.Григорий писал(а): Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.
