Программа AstroZET

Арташир писал(а):Карма это - всего лишь причинно-следственная связь между Вашими действиями и их последствиями. Поэтому чтобы карма выкусила или, как писал Шри Романа Махариши, "превратилась в веревку, которая не связывает", надо действовать, не действуя. Только если человек решит этот коан, он сможет избавиться от кармических оков..

Арташир писал(а):Мудрец отличается от глупца, прежде всего, тем, что не выносит суждений о непонятных ему вещах. .

Арташир писал(а):надо действовать, не действуя

Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.

Григорий, так у всех народов и религий есть представления о чем-то вроде кармы. В традиции ни глянь - а что-то в этом очень даже есть.

Григорий писал(а):Кету в первом - "узнать себя, чтобы исчезнуть".

Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.

Siberia писал(а):

Арташир писал(а):надо действовать, не действуя

Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.

Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется. В греческой культуре, например, предназначением человека было нести ту ношу, которую ему назначили боги.
И чем безупречнее человек несет свою ношу, тем быстрее избавляется от страданий, порожденных его желаниями.

Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.

Не угадали.

" карма... превратилась в веревку, которая не связывает"

в зеленую веревку?

Siberia писал(а):Как раз по скорпионьему Кету в 8-м))))

Если рассмотреть, в общем случае, диалектику нахождения Раху в Тельце, а Кету в Скорпионе, то смысл будет такой:

Раху в Тельце порождает похоть, т.е. стремление к обладанию материальными вещами и удовольствиями, на что человек и растрачивает свою личную силу.

В то же время Кету в Скорпионе указывает на то, что человек расплатиться тем, что ему будет недоступна мудрость, поскольку для обретения мудрости необходимо обратить внимание с вещей видимых на вещи невидимые, которые и сигнифицирует знак Скорпиона.

Но человек, имеющий Раху в Тельце, с большим трудом сможет высвободить свое внимание из плена материи.

Григорий писал(а):

Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.

Не угадали.

Ваш частный случай не отменяет общего принципа.

Арташир писал(а):

Григорий писал(а):

Арташир писал(а): Скорее это - вечные и безуспешные поиски себя. Очень показателен в этом смысле образ Раскольникова из "Преступления и наказания": "Тварь ли я дрожащая или право имею" - такой вопрос должен мучить человека с Кету на АСЦ.

Не угадали.

Ваш частный случай не отменяет общего принципа.

В том смысле, что это может быть и вечный студент, и недоросль, и, например, Андрей Болконский с его вечными рефлексиями по поводу своего предназначения.

Siberia писал(а):

Арташир писал(а):надо действовать, не действуя

Да, припоминаю, читала где-то - мол, если делать что-либо ради самого процесса, а не ради его результата, то кармические узлы развязываются... Логично, ага.

"Я" не может это утверждение понять на практике. Для понимания оно должно исчезнуть. "Действовать не действуя" можно лишь когда нет делающего. По-другому не получится. Поэтому Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.

Siberia писал(а): Григорий, так у всех народов и религий есть представления о чем-то вроде кармы. В традиции ни глянь - а что-то в этом очень даже есть.

Я не про карму. Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.

Арташир писал(а): Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется.

как определяют, что человеку делать необходимо в этой жизни?)

Если бы все делали только то, что необходимо, а не то, что хочется бОльшая часть произведений искусства (если не все) просто не появилась бы на Земле...

Арташир а что вы скажете про Раху в Весах и Кету в Овне

Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.

Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.

Арташир писал(а):

Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.

Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.

Совет, конечно, хороший. Поди, Вы сами научились разговаривать паруски и изобрели астрологию.

Aid писал(а):

Арташир писал(а): Скорее не ради процесса, а из чувства долга, т.е. исполняя свое предназначение, т.е. делая только то, что необходимо, а не то, что хочется.

как определяют, что человеку делать необходимо в этой жизни?)

Странный вопрос на астрологическом форуме.
Сударыня, да будет Вам известно, что астрология, как наука, как раз и разрабатывалась для того, чтобы понять предназначение каждой вещи на земле, в том числе и человека.

Например, в греческом языке небесная сфера и ноша (предназначение) человека обозначались однокоренными словами. Т.е. небо и определяло каждому свое.

Aid писал(а):Если бы все делали только то, что необходимо, а не то, что хочется бОльшая часть произведений искусства (если не все) просто не появилась бы на Земле...

Ничего подобного. Все великие произведения искусства создавались по вдохновению свыше, т.е. их создатели были лишь инструментами божественных сил или, по-христиански, Воли Божией. Т.е. авторы произведений исполняли свое предназначения, давая жизнь великим произведениям искусства.

Григорий писал(а):

Арташир писал(а):

Григорий писал(а):Может в индийской традиции узлы будут в других домах и знаках. И интерпретации ихние читать надо.

Если хотите что-то понять в астрологии, то никогда не читайте никаких готовых интерпретации. Учитесь самостоятельно понимать астрологическую символику, ибо любая готовая интерпретация это - не более чем чей-то нарратив, не имеющий к Вашей собственной судьбе никакого отношения.

Совет, конечно, хороший. Поди, Вы сами научились разговаривать паруски и изобрели астрологию.

Лично я, когда изучал астрологию, старался понять ее принципы, и никогда не заучивал готовые трактовки, чего и всем советую.

Григорий писал(а): Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.

Каждый видит лишь то, что может увидеть.

Арташир писал(а):

Григорий писал(а): Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.

Каждый видит лишь то, что может увидеть.

ответ в стиле Арариты
а то что Вы - "Я"кало отпетое, не видит разве что слепой и Вы сами...

Арташир писал(а):

Григорий писал(а): Арташир не понимает - его "я" раздуто, он действующий.

Каждый видит лишь то, что может увидеть.

Арарита это знает.

лектор на месте. лекция: бег на месте"