Гравитационные волны открыты

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 12:24

Григорий писал(а):И к какому виду из известных фундаментальных взаимодействий Вы причисляете механические колебания среды?

Уточните что вы понимаете под средой? Надеюсь, не день недели?

Григорий

Уууууу.... началось.
Эфир, конечно, для наркоза.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 12:49

Григорий писал(а):Уууууу.... началось.
Эфир, конечно, для наркоза.

... так его же нет. Эйнштейн сказал.

Григорий

Ничто не ново под Луной, всё по кругу.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 13:27

Григорий писал(а):И к какому виду из известных фундаментальных взаимодействий Вы причисляете механические колебания среды?

Пришлось немного подумать.

Каждое событие , записанное в своем кванте времени живет вечно. И повторяется в точности , когда Колесо Времени совершает полный оборот. Повидимому таких колес времени очень много - каждый значимый циклический процесс имеет свое. Под значимым я понимаю такое как например обращение планет ..

Сибирь

тут уже точно колёса...
не порошки и не курительные смеси, как я посмотрю.

Сибирь

ёлки,
дядьки большие уже,
и даже возможно познали женщину,
а хнёй маются.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 13:41

Азъ писал(а):
Григорий писал(а):
Пришлось немного подумать.

Каждое событие , записанное в своем кванте времени живет вечно. И повторяется в точности , когда Колесо Времени совершает полный оборот. Повидимому таких колес времени очень много - каждый значимый циклический процесс имеет свое. Под значимым я понимаю такое как например обращение планет ..
Только так можно объяснить воздействие планет на судьбы людей. И никак иначе.

И даже женщины не могут помешать этому.

Григорий

Это тянет на нобелевку, как минимум, особенно про какой-то квант какого-то времени.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 14:09

Время дискретной - это уже и школьники знают

Александр Филиппов

тИкает?)))

Азъ · Сообщение **Азъ** » 15 фев 2016, 14:31

Апории Зенона. Читайте.

Александр Филиппов

знач взорвется)

Rarog · Сообщение **Rarog** » 15 фев 2016, 22:32

Азъ писал(а):
Григорий писал(а):
Меня смущает другое. Из эксперимента следует, что скорость распространения световых и гравитационных волн одинаковая. Не берусь это оспаривать, но все же представляется , что их природа должна различаться фундаментально.

в 88 году в одной книге по астрономии в сноске было написано, что предполагаемая скорость гравитационных волн на много порядков превосходит скорость света. С какой стати скорость гравитационных волн должна быть такая же как и у электромагнитных никто объяснить не потрудился.

Rarog · Сообщение **Rarog** » 15 фев 2016, 22:34

Сибирь писал(а):ёлки,
дядьки большие уже,
и даже возможно познали женщину,
а хнёй маются.

думаете ваша хня лучше вставляет))

Григорий

Rarog писал(а):в 88 году в одной книге по астрономии в сноске было написано, что предполагаемая скорость гравитационных волн на много порядков превосходит скорость света. С какой стати скорость гравитационных волн должна быть такая же как и у электромагнитных никто объяснить не потрудился.

В этой сноске было написано на каком основании предполагаемая скорость предполагаемых гравитационных волн на предполагаемых много порядков превосходит скорость света?

Rarog · Сообщение **Rarog** » 15 фев 2016, 22:53

Григорий писал(а): В этой сноске было написано на каком основании предполагаемая скорость предполагаемых гравитационных волн на предполагаемых много порядков превосходит скорость света?

Я бы тоже хотел об этом узнать, с того самого 88 года, в сносках обычно много не пишут, указывают источник откуда взято.

Rarog · Сообщение **Rarog** » 15 фев 2016, 23:03

Григорий

Языком трепать - не в школе учиться

Александр Филиппов

послемрак писал(а):
Григорий писал(а):
послемрак писал(а):...Сейчас астрономы для своих наблюдений используют световые волны (как и вы, когда смотрите на небо в звездную ночь) и электромагнитные...

что ты ржешь как подорванный ?

ты... в школе то учился ли, предэлектромагнитный?
или как атсролог русаня... образован... по-язытчески)))