Программа AstroZET

Азъ писал(а): Ни один из них не нашелся, чем возразить по-существу.

Потому что у Вас/ в Вас нет никакого .."существа".
Спорить с пустышкой не о чем.
Разговаривать особо тоже.

И это не гордыня.
Просто констатация.

Лорианни писал(а):Юпитер - Планета Дхармы.
Правильного. Истинного.

Мой Юпитер прекрасно расположен и отлично аспектирован тринами от Солнца, Марса и Луны. Надо бы лучше, да некуда. Меркурий, конечно, мешал по началу. Но в конце концов я его проработал в достаточной степени.
Поиск правильного и истинного - это и есть мой путь, кто не понял.

по гордыне и ея противоположности скромности.

как примеры.
Если поэт говорит, что его посетила Муза и ей он обязан... то это скромность творца.
Если ... "Я гений игорь северянин"...то это гордыня.

Всё же Солнце скорее всего. Акцент на самости, на Я.
Ежли Вики нам не врёт, то

Гордыня — это самонадеянность человека, вера в то, что он всё может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога. В гордыне человек не благодарит Бога за всё то, что имеет (например слух, зрение, жизнь) и получает (например пропитание, кров, детей)[2][3] или «благодарит» его за собственную «богоизбранность» как ипостась эгоцентризма, достигающего политического и всенародного размаха.

Меркурий <ум> , конечно, мешал по началу. Но в конце концов я его про<сра>л в достаточной степени.

Вспоминается маэстро Сет...)

Спасибо, вы мне помогли сегодня понять принцип работы аспекта.

Аспект - это фильтр, пропускающий флюиды определенного качества.

На примере аспектов от Солнца это выглядит следующим образом: аспект 120 пропускает только "положительное" действие, вроде приятного солнечного тепла, аспект 90 - пропускает от Солнца лишь жесткий ультрафиолет, аспект 180 - лишает красок, оставляя лишь черный и белый цвет, а аспект 0 - отсутствие фильтра - Солнце как оно есть.

Каждая планета обладает своим спектральным составом - набором аспектов, её характеризующим.

считайте это моим вкладом в Общую Астрологию ))

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а): Юпитер-90-Меркурий : всезнайка

Обоснуйте.
Спрашиваю, потому что в отношении меня - это просто "пальцем в небо"

говорил же 2часа назад : "Это квадрига сферических коней в вакууме.
Описать то можно, но сверить с реальностью проблематично."
Именно потому, что у конкретного Азъа есть ещё куча других влияющих факторов.
А обосновать - легко: Юпитер (расширение) в квадрате (неумеренность) к Меркурию (ментальность) = охватывание мыслью слишком большого поля , чтоб его глубоко возделать.
Но повторяю - это умозрительная конструкция, которая в отрыве от конкретного натала ничего не значит.

Тогда это не всезнайка, а всеядность. С такой поправкой согласен на 100%. Меня действительно интересует абсолютно всё. Например в искусстве мне не понятно, как можно любить какой то отдельный жанр - мне интересно всё, лишь бы оно было новым , не похожим ни на что прежнее. Если это кино, то я с одинаковым интересом смотрю мультфильм, ужасы, мелодраму, фантастику, детям 18+ и детям 0+. Лишь бы это было сделано талантливо - это мой единственный критерий.

У меня всеядность, лишь бы это было талантливо.

Из этого перла следует что дядя Аз потихонечку ку-ку)

Кот Фабио писал(а):

У меня всеядность, лишь бы это было талантливо.

Не понимаю проявления подобной щенячьей радости от собственной глупости.

Азъ писал(а):

Кот Фабио писал(а):

У меня всеядность, лишь бы это было талантливо.

Не понимаю проявления подобной щенячьей радости от собственной глупости.

И второй перл не хуже чем первый))))

Всеядность не предполагает талантливости. Талантливость - уде избирательность. С точки зрения семантической логики - глупость «математика» запредельно-несусветна))

Я, Аз, впредь буду подобным образом ограничивать твои «колокольные трели».

Кот Фабио писал(а):Всеядность не предполагает талантливости. Талантливость - уде избирательность. С точки зрения семантической логики - глупость «математика» запредельно-несусветна))

Дура ты. Скажу на понятном тебе языке: когда ты ешь , ты же в это время не срёшь? ведь так? ... или у тебя по другому ?

Но комментс.

Азъ писал(а):

Кот Фабио писал(а):Всеядность не предполагает талантливости. Талантливость - уде избирательность. С точки зрения семантической логики - глупость «математика» запредельно-несусветна))

Дура ты. Скажу на понятном тебе языке: когда ты ешь , ты же в это время не срёшь? ведь так? ... или у тебя по другому ?

Оставлю для потомков.

Tatyana писал(а):

Tatyana писал(а):Предлагаю "поиграть"!
Оставляем высшие планеты, как общие ДЛЯ ВСЕХ:
Принципы планет:

Уран - стремление к новому

Нептун - коллективное существование

Плутон - трансформация

А вот СЕПТЕНЕР РАСПРЕДЕЛИМ!


Марс - активность

Солнце - творчество

Луна - адаптация

Меркурий - обмен

Венера - выбор

Юпитер - ориентация

Сатурн - ограничение

Распределяю по впечатлениям последних месяцев...

Марс - активность - Азъ

Солнце - творчество - Кот Фабио

Луна - адаптация - дионисий©, Vita

Меркурий - обмен - Lex, Кот_Felix, Григорий

Венера - выбор - граф мошкин, Alfard, Чех

Юпитер - ориентация - *Инна*, Любов

Сатурн - ограничение - сын Божий, Лорианни

Я лично думаю, что такое описание септера -это то что вдалбливают астрологические книги.
Марс -это не только активность-это агрессивность- это энергия и т.д есть много + и -.
Солнце-назвать творчеством просто не получиться ибо наша галлактика-это полное отражение нашего Солнца- т.е СЕРДЦА- там и сознание и душа и всё , что существует в материальной и в нематериальной жизни. Если хотите там мозг, который подает импульсы всему остальному телу, до реального мозга позже доходит, а вот он как раз исказит инфу и чел. примет не правильное решение, конечно с точки зрения высший космический понятий. Поэтому в Солнце все заложено, обратите внимание, почему иногда чел. не умирает повреждая сильно мозг (Шумахер) потому, что сердце работает, а инсультников посмотрите такая-же история. Так что описание в современной литере астрологии Солнца просто никуда не годиться.
Сатурн-это не только ограничения-это ответственность. Ну в общем нам исказили понятия даже септера, Венера, Луна, Меркурий и Юпитер - просто вырваны из контекста, но без анализа Солнца никогда не поймем сущность человека. Я именно -это имею ввиду гуманоидного человека.

Любов писал(а): без анализа Солнца никогда не поймем сущность человека

дионисий© писал(а):Влияние от Солнца будет, не спорим. Оно будет влиять и на Льва и на пятый дом ровным счетом как и на все остальное. Для того чтобы это понять нужно вспомнить азы астрологии, в частности цепочки диспозиций по управлению, изгнанию, экзальтации и падению и добавить к ним концепцию симпатий антипатий нейтрали и прочей хрени
И теперь вопрос? Почему это Солнце при рассмотрении, рассматривается только относительно ко Льву? А как же Водолей и Весы? Они точно так же имеют связь. По силе одинаковую если не больше (пусть и отрицательную). Почему их не рассматривают? А другие знаки и дома к ним относящиеся? Вопрос риторический.

А ответ на него тоже прост. Потому что кто-то решил что так будет хорошо и удобно. Так типа правильно. Вот так и живём
Это называется общественное мнение.

Не в том дело, "что кто-то решил что так будет хорошо и удобно".
Водолей и Весы - февраль и октябрь, время, когда Солнца мало физически.
В это время рождаются люди со слабым Солнцем.
В идеале с такими людьми приятно иметь дело, они не гордые и дружелюбные из-за свойственного им безразличия к чужим недостаткам.
Мы воспринимаем такое поведение как терпимость.

Lex писал(а): Водолей и Весы - февраль и октябрь, время, когда Солнца мало физически.
В это время рождаются люди со слабым Солнцем.

Ага. А в декабре и январе Солнца больше физически