Программа AstroZET

Вот что меня смущает, и я пока не нашла удовлетворительного ответа для себя, так это то, что некоторые смешивают 3Д карты с 2Д

Как развернётся аспект квадрат, предназначенный и определяемый на плоской карте 2Д в 3д объёме? А в 5Д? А в 7Д?

Ирина Вит писал(а):Вот что меня смущает, и я пока не нашла удовлетворительного ответа для себя, так это то, что некоторые смешивают 3Д карты с 2Д

Дайка ссылочку на этих некоторых, которые смогли нарисовать 3Д гороскоп.

Как развернётся аспект квадрат, предназначенный и определяемый на плоской карте 2Д в 3д объёме?

Также как и в 2Д, только его можно посмотреть с любого ракурса, даже изнутри аспекта, если он не сверх тонкая линия.

А в 5Д? А в 7Д?

А это ЧТО?

Печально, что упустила 4Д.

Ирина Вит писал(а):У меня все кратко и конкретно по делу. Ни чего лишнего.

Пробел между "Ни" и "чего" - лишний.

Русана писал(а):А если энергетика - это фантом (прана), а она видна невооруженным глазом, значит, она идет вторая по тяжести (после земли). Тогда будет так:
1. земля - физические тело
2. огонь - прана (фантом), тело дыхания (живет три дня после смерти физ. тела)
3. вода - астральное тело, тело эмоций (живет 40 дней после смерти фантома).
4. воздух - ментальное тело, тело мыслеобразов (живет 18-20 лет после смерти физ. тела).

Тогда воздух - самый тонкий и идёт первым (ведь, "вначале было слово").

В каком астрале информировались?

Огонь вечен. Всё остальное - производные, т.е. более плотные выявления (сгущения, материализации) огня.

Вначале было Слово, да только было оно у Бога. И Слово было Бог. Сын, то есть.

Ирина Вит, добрых суток.
Вы математик/физик? Было бы и правда интересно узнать о ваших расчётах. В "Волновой астрологии" у Эгиля Шу тоже много скучных формул, но идея, на мой взгляд, достойна внимания. Отклинитесь на просьбы заинтересованных?

Кстати, Вы не такого типа ссылку просили?
В. Ковригин. Экзальтации: тайна "тайных обителей"

Кот_Felix писал(а):Ирина Вит, добрых суток.
Вы математик/физик?

А с чего так сразу? Женщин обычно в этом не подозревают. Может просто какой-нить философ, каковых нынче "пруд-пруди" ))))

Кот_Felix писал(а): Было бы и правда интересно узнать о ваших расчётах. [/url]

О расчётах чего?

Кот_Felix писал(а): В "Волновой астрологии" у Эгиля Шу тоже много скучных формул, но идея, на мой взгляд, достойна внимания. Отклинитесь на просьбы заинтересованных?[/url]

Читала, даже недавно перечитывала... Не впечатляет. Есть что-то несомненно, очень отдалённое. но по этому пути идти пока не захотелось. Чистая физика и графики. Как прогнозировать по ним? Нет базы для создания теории точного прогнозирования, только анализ ситуации.
Как подтверждение - хорошо.

Кот_Felix писал(а): Кстати, Вы не такого типа ссылку просили?
В. Ковригин. Экзальтации: тайна "тайных обителей"

Спасибо за ссылку, но пока с теорией указанных экзальтаций и их историей возникновения не разбиралась. Возможно позднее.

Знания нужно прикладывать к чему-либо.

Ирина Вит писал(а):

Кот_Felix писал(а):Ирина Вит, добрых суток.
Вы математик/физик?

А с чего так сразу? Женщин обычно в этом не подозревают. Может просто какой-нить философ, каковых нынче "пруд-пруди" ))))

Если что, извините... У меня жена очень умная, поэтому заподозрить женщину в наличии интеллекта мне несложно. Привычка, наверное. Значит, вы философ?

Ирина Вит писал(а):

Кот_Felix писал(а): Было бы и правда интересно узнать о ваших расчётах. [/url]

О расчётах чего?

Вашей системы управления знаками, но я ещё раз перечитал ваши сообщения и увидел просьбу не спрашивать, потому что вы так её увидели и пока не можете объяснить. Значит, вопрос снят

Ничего не значит.

Привычно, когда выслушав меня, мне втирают, что слишком вознеслась или витаю где-то. А через некоторое время, преподносят мне с гордостью самодостижения туже мысль, но как собственного изготовления.

Пока мало кто проявился иначе...

С системой работаю. Да, получила её "случайно", в самом начале моего возврата к астрологии.
Подозреваю, чтоб прочно привязать на этот раз )))) А может просто время пришло...
Но я всегда ощущала, что истинная система управления выглядит как-то не так, как представляют её сейчас. Ещё с 90-х годов червячок сомнений точит.

Планеты, где управляют, там и экзальтируют. Неуправляющие планеты имеют экзальтацию, но не управление. Возможна "блуждающая" экзальтация.
Система полная ещё далеко не готова.
Да, на квадратах не акцентирую внимание намеренно, но не значит, что игнорирую.

Что хочу сказать, говорю. Интересует конкретный вопрос - спрашивайте. Я не стою на месте...
Каких-то физических формул, я не вывожу. У меня другие задачи для решения. Больше математический анализ использую. Прикладник я. Да, несколько текстов готовы, но пока нигде не выкладывала. Что-то частично пишу на страницах в сети. Всему своё время.

Ну как-то так...

Ирина, спасибо за ответ.

Ирина Вит писал(а):Привычно, когда <...> через некоторое время, преподносят мне с гордостью самодостижения туже мысль, но как собственного изготовления.

Обещаю так не делать - у меня нет такой привычки. Просто интересно понять логику, откуда что взялось в вашей системе. Но даже если это пришло на уровне озарения... тоже нестрашно - в астрологии есть интуитивные вещи, которыми многие до сих пор пользуются (сабианские символы градусов, в частности, причём их даже несколько разных систем).

По поводу мгновенной передачи информации, кстати, тоже есть интересная ссылка: Астрономические наблюдения по методике Козырева и проблема мгновенной передачи сигнала.

Как у любого, со склонностью к научным исследованиям, у меня возникают идей и мысли, которые проверяются или сверяются с древними источниками.
И в таком порядке, архетипы древних астрологов видятся и читаются часто иначе, чем их интерпретировали более поздние источники.

Как мне помнится, я ещё в 90-х пыталась тыкать планеты по другим знакам. Но тогда ничего не складывалось. Не подтверждалось, казалось какой-то смутной фантазией.

В этот раз всё произошло в момент, когда я была перед очень непростым выбором. Сложностью и необходимостью срочно что-то предпринять для изменений в своей жизни.
Возвращаться к изучению астрологии я даже отдалённо не планировала, ибо втюхивать фуфло не склонна.

Стоило только открыть zet .. и я сама не заметила, как через год засела за профессиональное изучение астрологии. Причём шансов свернуть, мне на этот раз не дали. Добавилась только куча сложностей, которые приходилось решать... И мысли - ну зачем мне это надо?

Но если что-то, делаю, то делаю хорошо.
Начала всё с самого начала, чтоб восстановить старое и этапно изучить, что нового за это время появилось.
Я как раз делала расстановку общепринятой системы экзальтаций и управления по памяти.
Передо мной лежал чистый круг со знаками зодиака. В общем, планеты расставились по кругу так, как мне показалось правильным.
А дальше Энума Элиш подтвердила, что это не случайное расположение.

Дальше всё стало раскручиваться по цепочке: не хватает того, не прояснено это... Но все подтверждения ищутся в архетипах, записанных в древних источника, сопоставляются с современными научными открытиями.

При этом классическое образование одной из современных школ я получаю не зависимо от моих исследований по этой системе.
Поэтому и говорю - моя система управления, чтобы не путать с известной ныне классикой. Прогнозы делаю в разных системах.


Ну вот как-то так я и работаю с астрологией. Читаю много и разного.

Есть всётаки люди на этом форуме. Маладец Ирина. Не важно что ты берёшь за точку отсчета, а то насколько веришь в её значимость. Кому то вверх голову задирать интересно, а для кого каждая травинка под ногами значение имеет.
"Не греет в пути звезда, нарисована виднo ... даа".
Пикник.

... Мои слова мало кто понимает так, как понимаю их я.

Обсуждать бесполезно. Время все расставляет на свои места и убедительно покажет, что и зачем было нужно.

ВВВ. Воля Вера Воображение. Три качества необходимые. Все эти схемы мироустройства , будь то эзотерические или философские всего лишь тренировка воображения. С оставшимися двумя посложнее.

Математическое обоснование аспектов и циклов.
(отрывок из моей новой статьи)


Использую термины:

Система - это это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. Человек, планета, Солнечная система и т.д.

Цикл — длительность между двумя крайними состояниями некоторой Системы, между рождением и распадом. С началом Цикла (рождением) Системы возникает её Время.

Время - последовательная смена событий в одном цикле существовании Системы.

Геометрия:

Геометрическое изображение Времени - прямая линия, т.е символическое изображение последовательной смены событий для некоторой Системы.

Геометрическое изображение Цикла Системы - окружность, т.е. символическое изображение завершения Времени существования Системы.

Точка - это начало и конец Цикла или Времени существования Системы.

Орб назад (левый) — половина расстояния до предшествующего Аспекта (гармоничного или напряжённого), указывающий Термы (границы) значимого влияния Полей, для определённого Точного Аспекта Фазы, в сторону уменьшения градусов угловой дуги, отсчитываемых от начала Цикла (Времени) некоторой Системы.

Орб вперёд (правый) — половина расстояния до следующего Точного Аспекта, указывающий Термы (границы) значимого влияния Полей, для определённого Точного Аспекта Фазы в сторону увеличения градусов угловой дуги, отсчитываемых от начала Цикла (Времени) некоторой Системы.

Точный Аспект Фазы (ТАФ)— угловая величина дуги от Точки начала исследуемого Цикла до некоторой рассматриваемой Точки.

Фаза — период, ступень в развитии какого-либо явления, этап. В астрологии это фазовый аспект.

Аспект — геометрически это линия, соединяющая две точки Круга, имеет величину, выраженную в градусах дуги, которую она отсекает.

Виды Фаз:
&#61656; Гармоничный Аспект (положительный пик, слияние, единство),
&#61656; Напряжённый Аспект (отрицательный пик, разделение, противоположность),
&#61656; нейтральная (нулевой, срединный, баланс). Это орб Фазовых Аспектов

Гармоничные Аспекты и Напряжённые Аспекты образуют Пары:

Первая Пара — Соединение (360° / 1 = 360° или 0°) и Оппозиция (360° / 2 = 180°);

Вторая Пара — Трин (360° / 3 = 120°) и Квадрат (360° / 4 = 90°);

В первых четырёх аспектах задействованы четыре числа: 1, 2, 3, 4, которые символизируют категории событий Системы — единство =1, деление=2, объединение=3; размножение=4.

Остальные Пары Фазовых Аспектов получаются путём деления 360° на число, получаемое в результате умножения предыдущего на 2. Т.е. происходит символическое деление Треугольников и Квадратов.

Третья Пара — Полусекстиль или дуодециль (360° / (3*2=6) = 30°) и
Полуквадрат или октиль (360° / (4*2 = 8) = 45°

И так далее. Этот процесс формирования Пар Фазовых Аспектов бесконечен и стремится к нулю. Все Системы, без исключения, откликаются на две первые пары. Чем более тонко материальна Система, тем на большее количество Пар Фазовых Аспектов она откликается.

Числа, не задействованные в формировании Треугольников и Квадратов, участвуют в создании Особых Аспектов, которые определяют бесконечную уникальность даже подобных Систем.



П.С. Вы просили пояснить, как я аргументирую свой выбор аспектов именно в трёх группах из 7 первых пар. И как просчитала Казими и Сожжение. Ну вот на основании этого.

Ирина Вит писал(а):Орб назад (левый)...
Орб вперёд (правый)...

Поясните, какой системой пользуетесь: по часовой стрелке (как ППГ) или против (как западники)? Или понятие "правый"/"левый" замените на "восточный"/"западный"...

Ни из какой системы. В данном случае это орб срединный между аспектами. Всё пояснено. (картинки вырезаны.)

Ирина Вит писал(а):Математическое обоснование аспектов и циклов.
(отрывок из моей новой статьи)


Использую термины:

Система - это это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. Человек, планета, Солнечная система и т.д.

Дополню... Просто тема моей дипломной была - "Системный подход в упралении предприятием", потому запомнил определение. Система - совокупность взаимосвязаных элементов, измениение в одном из которых ведёт к изменинию всей системы в целом.

yod писал(а): Дополню... Система - совокупность взаимосвязаных элементов, измениение в одном из которых ведёт к изменинию всей системы в целом.

Не однозначное утверждение, спорное. Будет зависеть от Системы.

Например, Система - человек.

Сердце - элемент системы "человек". Вопрос: что должно измениться в сердце, чтобы привести к изменению всего человека в целом?

Определения - это конечно хорошо.
Но зависит ли от этих определений что то?
Например что произойдет если мы определение Ирины заменим на определение Йода ? Все рухнет ?

Азъ писал(а):Определения - это конечно хорошо.
Но зависит ли от этих определений что то?

От них зависит всё: определения - это "язык" (смысл понятий), на котором ведётся обсуждение вопроса, и если каждый участник дискуссии вкладывает свой смысл в какой-то термин, получится сюжет басни про Лебедя, Рака и Щуку.

Когда-то я преподавал теорию организации и мы пользовались определением с уточнением yod'a: изменение одного элемента системы ведёт к изменению всей системы.

Ирина Вит писал(а):Вопрос: что должно измениться в сердце, чтобы привести к изменению всего человека в целом?

Что угодно. Любая патология сердца ведёт к нарушению кровообращения и возникновению патологий в других органах из-за недостатка кислорода и питательных веществ вплоть до инвалидности человека и его выключения из общественной (и собственной) жизни. Патология может быть врождённой или приобретённой (как осложнение после заболевания, например), но не в этом суть - суть в том, что пострадает вся система.

В этом ключе, если рассматривать в качестве элементов одной системы Человека и Солнечную систему, можно сделать логичный вывод, что не только изменения в Солнечной системе ведут к изменениям в Человеке (вспышка на Солнце, например, к приступам и мигреням у людей), но и изменения в Человеке меняют состояние Солнечной системы. Повторюсь: в рамках такой трактовки понятия "система" этот вывод не просто логичен - он неизбежен.