Ой, какое точное слово. Кайф.*Инна* писал(а):Кайфуете?
Один НУДЯГА хочет взять ИЗМОРОМ другого такого же НУДЯГУ.
Нудяг измором не одолеешь, для них это кайф.
А ведь нормальному то в голову не взбредет, что от этого можно тащиться.
Характеристика зодиакальных градусов "по Жандуз"
Модератор: Аид
Утверждение.Азъ писал(а):На этот счет я с вами согласен.Арарита писал(а):Тогда Вы в курсе, что на самом деле, всё совсем не так, как нам об этомАзъ писал(а):у меня нет особого мнения по этому вопросу
просто стараюсь быть в курсе последних новостей
от ученых мужей
замыливают глаза, так наз. "историки", скрывая, подлинную историю...
Верить можно только математикам, потому что они все доказывают
и тем ученым , которые подтверждают слова опытом
остальные - врут внаглую )
Астролог не делится ценной информацией.
Вывод.
Астролог делится "отвалом".
Жизнь - конечна, заблуждения - вечны
Истоки дискуссии на стр. 23:
( постулирование - аксиома (др.-греч. ἀξίωμα - утверждение, положение.), а не разглагольствовать
(разглагольствование - многословное рассуждение, часто бессодержательное или высокопарное).
А, бессодержательное (голословное) утверждения чего-либо - это очевидная пространная демагогия
(демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию
в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений,
основанных на логических ошибках (софизмах).
Вот такая очевидность...
Азъ, к слову, раз уж Вы упомянули ученых, плиз :Азъ писал(а):у меня нет особого мнения по этому вопросуАрарита писал(а):Азъ, в связи с Вашими вопросами, а какое Ваше мнение о происхождении человека в земных условиях
существования и попутно с этим вопросом, а, что Вы думаете о происхождении самой Планеты Земля?
просто стараюсь быть в курсе последних новостей
от ученых мужей
Азъ, при постулировании в астрологии необходимо свои высказывания подтверждать фактами,Азъ писал(а):Степень профессионализма астролога.
Умение представить отвал конфеткой.
( постулирование - аксиома (др.-греч. ἀξίωμα - утверждение, положение.), а не разглагольствовать
(разглагольствование - многословное рассуждение, часто бессодержательное или высокопарное).
А, бессодержательное (голословное) утверждения чего-либо - это очевидная пространная демагогия
(демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию
в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений,
основанных на логических ошибках (софизмах).
Вот такая очевидность...
зри в корень
Азъ писал(а):Липовый астролог.
Принимает отвал за конфетку.
Профессиональный астролог.
Заворачивает отвал в фантик.
Тайный астролог.
Снабжает профи отвалом.
Да, в нынешнее время, действительно, астрологов много и очень разных...Азъ писал(а):Именно поэтому слово "отвал" так популярно среди астрологов ))
Поэтому, свои конкретные утверждения о степени профессионализма астролога -
необходимо свою характеристику их умений и способностей подтверждать
фактическими доказательствами на конкретных примерах.
Огульные, голословные утверждения тут не катят. Это бессмысленно, факт.
зри в корень
YOLka, искренние заблуждения, или ошибочные мнения об астрологии, как науки или астрологах,YOLka писал(а):Что, и даже предупреждения номер раз Азу не выставите?))
И как же он раньше жил без подобных разъяснений?)
и\или о степени профессионализма астрологов, - в высказываниях дилетанта, то есть,
человека, не получившего астрологическое образование и непрофессионала в тех вопросах,
о которых он глаголит, - модерации не подлежат.
Здесь желательны разъяснения этих заблуждений и\или ошибочных мнений о том,
в чем человек не сведущ априори.
зри в корень
особенно , просто доказать это вамАзъ писал(а):ну , это очень просто
известному приверженцу логики и научности
начнем с простого вопроса
Должен ли только Азъ доказывать свои утверждения
или это требование относится ко всем прочим участникам форума ?
думаю мне не надо уточнять
что под словом доказывать мы понимаем
только НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ
Жизнь - конечна, заблуждения - вечны
Да, именно так. Это касается всех высказывающихся о том, что голословные утверждения -Азъ писал(а):Должен ли только Азъ доказывать свои утверждения
или это требование относится ко всем прочим участникам форума ?
думаю мне не надо уточнять
что под словом доказывать мы понимаем
только НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ
это очевидная несосотоятельность того или иного высказывания, и по сути является
способом осуществления некорректных манипуляций человеческим сознанием.
зри в корень
Азъ, Вы не способны понять простой постулат, - очень много раз тут Вам озвученное пояснение,Азъ писал(а):Пока Арарита думает
вдогонку ей второй вопрос
Должна ли Арарита доказывать свои вбросы ?
что свои утверждения нужно подтверждать фактами.
Разъясняю ещё раз.
Вы написали слово "вбросы" - это общее слово. Вам далее нужно привести конкретный факт,
в котором будет проиллюстрирован конкретный пример, подпадающий под опредение: вброс.
Ферштейн(с) ?
зри в корень