Астропроцессор ZET

*Инна* писал(а):Кайфуете?

Один НУДЯГА хочет взять ИЗМОРОМ другого такого же НУДЯГУ.

Нудяг измором не одолеешь, для них это кайф.

Ой, какое точное слово. Кайф.
А ведь нормальному то в голову не взбредет, что от этого можно тащиться.

[...]

Азъ писал(а):

Арарита писал(а):

Азъ писал(а):у меня нет особого мнения по этому вопросу
просто стараюсь быть в курсе последних новостей
от ученых мужей

Тогда Вы в курсе, что на самом деле, всё совсем не так, как нам об этом
замыливают глаза, так наз. "историки", скрывая, подлинную историю...

На этот счет я с вами согласен.
Верить можно только математикам, потому что они все доказывают
и тем ученым , которые подтверждают слова опытом

остальные - врут внаглую )

Утверждение.
Астролог не делится ценной информацией.

Вывод.
Астролог делится "отвалом".

Что-то вы, господа, всех историков в одну кучу... Вадима на вас нет))

Степень профессионализма астролога.
Умение представить отвал конфеткой.

Липовый астролог.
Принимает отвал за конфетку.

Профессиональный астролог.
Заворачивает отвал в фантик.

Тайный астролог.
Снабжает профи отвалом.

Именно поэтому слово "отвал" так популярно среди астрологов ))

Истоки дискуссии на стр. 23:

Азъ писал(а):

Арарита писал(а):Азъ, в связи с Вашими вопросами, а какое Ваше мнение о происхождении человека в земных условиях
существования и попутно с этим вопросом, а, что Вы думаете о происхождении самой Планеты Земля?

у меня нет особого мнения по этому вопросу
просто стараюсь быть в курсе последних новостей
от ученых мужей

Азъ, к слову, раз уж Вы упомянули ученых, плиз :

Азъ писал(а):Степень профессионализма астролога.
Умение представить отвал конфеткой.

Азъ, при постулировании в астрологии необходимо свои высказывания подтверждать фактами,
( постулирование - аксиома (др.-греч. ἀξίωμα - утверждение, положение.), а не разглагольствовать
(разглагольствование - многословное рассуждение, часто бессодержательное или высокопарное).

А, бессодержательное (голословное) утверждения чего-либо - это очевидная пространная демагогия
(демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию
в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений,
основанных на логических ошибках (софизмах).

Вот такая очевидность...

Что, и даже предупреждения номер раз Азу не выставите?))

И как же он раньше жил без подобных разъяснений?)

Азъ писал(а):Липовый астролог.
Принимает отвал за конфетку.

Профессиональный астролог.
Заворачивает отвал в фантик.

Тайный астролог.
Снабжает профи отвалом.

Азъ писал(а):Именно поэтому слово "отвал" так популярно среди астрологов ))

Да, в нынешнее время, действительно, астрологов много и очень разных...

Поэтому, свои конкретные утверждения о степени профессионализма астролога -
необходимо свою характеристику их умений и способностей подтверждать
фактическими доказательствами на конкретных примерах.

Огульные, голословные утверждения тут не катят. Это бессмысленно, факт.

ну , это очень просто

YOLka писал(а):Что, и даже предупреждения номер раз Азу не выставите?))

И как же он раньше жил без подобных разъяснений?)

YOLka, искренние заблуждения, или ошибочные мнения об астрологии, как науки или астрологах,
и\или о степени профессионализма астрологов, - в высказываниях дилетанта, то есть,
человека, не получившего астрологическое образование и непрофессионала в тех вопросах,
о которых он глаголит, - модерации не подлежат.

Здесь желательны разъяснения этих заблуждений и\или ошибочных мнений о том,
в чем человек не сведущ априори.

Азъ писал(а):ну , это очень просто

особенно , просто доказать это вам
известному приверженцу логики и научности

начнем с простого вопроса
Должен ли только Азъ доказывать свои утверждения
или это требование относится ко всем прочим участникам форума ?

думаю мне не надо уточнять
что под словом доказывать мы понимаем
только НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ

Пока Арарита думает
вдогонку ей второй вопрос

Должна ли Арарита доказывать свои вбросы ?

Азъ писал(а):Должен ли только Азъ доказывать свои утверждения
или это требование относится ко всем прочим участникам форума ?

думаю мне не надо уточнять
что под словом доказывать мы понимаем
только НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ

Да, именно так. Это касается всех высказывающихся о том, что голословные утверждения -
это очевидная несосотоятельность того или иного высказывания, и по сути является
способом осуществления некорректных манипуляций человеческим сознанием.

Пожелание
В ответах старайтесь использовать достижение аристотелевой логики
только Да и Нет

краткость - сестра таланта

ждем ответа на второй вопрос

Азъ писал(а):Пока Арарита думает
вдогонку ей второй вопрос

Должна ли Арарита доказывать свои вбросы ?

Азъ, Вы не способны понять простой постулат, - очень много раз тут Вам озвученное пояснение,
что свои утверждения нужно подтверждать фактами.

Разъясняю ещё раз.

Вы написали слово "вбросы" - это общее слово. Вам далее нужно привести конкретный факт,
в котором будет проиллюстрирован конкретный пример, подпадающий под опредение: вброс.
Ферштейн(с) ?

Утверждала ли Арарита что она отректифицировала гороскоп Зараева?

Азъ писал(а):Пожелание
В ответах старайтесь использовать достижение аристотелевой логики
только Да и Нет

краткость - сестра таланта

Это не в Ваших правах указывать.