Программа AstroZET

дионисий© писал(а): Я редко в метро, но когда в метро ..

Когда я пьян.. а пьян всегда я )

речь шла о зомбо-ящике, если кто не понял... а "Рига не Рига" - это дело десятое..

в Риге я бывал дважды и в Таллине кстати тоже..

Азъ писал(а):в Риге я бывал дважды и в Таллине кстати тоже..

хм... Таллин - Эстония (если што...) )))
Но все они - ЕС, а там уже почти нет границ... Ковид смешал карты...

ладно, с тети этой взять нечего, а вот Гаргуня то еще не помер оказывается, судя по стилю, это его текст про всякую Бадхаку

Alfard писал(а):ладно, с тети этой взять нечего, а вот Гаргуня то еще не помер оказывается, судя по стилю, это его текст про всякую Бадхаку

да, текст его, жив слава Б-гу и несёт по прежнему свет Джйотиша в массы.
Кстати, именно благодаря ему с Наади Марг познакомилась, дай Аллах ему долгих лет и здоровья...

Азъ писал(а):

Любов писал(а):Таня, в эти годы был зомбо ящик, как и сейчас, но в современном мире мы получать инфу от этого источника можем, но лучше альтернатива, попробуйте жить без зомбирования , просто послушайте https://www.youtube.com/watch?v=gHv34O7CHOY

У вас наверно нет в Риге метро, а то бы вы увидели настоящий зомбо-ящик, когда весь вагон поголовно смотрит в смартфон. Такого тотального зомбирования раньше и не снилось.

Удивляет ваша география знаний Вильнюс -это Рига.

Хочу добавить в тему промежуточный результат своих наблюдений.
Селена - та самая , которая сейчас с Плутоном соединяется, - по первому моему впечатлению означает Участок дуги в гороскопе, на котором натив обладает повышенной чувствительностью, бОльшим разрешением картины мира.
По аналогии с глазом - жёлтое (центральное) пятно, макула.

В каком-то смысле это антипод "слепого пятна" - Лилит.

Зацепила меня мысль о аспектной природе Зодиака в соседней теме
Продолжу здесь.
В рамках гипотезы о природе знаков Зодиака , как аспектов Солнца с Галактическим
Центром (Ц.Г.) - можно попробовать сформулировать принципы этих знаков, исходя из
того , что Солнце воплощает принцип направленного внимания, а Г.Ц. - общую сферу
восприятия,(м.б. принцип вселенского развития).
Если учитывать приблизительную скорость движения Г.Ц. по эклиптике (1гр./70лет),
то во время составления основных формулировок знаков Г.Ц. был в начале
Стрельца, а сейчас он в конце этого сектора.
Поэтому наиболее вероятно, что аспект соединения Г.Ц. ^ Солнце был связан именно с
характеристикой Стрельца, которая вполне вписывается в сложение принципов
направления внимания и развития, стремления во вне.
Понятно, что последующее формулирование характеристик знаков было обусловлено текущим положением Г.Ц. на эклиптике, и конечный облик знаков носит синтетический характер.
Но, что имеем - то имеем , соответственно не стоит удивляться некоторому несоответствию:

Полусекстиль - "врождённая", физическая способность - к продвижению, развитию, и
неусыпное внимание к этой части жизни - Козерог.

Секстиль - конструктивное взаимодействие - внимание на "делание", его технику - Водолей .

Квадрат - избыточное , неуправляемое воздействие и реакция - внимание на цель, упускающее промежуточные этапы достижения - Рыбы.

Тригон - гармоничное отношение и использование - внимание направлено на использование достижений, нахождение в гармонии с ними, с упором на гармонию - Овен.

Квинконс - вызов, требующий выбора, - внимание направлено на восприятие окружающего и попытки понять - в каком направлении нужно развиваться (с тенденцией наступать) - Телец.

Оппозиция - неприятие, ярко выраженная дихотомия, - внимание на препятствия развитию , сворачивание в раковину - Близнецы.

До оппозиции аспекты были условно "левые" , обусловливающие активное развитие, а после неё - "правые", обусловливающие усвоение, опосредование достигнутого развития.
Соответственно :

пр.Квинконс - вызов, требующий выбора, - внимание направлено на восприятие окружающего и попытки понять - в каком направлении нужно развиваться (с тенденцией отступать) - Рак.

пр.Тригон - гармоничное отношение и использование - внимание направлено на использование достижений, нахождение в гармонии с ними, с упором на использование - Лев.

пр.Квадрат - избыточное , неуправляемое воздействие и реакция - избыточное внимание на средства достижения развития, упускающее из виду конечную цель - Дева.

пр.Секстиль - конструктивное взаимодействие - внимание на реализацию достигнутого развития - Весы.

пр.Полусекстиль - "врождённая", физическая способность - использовать "свои данные" , внимание на делёж достигнутого, кому что дадено - Скорпион.

Легко заметить , что "аспектные" характеристики не совпадают с частью классических характеристик знаков, которые нередко носят двойственный характер.
Это может быть объяснено тем , что максимум свойств знака, его квинтэссенция - приходилась в разное время на разные участки эклиптики , а его изучаемые границы всё это время не двигались, существуя только в нескольких застывших вариантах.
В рамках аспектной гипотезы Солнечно-Галактической природы Зодиака есть возможность установить новую систему , с подвижными знаками, но неизменными их характеристиками, устраняющими их двойственность.
В новых знаках часть черт может перекочевать к "соседу", но это требует коллективного обсуждения.
М.б. в его результате кот Феликс не будет удивляться тому, что Зодиак в загоне ).

граф мошкин писал(а):Зацепила меня мысль о аспектной природе Зодиака в соседней теме
Продолжу здесь.
...
В новых знаках часть черт может перекочевать к "соседу", но это требует коллективного обсуждения.
М.б. в его результате кот Феликс не будет удивляться тому, что Зодиак в загоне ).

Аспекты привязаны к зодиаку, который, в свою очередь, — к точкам равноденствий и солнцестояний. Там и надо копать. Плоскость Галактики — совсем другая система координат.

Ну мы же проецируем плоскости орбит на Зодиак (эклиптику, то есть). Почему бы тогда и галактическую орбиту не спроецировать? Ну раз уж мы так годовые периоды определяем на Земле.
Что-то на что-то всё равно придётся проецировать. Иначе никак не соединить временные промежутки и их придётся рассматривать отдельно.
И, поскольку орбита Земли для нас является первичным внешним периодом, то на него всё внешнее и удобно проецировать.
Вращение вокруг оси - это скорее внутриземной период, но и его тоже можно проецировать на Зодиак.

Ирина Вит писал(а):Ну мы же проецируем плоскости орбит на Зодиак (эклиптику, то есть). Почему бы тогда и галактическую орбиту не спроецировать?

"Что не запрещено, то разрешено": можно проецировать Ц.Г. на эклиптику, но считать от неё знаки... не уверен.

Кот_Felix писал(а):

граф мошкин писал(а):Зацепила меня мысль о аспектной природе Зодиака в соседней темеПродолжу здесь.
...
В новых знаках часть черт может перекочевать к "соседу", но это требует коллективного обсуждения.
М.б. в его результате кот Феликс не будет удивляться тому, что Зодиак в загоне ).

Аспекты привязаны к зодиаку, который, в свою очередь, — к точкам равноденствий и солнцестояний. Там и надо копать. Плоскость Галактики — совсем другая система координат.

Йес, конешно. Но мы - сферные, однако. Объёмные, типа.

Кот_Felix писал(а): Аспекты привязаны к зодиаку, который, в свою очередь, — к точкам равноденствий и солнцестояний. Там и надо копать. Плоскость Галактики — совсем другая система координат.

Аспект , как таковОй - это пространственное соотношение трёх точек, одна из которых - точка восприятия.
Я предположил, что основа астровлияния - это излучение тел , испытывающих ускорение. Наиболее частый случай тела, ипытывающего ускорение - это случай вращения.
Для аспектов планет используется солнечная система , а для объяснения разных свойств секторов эклиптики - галактическая. Всё логично.

Кот_Felix писал(а):

Ирина Вит писал(а):Ну мы же проецируем плоскости орбит на Зодиак (эклиптику, то есть). Почему бы тогда и галактическую орбиту не спроецировать?

"Что не запрещено, то разрешено": можно проецировать Ц.Г. на эклиптику, но считать от неё знаки... не уверен.

12 полей окружности изначально поставлены в соответствие зодиакальным архетипам. В чём проблема? Сложно отвязать и назвать как-то по другому, например "домами"

Но вообще я б от центра Галактики поля не считала. Это всё равно что от Солнца Зодиак откладывать.
Принципа начала не видно.

Кот_Felix писал(а): можно проецировать Ц.Г. на эклиптику, но считать от неё знаки... не уверен.

Я и не предлагаю считать от неё знаки.
Важно найти причину их различий, и моя гипотеза определяет её как различие аспектов Солнца и Ц.Г.
Когда определяли их характеристики, это был Стрелец.
Сейчас это всё ещё Стрелец, но скоро уже не будет.
Характеристики знаков скорее всего подправлялись с течением времени, реагируя на дрейф Зодиака.
Из-за этого будет постоянная неуверенность в их определениях, постоянное нарастание их несоответствия реальным характеристикам.
Избежать этого можно, только осознав движение их границ.

почему исторически сложилось 12/13 знаков зодиака, а не десять, например?
пальцев ведь 10/20/21

Григорий писал(а):почему исторически сложилось 12/13 знаков зодиака, а не десять, например?
пальцев ведь 10/20/21

аспектов 12
м.б. это обусловлено картиной интерференции источников.

Григорий писал(а):почему исторически сложилось 12/13 знаков зодиака, а не десять, например?
пальцев ведь 10/20/21

Вы, Гриша, шестипалых рук обеих и ног не видали что-ли? И 21-й палец не у всех же-ж.

Делов-то! 7 и 5 = 12.