Программа AstroZET

диву иногда даешься... почему они на свободе))

снежневскиииииий... где тыыыыыы?)

Григорий писал(а):

Уман писал(а):... единственным разумным решением этой запутанности будет допущение, что...

...планеты никакого "информационного воздействия" не оказывают.

мы можем
либо делать логические выводы,
либо высказывать предположения
либо молоть вздор
ваш вывод относится к как раз к третьему ))

Нет, второе на базисе первого и капельки "интуиции", наверно.

допускаю
но согласитесь, что второе без первого имеет ту же цену, что и третье )))

Не факт. Бывает, что "беспочвенное" предположение подтверждается впоследствии опытом.
А вздор вздором и останется.

Но в этом случае всё куда проще и без заумной софистики: надо спросить, что такое это пресловутое "информационное воздействие" и как его к астрологии пришить?

количество слов с вашей стороны ничего не изменит
ваше предположение, лишенное логических оснований имеет ту же первоначальную цену, что и бессмысленный набор слов Ирины
хотя совсем не исключено, со временем вы можете оказаться правы
но и не исключено, что и она может оказаться правее на шкале маргинальных высказываний )))

Раз уж Вы оспариваете утверждение об отсутствии "информационного воздействия", значит у Вас есть некие аргументы в пользу присутствия этого непонятного явления. Предъявите и вопрос будет исчерпан. И не будем вокруг да около. Проще пареной репы.

нет Григорий
ничего лучше чем "быть правее на шкале маргинальных высказываний" я сегодня уже не изреку ))
до завтра ..

Ирина Вит писал(а):Объем планеты это только наглядно-показательный фактор. Физическое проявление.
Сама сила планеты должна складываться из множества.
Плутон особая система - двойная планета. Значит и сила её, как минимум, двойная. Плюс факторы суммируемого (или уменьшаемого) гармоничного (или дисгармоничного) слияния и сочетания (или противодействия) с другими космическими объектами.

например, облако Оорта...

Уман писал(а): ничего лучше чем "быть правее на шкале маргинальных высказываний" я сегодня уже не изреку ))...

Тогда ещё одно предположение: что Вы и завтра ничего путного в аргументацию "информационного воздействия" планет не изречёте. Вы получаете своё "удовольствие" от жонглирования словами. Не думаете, прежде чем что-либо утверждать.

Григорий писал(а):Вы получаете своё "удовольствие" от жонглирования словами. Не думаете, прежде чем что-либо утверждать.

А вот это уже, как вы любите говаривать , проекция.

Но, не будем отвлекаться..

.. итак, вы просите меня доказать, что слова Ирины это не бред

Предположим, что я - это я, Ирина - это вы, а вы - это ученый с мировым именем, подписавший в числе сотни ему подобных заявление, что астрология - это шарлатанство.

Мне продолжать? или вы уже догадываетесь, что ваша карта бита ? ))

Уман писал(а):...А вот это уже, как вы любите говаривать , проекция...

Нет, многажды подтвержденное наблюдение. Сейчас ещё разок и убедимся.

Уман писал(а):.. итак, вы просите меня доказать, что слова Ирины это не бред

Предположим, что я - это я, Ирина - это вы, а вы - это ученый с мировым именем, подписавший в числе сотни ему подобных заявление, что астрология - это шарлатанство.

Мне продолжать? или вы уже догадываетесь, что ваша карта бита ? ))

Ууууууууу...
Вот и подтвержденьице.

То есть вы хотите сказать, что такая простая логическая подстановка не по силам вашему уму ? .. вы меня разочаровываете ))

Уман, уж поверьте на слово, что Вам вовсе не требуется корчить из себя дурачка.
Просто расскажите про "информационное воздействие" планет на людей и дело с концом. Не надо тут вертеться как овен на вертеле.

.. другого ответа я и не ожидал от вашего обезьяннего ума ))




но, впрочем, это тема соседней ветки )))

Получается, что оба моих предположения оказались ложными. Вы выиграли, и все в этом убедились.

Каким ты был, таким ты и остался
Каким бы умным сам себе ты не казался.

наш с тобой спор - это как если бы
мы его начали , как боксерский поединок,
а потом ты в истерическом припадке вцепился бы мне в волосы .. ))