А смеяться разрешается?

[сын Божий]

Человекам около 18 млн.лет. Плюс\минус. Это-ж надо-ж!

[Григорий]

это ещё кого считать человеком зависит
18 лямов явный перебор
якобы ева 150 тыщ, адам 40-60 тыщ лет тому назад
потомки других хромосом не дожили до наших дней

[Григорий]

и что самое смешное, адам с евой не были даже знакомы

[Lex]

В стиле а ля Гнатовский.

Может быть эти умные девушки его подруги?

[Кот Фабио]

Земному шару немногим более 7000 лет.


Если основываться на честных славянских письменных источниках, а не на учебниках для прислуги Грефа и Билла Гейтса.

[Lex]

Земному шару немногим более 7000 лет.


Если основываться на честных славянских письменных источниках, а не на учебниках для прислуги Грефа и Билла Гейтса.

А славяне появились одновременно с Земным шаром?

[Кот Фабио]

Славяне имели самые древние письменные источники.
Узнать информацию о Земле можно только, доверяя письменному источнику. Самому проверить нельзя.

В письменных источниках славян рассказывается о сотворении мира.

Все другие источники о сотворении мира были скусственно определены "учоными" скалигера в глубочайшую древность ( Египет, например , сначала 9000 лет, но потом произошли споры в среде самих египтологов и теперь часть из них считает 3000 лет , а другая часть 6000 лет.)

Наряду с этим, команда "учоных" скалигера вывела из оборота изучения все славянские письменные источники, включая эт-Русские. эт-Русские источники изучал и прочитал Тадеуш Воланский в 19 веке. В результате, скалигеровцы натравили на Воланского католическую церковь. Его отлучили от церкви и заставили сжечь все свои труды. Его спас русский император, так как его приговаривали к смертной казни.

Вот такими некрасивыми методами делалась современная "хронология" насчитывающая 14-15 миллионов и 4, 5 миллиардов лет Земле соответственно.

[Кот_Felix]

Земному шару немногим более 7000 лет.

Если основываться на честных славянских письменных источниках...

При этом письменность возникла только в 11 веке?
Это уже офф-топик - не смешно.

[Кот Фабио]

11 веком датируются все переписанные из древности и самые старейшие письменные источники. Но эти письменные источники были переписаны с других..

однако нельзя утверждать о большей древаности, в отстутвии САМИХ Источников, НЕ ТАК ЛИ?

Мы , когда говорим об одном, вы не путайте это с другим.

[Кот Фабио]

Иными словами, когда мы говорим что в источниках 11 века записаны даты 7000 летнего сотрворения мира, это не значит что письменность появилась 7000 лет назад вместе со славянами. Нельзя (нечестно) задавать демагогические вопросы, это умаляет ваше же достоинство.

[Кот_Felix]

Когда изложение умаляет вашу же логику изложения - так можно?
Или кто-то из нас невнимателен?
Вы не писали, что письменность возникла в 11 веке?

[Кот Фабио]

Вполне возможно, что информация передавалась неписьменным способом.
Удивительно?

А Гомер, сочинивший Иллиаду и Одиссею на тысяче страниц ?(ее издали только в 15 веке)

По-моему, аналогия понятна.

[Кот Фабио]

Когда изложение умаляет вашу же логику изложения - так можно?
Или кто-то из нас невнимателен?
Вы не писали, что письменность возникла в 11 веке?

Письменность, на которой существуют все самые древние источники, возникла в 11 веке. Вот возникла письменность и написали.

Как хранили инфрмацию раньше, об этом в этих письменных источниках не указано.

Не указано, что информацию именно переписывали, понимаете?


Египесткие иероглифы - это тот же 11 век.

Вавилонская клинопись - то же 11 век.

Арабская пистьменность - тот же 11 век.
Кстати, китайские иероглифы, всего лишь -16 век.
Латинский язык -16 век.


Судя по этому, письменность именно возникла в 11 веке повсеместно.

[Кот Фабио]

Когда изложение умаляет вашу же логику изложения - так можно?
Или кто-то из нас невнимателен?
Вы не писали, что письменность возникла в 11 веке?

Вы отлично понимаете что в полемике никогда не удастся последовательно изложить материал, потому что я спешу отвечать на ваши же вопросы, которыми вы перебиваете не потому что заинтересованы в логичности восприятии, а именно потому что вам не нравится информация и поэтому вы ищете в ней логические изъяны.

Вместо того чтобы изучить тот пласт информации, который изучил я. Иногда возникает впечатление, что то, что расходится с детским учебиком за пятый класс, мозг людей , спорящих со мной, уже категорически не вмещает...

И вот это печально.

Вы видите, я вас сейчас не оскорбляю.

Но вы вот, пытаетесь сделать меня несостоятельным, незаметным, алогичным. На каждом шагу. Не замечая, что я довольно добротные тексты с доводами и доказательствами оперативно в реальном времени пишу и стараюсь ответить на каждую "логическую" почемучку, (на самом деле - провокацию) не двумя словами, а развернутым текстом. Вы вот подумайте , насколько это тяжело, отвечать пятёрке глумящихся Yёбков, остановивших вас в подворотне за длину волос? И ваши логические доводы будут казаться их логике вовсе не убедительными - они вас побьют.


И теперь представье, что ту е информацию уёбкам говорит Иисус Христос. Его ебашат, а он терпеливо обьясняет. Его ебашат и ебашат )экскюз май френч)снова и снова, а он смотрит с доброй улыбкой на Yёбков и с любовью к ним продолжает им терпеливо обьяснять....))


Вот сейчас догадайтесь, Феликс, кто в роли Yёбка, а кто в роли Христа в данный момент на этой площадке??

[Кот_Felix]

"Я вас не оскорбляю... но догадайтесь..."

:lol:

[Кот_Felix]

Исправились. Смешно! Зачёт))

[Кот Фабио]

Хорошо что у вас есть чувство юмора. Я писал для целевой аудитории рубрики: "Быстро смеяться, - а то накажу!"

[Lex]

Не указано, что информацию именно переписывали, понимаете?

Где не указано?
Информация хранилась
1. папирус
2. пергамент
3. глиняные таблички
4. береста

поскольку папирус не долговечен, книги написанные на папирусе постоянно переписывались профессиональными переписчиками

[Кот Фабио]

Не смешно

[Lex]