Вот с чем согласна, так это с тем, что имеет смысл почитать что и как пишет человек, как он говорит, о чём. Пообщаться в неформальной обстановке. Почувствовать на сколько общение гармонирует. Решить: стоит ли верить суждениям.
А вот я новаторством занимаюсь и нравится мне это поле исследовательской деятельности.
Минорные аспекты использую. И выяснилась прелюбопытная вещь, над которой сейчас размышляю. Поэтому отказываться от миноров не планирую, но не главные они.
Занимаюсь всеми направлениями в астрологии подряд. Хотя нет, просматривается склонность к классике.
Неслыханное кощунство, но поглядываю в сторону астероидов крупнейших, что на малые планеты претендуют. А Цереру с Эридой так вообще использую смело, ибо как и Плутон они карликовые планеты.
На Макемаке и Хаумеа пока только поглядываю, но и они официально утверждены малыми планетами.
Кощунствую видимо, но от чего-то считаю, что астрономические достижения и открытия всегда трансформировали астрологию со временем...
Методы работы других интересуют лишь с точки зрения практических достижений. Ибо вникать нужно глубоко, прежде чем оценку вынести. И говорить можно лишь о себе, за себя и, по большому счёту, для себя.
Если люди идут к тарологу - значит это его контингент. Отговаривать не стоит. Человек на одной волне с тарологом или оккультистом и будет слушать его открыв рот, пока сам шишек не набьёт и не упрётся в неработающую технологию или ясно обман и манипуляцию разглядеть не научится.
Но многие ж и поговорить любят. А что больше делать то, как не поболтать о том о сём, косточки не перемыть.
Категория к категории в общем.
Главное - правильно подать. Это верно.
Но и знать на какой эллектротат эта подача ориентирована и какова конечная цель. Это тоже не менее важно.