ZET 9

Под руководством С.Евтушенко в программу была давно включена т.н. "Истинная примарная дирекция" (такой термин нигде больше в программах не встречается), эта дирекция к какому классу относится? Быть может она дублирует уже известный вариант с другим названием?

Она называвется "Истинная дирекция", аналоги мне неизвестны (я не очень их искал), но в ней нет учёта косого восхождения, как в "примарной".

Yura Garaga · Сообщение **Yura Garaga** » 23 дек 2009, 10:32

Я этот момент специально уточняю, потому, что по старой памяти предыдущих руководств пользователя "Истинная дирекция" и Primary Direction понимались в программе как синонимы.

Да, с терминологией проблемы.

Yura Garaga · Сообщение **Yura Garaga** » 23 дек 2009, 12:13

Теперь программа при выборе Primary Direction строит другой разворот по сравнению с тем, что было в предыдущих версиях?

Поясните, что Вы имеете в виду. В русской версии ZET нет термина "Primary Direction".

Yura Garaga · Сообщение **Yura Garaga** » 23 дек 2009, 14:35

Возможно это моя ошибка... предположил, что в этой форме:

Под "Истинной Дирекций" понимается та дирекция которая с учетом широты и движется по косым восхождениям.

Нет, "Истинная дирекция" учитывает собственное движение планет, "Примарная дирекция" рассчитывает аспекты (дуги аспектов) по косым восхождениям.

Уранта

Анатолий Зайцев, скажите пожалуйста сколько байтов в скачивании демо-версии?

См. http://astrozet.net/downloads.html

chela · Сообщение **chela** » 29 дек 2009, 22:29

Азочки символ в карте периодически постоянно исчезает после обновления. То есть он, то нет. Можно ли сделать, Анатолий Владимирович, чтобы он присутствовал в карте постоянно?

Пока никто не жаловался на подобное. Вероятно, Вам нужно проработать Азу в своём гороскопе.

ZET 9, выпуск 58

Доработана функция проверки интерпретационных текстов, улучшена диагностика ошибок. Пункт "Проверить книгу..." меню Библиотеки текстов удалён. Функция проверки перенесена в "Проверка и коррекция книги...", что позволяет облегчить подготовку текстов со сложной разметкой. В режиме проверки одной формулы типа "универсальная имтерпретация" кроме проверки синтаксиса выполняется также проверка её реализации для текущей карты.

В окно "График аспектов" добавлена опция "Все астероиды каталога", позволяющая для транзитов и актуальных аспектов учитывать все астероиды каталога астероидов, или заданное число первых в каталоге астероидов, или любое множество астероидов, перечисленных в файле aselected.txt. Результат выдаётся только в табличных формах.

Исправлена функция "Взять параметры графика" (окно "График аспектов").

Исправлена функция "Транзит по Знаку" в случае гармоники большей 1 (окно "График аспектов").

Доработана функция "Часы реального времени": при включении устанавливается текущее время без задержки на интервал обновления часов.

Исправлена ошибка вызова контекстного меню звезды на карте.

Восстановлена функция использования файла (degrees.txt) описания градусов (исправлена ошибка локализации).

Исправлена функция "Китайский календарь".

Исправлена ошибка отображения временной поправки и таблицы изменений исчисления времени при выполнении функции "Вставить из буфера".

-

Уранта

Вот здесь вот http://www.vgoroskope.ru/forum/index.php?topic=27.0 пишут , что

ZET 9 неправильно считаются указания по методу Шестопалову С.В.
в них не учитывается половина связей.

Так ли это? Программа не все считает формулы? Будет ли программа усовершенствоваться в этом вопросе?

Пока нет необходимости. Если кто-то считает, что в связях нужно учитывать и аспекты между куспидами домов, то это можно сделать, например, при создании интерпретационного текста, так:

Код: Выделить всё

<<< x11&#58;&#58;= h1'.pLink.h1;
n11 &#58;&#58;= h1'.0,30,60,120.e1;
p11 &#58;&#58;= e1'.0,30,60,120.h1;
t11 &#58;&#58;= h1'.0,30,60,120.h1;
1+1 &#58;=  x11+n11+p11+t11>=3;
1+1 >>>
Работает формула 1+1.

Уранта

Насколько я знаю, куспиды не учитываются в этой методике. Учитываются только аспекты между планетами как управителями домов и как элементами этих домов. Можно ли где-то ознакомиться: какие формулы входят в программу?

Алика писал(а):Насколько я знаю, куспиды не учитываются в этой методике. Учитываются только аспекты между планетами как управителями домов и как элементами этих домов.

Значит, для Вас нет проблем. Некоторые другие адепты школы Шестопалова куспиды учитывают.

Можно ли где-то ознакомиться: какие формулы входят в программу?

См. руководство пользователя http://astrozet.net/Manual/main.html

Павел · Сообщение **Павел** » 17 янв 2010, 19:27

Добрый вечер всем!
Алика писала:

Вот здесь вот http://www.vgoroskope.ru/forum/index.php?topic=27.0 пишут , что Цитата:
ZET 9 неправильно считаются указания по методу Шестопалову С.В.
в них не учитывается половина связей.

Так ли это? Программа не все считает формулы? Будет ли программа усовершенствоваться в этом вопросе?

Утверждение, что ZET 9 не учитывает половину связей по Шестопалову С.В. не совсем верное. ZET 9 лишь не учитывает связи тех планет, которые управляют домом и одновременно находятся в нем. Кто имеет возможность может сравнить такие гороскопы в Неве+ и ZET.
Надеюсь, что Анатолий это замечание устранит. Письмо с примером я ему направил.

Олег · Сообщение **Олег** » 17 янв 2010, 20:06

После обновления (UNI Универсальная интерпретация) перестала работать, выдает невесть что!

Уранта

Павел писал(а): Утверждение, что ZET 9 не учитывает половину связей по Шестопалову С.В. не совсем верное. ZET 9 лишь не учитывает связи тех планет, которые управляют домом и одновременно находятся в нем. Кто имеет возможность может сравнить такие гороскопы в Неве+ и ZET.
Надеюсь, что Анатолий это замечание устранит. Письмо с примером я ему направил.

Будет ли устранена эта проблема?

Олег писал(а):После обновления (UNI Универсальная интерпретация) перестала работать, выдает невесть что!

Приведите пример. Что дано, что получилось, что ожидалось.