Программа AstroZET

Григорий писал(а): по мейнстримовским представлениям современных физиков (не считая местного newfis, конечно), никакие электроны никуда не вращаются
центробежная сила не излучается

Квантово-механическая модель атома
Современная модель атома является развитием планетарной модели Бора-Резерфорда. Согласно современной модели, ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов и окружено отрицательно заряженными электронами. Однако представления квантовой механики не позволяют считать, что электроны движутся вокруг ядра по сколько-нибудь определённым траекториям (неопределённость координаты электрона в атоме может быть сравнима с размерами самого атома).

Дело в том, что, согласно классической электродинамике, электрон при движении с центростремительным ускорением должен излучать электромагнитные волны, а, следовательно, терять энергию. Расчёты показывали, что время, за которое электрон в таком атоме упадёт на ядро, совершенно ничтожно. Для объяснения стабильности атомов Нильсу Бору пришлось ввести постулаты, которые сводились к тому, что электрон в атоме, находясь в некоторых специальных энергетических состояниях, не излучает энергию («модель атома Бора-Резерфорда»). Необходимость введения постулатов Бора была следствием осознания того, что для описания атома классическая механика неприменима.

граф мошкин писал(а):Достаточно представить себе Ц.Г. участником аспекта с Солнцем.

граф мошкин писал(а):Гравитационное поле Солнца сравнимо с полями других звёзд, где-то меньше, где-то больше. Его уникальность только в том , что оно близко.
Другой, такой же по уникальности источник - центр галактики.
Центры других галактик соизмеримо дальше, как Солнце дальше от других звёзд - так центр нашей галактики дальше от других галактик.
Ближайших звёзд у Солнца - немного.

Ингвар писал(а):

граф мошкин писал(а):Гравитационное поле Солнца сравнимо с полями других звёзд, где-то меньше, где-то больше. Его уникальность только в том , что оно близко.
Другой, такой же по уникальности источник - центр галактики.
Центры других галактик соизмеримо дальше, как Солнце дальше от других звёзд - так центр нашей галактики дальше от других галактик.
Ближайших звёзд у Солнца - немного.

Немного ближайших звёзд, которые мы видим.
А сколько ближайших невидимых, которые находятся на оси Солнце - ЦГ?
Невидимых по-отдельности, потому что их свет слился во всеобщее сияние.

Ингвар писал(а):Видимых по-отдельности, потому что их свет слился во всеобщее сияние.

Lex писал(а):Видимых...

Ингвар писал(а): Установки карты - Таблицы - Каталог фиктивных планет - Центр Галактики

граф мошкин писал(а):Если гипотеза аспектной природы знаков Зодиака верна, то планеты, образующие мажорные аспекты с Ц.Г. , будут наиболее ярко демонстрировать качества знаков, в которых находятся.

Кот_Felix писал(а):

Ирина Вит писал(а):12 полей окружности изначально поставлены в соответствие зодиакальным архетипам. В чём проблема? Сложно отвязать и назвать как-то по другому, например "домами"

Мне сложно "отвязать", потому что... а они точно были "привязаны"??
"Соответствия" знак-дом никогда не было в классической астрологии (насколько мне известно по источникам).
В джйотишь "своя атмосфера", поэтому вопросы про эти соответствия лучше адресовать сидерическим специалистам.

Кот_Felix писал(а):... деление эклиптики на 12 частей — чисто геометрический феномен[/i] (в этом я уже практически убеждён), а математические законы на разных планетах Солнечной системы (и вообще) не могут быть разными. Логично?

Григорий писал(а):а ещё комбинация из трёх пальцев

Ирина Вит писал(а):

Кот_Felix писал(а):

Ирина Вит писал(а):12 полей окружности изначально поставлены в соответствие зодиакальным архетипам.

Мне сложно "отвязать", потому что... а они точно были "привязаны"??

Полного соответствия не было ...

Кот_Felix писал(а): Перечитал это несколько раз, но всё равно не уверен, что понял мысль.

Ирина Вит писал(а):Хотя скажу кратко, что б не мучились.

В каждой системе своё, соответствующее её уровню иерархии, описание 12 архетипов