Астропроцессор ZET

до слез просто 😂

Лорианни писал(а): Есть синастрия. Есть карты и развороты.
И прочая.

ни одна синастрия не скажет будут в итоге отношения с этим человеком или нет...
в отличии от хорара)

может у девушки с Джонни Деппом отличная синастрия, толку-то)))

много возни...а по итогу как в консультациях недавно окажется)

с молодым человеком я так и не познакомилась, и вообще нет такого желания

Аид писал(а):

Лорианни писал(а): Есть синастрия. Есть карты и развороты.
И прочая.

ни одна синастрия не скажет будут в итоге отношения с этим человеком или нет...
в отличии от хорара)

может у девушки с Джонни Деппом отличная синастрия, толку-то)))

много возни...а по итогу как в консультациях недавно окажется)

с молодым человеком я так и не познакомилась, и вообще нет такого желания

синастрия скажет - КАКИМИ будут эти отношения в случае возникновения.
где слабые места отношений, где сильные...
и секс - это одно из них.
из мест.

/про кошку прямо хорошо)/

Собственно, я про что.

Деушка хочет сделать ход конём и завязать отношения через постель (ну, методы у всех у нас разные, почему бы и не да)

Вместо изумляться, спокойно так смотрим синастрию - а возможно ли это в принципе...Мож, там с этой темой вообще кранты, тогда и толку то...
А мож как раз наоборот, и эта тема поможет и завязать и укрепить...

Ну и остальное смотрим.
И карты, и развороты.
и про духовное и душевное (потенциально). что опять таки всё видно. карты кагбэ для этого астрологу дадены. и знания. с умениями.

Рассказываем деушке ситуёвину.
Деушка раскидывает мозгами и принимает решение.
ну, или не принимает.
Профит.

Как сказал персонаж какого-то фильма, "секс ещё не повод для знакомства"))

Если серьёзно, то этот "пустяковый" вопрос требует от астролога всего перечисленного — "и карты, и развороты. и знания. с умениями". Поэтому вполне понятно, почему "не хотелось рассказывать деушке ситуёвину за безвозмездно"...


PS. Практика меня по-прежнему ни в какую не переубедила, что в анализе отношений синастрия важнее радиксов.

Практика меня по-прежнему ни в какую не переубедила, что в анализе отношений синастрия важнее радиксов.

Нагляднейший пример утверждения без доказательства))

PS. Практика меня по-прежнему ни в какую не переубедила, что в анализе отношений синастрия важнее радиксов.

ну ктож спорит то с важностью инфорадикса...
некторые духовной и душевной близости...

Кот Фабио писал(а):

Практика меня по-прежнему ни в какую не переубедила, что в анализе отношений синастрия важнее радиксов.

Нагляднейший пример утверждения без доказательства))

Равно как и утверждение, что синастрия важнее радиксов))


PS. Жуть какая, Лорианни! Но спасибо.

Лорианни писал(а):/про кошку прямо хорошо)/

чушь собачья.

Кот де Фабио "товарищ Моор" стартовая цена 120 тыс. долл.

В. де Кунинг, "Женщина III", 1953, "ушла" за 137.5 млн. долл.

Э. де Блаас, "У окна (Красный веер)", 1892, оценочная стоимость - 180-220 тыс. долл. (окончательная цена, к сожалению, не указана).

Мама тубы номер один: к прекрасному стремятся пять человек в месяц

https://www.youtube.com/watch?v=eVbYDJu73Dk
Про булочку)))

Big_Ear писал(а):Кот де Фабио "товарищ Моор" стартовая цена 120 тыс. долл.

В. де Кунинг, "Женщина III", 1953, "ушла" за 137.5 млн. долл.

Э. де Блаас, "У окна (Красный веер)", 1892, оценочная стоимость - 180-220 тыс. долл. (окончательная цена, к сожалению, не указана).

Ухо, не льстите мне.
Моор вообще-то фамилия, то что я нарисовал - это плакат.

Если Вы сравниваете меня с маньеристами или модернистами, то это зря. Их картины гораздо дороже.
Но красками и их сочетаниями я владею, потому как учился на художника. Правда, редко приходится писать, сейчас вот увлёкся разработкой синего цвета))

Вообще, для посмеяться - это очень благодарная тема.
Ну , вот, например, как начиналась эта картина.

Ну а вообще, я просто слил краски с двух своих палитр. Наверное вы немного знаете что палитра, это не столько досочка для красок, сколько просто сочетание нескольких цветов как доминанта картины?
Ну и вот. Первую картину я писал про индейцев и поезда. Вторую, как иллюстрацию к своей новой книге, когда Рэт прилетел в Питер на зонтике.


Издательство меня попросило эту картину для обложки, но у меня не выходит нужный мне цвет и я их динамлю. В принципе им пофиг, а мне тоже. Хотя неделю назад я нашел даже нормальный шрифт. Мы дизайнера не берём , потому что они знают что я дизайнер, и таким образом пытаются сэкономить.
Вторая картина , как писала Бланш, конечно на тему "конспирологической" альтернативной истории , которая , в принципе, в отличие от истории "классической", просто оперирует логикой и фактами. Факты свидетельствуют, что в начале 18 века, когда Америку начали захватывать европейцы, там уже была разветвлённая сеть железных дрог и полное её функционирование не прекращалось. Когда вам говорят, что Америку открыл некий Христофор Колумб, то оперируют прежде всего вашим незнанием языков. Потому что, если бы вы их знали, вы бы поняли, что Христофор Колумб -- это попросту Креститель Завоеватель, и что человека с подобным именем быть в те времена не могло.
Ну и потом, когда вам говорят даты, просто понимайте, что их удревняют на 300-400 лет впеолне сознательно, поскольку скалигеровская история оперирует приматом европы перед Русью, хотя было наоборот. Потому что если понимать что европа только в 18 веке сформировалась как самостоятельная величина, то понятно, что никаких "истических открытий" не могло быть. Это к слову и о санскрите, кстати. Санскрит - искусственный язык типа эсперанто и на нём никто никогда не говорил.

)))
Учите матчасть. Давно говорю.

Ну, а теперь картина (пока я ее не доделал)
Но покажу, потому что куда деваться.

Кот Фабио писал(а): Санскрит - искусственный язык типа эсперанто и на нём никто никогда не говорил.

Как говорил Тодор Латинов еще в 1992 году:
САН-СКРИТ
это
СВЯЩЕННЫЙ-ТАЙНЫЙ
язык С острова КРИТ

http://3.bp.blogspot.com/-9AMjN1EVTcw/V ... 5.0035.jpg

ГЛАГОЛИЦА - космическая азбука

Сейчас я покажу вам мою "кухню"
Когда я пишу главы книги, я предварительно просто делаю изображение самого главного события, и так продвигаюсь от события к событию, по опорным точкам.
Вот одна из опорных точек сюжета.
Опять же. Я не претендую на самостоятельность этих картин, многие так и остаются незаконченными. Но они меня вдохновляют на написание глав. Без этих штук не было бы костяка сюжета.

какой интересный подход/метод... )))